Ketä äänestätte? Kuka on perheiden puolesta?
ketä äidit äänestävät?
äänestävä äiti.
401193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
jotakuta nuorta perheellistä naista, yksi sellainen on ainakin löytynyt, joka on töissä päiväkodissa
Ei sellasta ehdokasta olekkaan, joka pystyy meille lisää rahaa antamaan. Päätavoite heillä on oma tilipussi, joka taas huhtikuussa nousee! Että sillalailla..!
noita perheellisiä äitejä aiemmin, mutta en enää kun eivät tee oikeille asioille mitään.
nyt tajusin että se on myös puoluekannasta kiinni. eli missä on moraalinen tärkeysjärjestys lapsilla, köyhillä, naisilla ja äideillä. oon kuunnellut ja seurannut ehdokkaita ja omani on Yrjö Hakanen SKP. Ei voi enää muuta!
Sauli Niinistöä äänestän. Perusteluna sanoisin, että on monessa asiassa samaa mieltä kuin minä ja mikä tärkeintä Sauli sanoo asioita suoraan eikä maalaile kauniita kuvia.
Sdpläisiä en äänestä missään tapauksessa, koska olen kyllästynyt heidän ikuisiin lupauksiinsa, joilla ei ole katetta. Nytkin sdp puolueena on luvannut kaikille jotain, tosiasiahan on, ettei jakovaraa edes ole niin paljon.
Niin, on tullut politiikkaa seurattua jo monta vuotta, olen totaalisen kyllästynyt tyhjiin ja turhiin lupauksiin. Mielummin äänestän ihmistä (ja puoluetta), joka ei kalastele ääniä lupaamalla kaikille jotain, kaikkia kun ei voi oikeasti miellyttää.
Niin, perheenäitinä ajattelen, että saulilla on kyllä elämänkokemusta, onhan hänellä kaksi poikaa (jäi leskeksi vuosia sitten) ja olihan saulilla täpärät paikat pari vuotta sitten tsunamin sattuessa.
eikö sinne voisi välillä äänestää uusia kun ne samat siellä aina heiluu eikä ne oo mitään saanu aikaan?
Sauli ei ole tällä hetkellä eduskunnassa. Sitäpaitsi monet eduskunnassa tällä hetkellä jo olevat ovat saaneet paljonkin aikaan. Valitettavasti on paljon myös niitä, jotka eivät saa mitään aikaan, kansa kun äänestää sinen kaiken maailman Halmeita.
Ketä aiot itse äänestää? Tällä hetkellähän sdp ja keskusta ovat hallituksessa, joten et varmaankaan niiden puolueen jäseniä (koska eivät ole saaneet mitään aikaan). Kuka siis saa äänesi?
Tuolla aiemmin mainitsetkin, että olet jonkun nuoren naisen löytänyt eikö kannattasi jakaa löytösi niin joku muukin voisi innostua häntä äänestämään?
En kyllä tiedä että äänestänkö, joten turha mun on valittaa että millaisia henkilöitä siel on, jotain Terhi Räsäsen kaltaista voisin kuitenkin äänestää.
http://terhirasanen.com/
kun kerta olet jo sopivan ehdokkaankin löytänyt. Vaikuttaisi ihan pätevältä tyypiltä kansanedustajaksi, tietty olisi aina kiva nähdä livenäkin ehdokas :-)
Sitä se 22-vuotiaan varmuus on.
Voisitko tiivistäen kertoa, millä tavoin esim. Niinistö ei ole saanut aikaan mitään poliittisen uransa aikana? Odotan vastaustasi.
Minäkin mielenkiinnolla odotan hänen vastaustaan. Kyseessähän on kuitenkin hyvin pätevä ja aikaansaava ehdokas.
että kun valitetaan että asiat on niin ja näin kun niiden pitäis olla niin eikä päättäjät tee mitään niin miksei sitten sinne äänestetä jotain muita ihmisiä kun ne entiset ei ole saanu asioita järjetymään niin kuin ihmiset haluais. En minä niinistöä haukkunut vaan yleensäkin sanoin että on se kumma kun samat naamat siellä tuntuu koko ajan pyörivän.
että politiikassa "pyörii samat naamat". Itse asiassa uskon, että kauemmin alalla olleeet tuntevat alan käytännöt paremmin ja heillä on laaja verkosto jo valmiina, mikä lienee ko. työssä avainasemassa. Käsitykseni mukaan kansanedustajan työ on keskimääräistä vaativampaa työtä.
Maailman/yhteiskunnan epätäydellisyyttä ei voi selittää tietyn ammattiryhmän kautta, eikä heille voi sälyttää koko vastuuta yhteiskunnan tilasta. Yhtä hyvin voisi sanoa, että jos putkimiehet tekisivät työnsä reippaammin, budjetissa ei olisi alijäämää ja Suomen vanhukset ja lapset voitaisiin hoitaa paremmin ja nostaa vielä kotihoidon tukea.
Maailma ei ole mustavalkoinen. Kokemusta kannattaisi arvostaa ja ainakin minä sitä arvostan.
ja sain ehdokkaat joista valitsin kaksi joista pitäisi vielä valinta tehdä.Naisia sattuivat olemaan toinen vihreistä ja toinen keskustapuolueesta.
Viikonloppuna käyn sitten valinnan tekemässä.
Kävin vaalikoneella, mutta vasta sen jälkeen kun olin löytänyt hyvän ehdokkaan...tavallaan vaan varmistamassa.
Mulle työssäkäyvänä yhärinä on tärkeetä että mun äänen saa ihminen joka ymmärtää mua ja mun tarpeita, eli samanlainen elämäntilanne pitää olla. Lisäksi pitää olla jo näyttöä, että on oikeesti mahkuja päästä sisään.
Lisäksi pitää olla samanlaiset, vanhasuomalaiset arvot kun mulla. Ja silloin ainoa puolue on perussuomalaiset.
Täytyy ettiä se oma linja nääs.
Kd on tehnyt pätevän vaihtoehtbudjetin monena vuonna.Ovat huonompiosaisten ja lapsiperheiden puolella. käykää www.kd.fi
Ei henkilön niin väliä, kunhan puolue on kokoomus! Tässä maassa pärjättäis, kunhan turhat sossu pummit pantais marjoja poimimaan ja rahahanat kiinni. Tällä en tarkoita ihmisiä, jotka ovat oikeasti sairaita tai ahdingossa muuten vaan. Tarkoitan nuoria terveitä ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä et rahaa saa helpommallakin. Kokoomus on ainoa puolue, joka ei hyysää näitä typeryksiä.
Hyvä, samaa mieltä.
Lisään vielä sen, että tässä maassa on sdp:n myötä tullut tällainen yliymmärtävä asenne. Teki ihminen mitä pahaa tahansa häntä pitää ymmärtää loputtomiin.
Ihmisiä pitää kannustaa töihin ym. koska liian hyvät sosiaalietuudet ja helppous olla työttömänä vain syrjäyttävät ihmiset. Tiedän sen itse kokemuksesta.
Ja tokihan kokoomus hyvinvointivaltion palveluja haluaa ylläpitää, kokoomuslaiset tajuavat myös sen, että jatkossakin palvelujen ylläpitäminen vaatii rahaa (tämän ymmärtäminen näkyy olevan joillekin vasemmistolaisille erittäin vaikeaa).
Perheiden puolesta on mielestäni ne, jotka tekevät
tai yrittävät tehdä isien ja äitien yrittäjyyden ja työnteon kannattavaksi.
Yrittäjän vaimona ja kahden yksityisyrittäjän tyttärenä valintani on Kokoomus.
Vaalikoneen aikanaan tein, tuloksena oli Päivi Räsänen, kd.
Juu, fiksu nainen, ajattelee monesta asiasta samoin kuin minä ;-)
mutta eiii, eiii, en vaan voisi äänetää häntä.
Äänestän vihreiden edustajaa.
Kuka on perheiden puolesta? Mielestäni kaikki ovat vaalien alla kaikkien puolesta, mutta lupaukset unohtuvat kun päästään kiinni isoon palkkaan, jota tietysti täytyy heti nostaa.
Vihreät on kuitenkin minulle sellainen puolue, jossa on nuoria, koulutettuja, älykkäitä ja ajattelevia ihmisiä.
Puolueen sisällä prosentuaalisesti eniten naisia.
Sosiaaliturvan täysremontti tarpeen, ovat ottaneet esille erilaisen mallin (ei toteudu varmasti sellaisenaan). Ovat nuoria, joten perheasiat vielä lähellä sydäntä.
En oo mikään ympäristö hihhuli, mutta kyllä siihenkin asiaan pitää alkaa vähän enempi kiinnittää huomiota.
Aika hurjaa, jos kaikille täysikäisille alkaisi tulla rahaa tilille ilman, että tekevät mitään. Oletteko ajatelleet, että esim. varakkaiden vanhempien luona asuva lukiolainen alkaisi myös saada saman perustulon vaikka vanhemilla olisi varaa maksaa hänen elämisensä ja harrastuksensa ja he ehkä haluaisivat tehdäkin näin. Tuskinpa nuoret enää viitsisivät mitään lehdenjako/kesätöitä enää tuon summan jälkeen tehdä. Toisekseen myös rikkaan puolison omaava nainen/mies voisi jäädä kotiin koko elämänsä ajaksi vain olemaan ja saisi tätä perustuloa. Ja muut raataisivat töissä elättäen nämä vapaavalintaisesti kotona olevat henkilöt.
Kansalaispalkkaan liittyy mielestäni erittäin suuri syrjäytymisriskin juuri nuorten kohdalla. Aika moni nuori saattaisi pitää lukion jälkeen välivuoden kotona lepäillen minkä jälkeen kynnys lähteä opiskelemaan/töihin voi olla jo aika paljon noussut.
Itse olen muuten hyvin toimeentulevan perheen kasvatti, olisi ollut ihan naurettavaa, jos minun tililleni olisi 18-vuotiaana alkanut tipahtaa vaikkapa muutama tonni (markoissa vielä silloin) rahaa. Olihan vanhemmillani varaa kustantaa elämiseni ym. Ja kesätöihin en olisi varmasti mennyt mikäli rahaa olisi tuolla tavalla ilmaiseksi saanut.
Ja kaikki puolueet muuten ajavat ympäristöasioita.
Todennäköisesti ei ihan ehdotetussa mittakaavassa voikkaan toteutua. Tarvitaan kuitenkin tiukka remontti sosiaali etuuksiin. Päällekkäisyyksiä on liikaa. Lisäksi jotkin ryhmät ovat päässeet liian huonoon asemaan.
Mielestäni esim. yksinhuoltaja ja opiskelevat vanhemmat ovat nyt pudokkaita. Työtä ei voi tehdä, kun etuudet putoaa, ylimääräistä rahaa et saa lapsista opiskellessa, opiskella pitää että valmistuu, et voi työskennellä iltaisn tai viikonloppuisin, koska joudut hoitamaan lasta.
Onko ihme, jos putoaa yhteiskunnan rattaista? Jotain tarttis tehdä ainakin niiden hyväksi, jotka tosissaan yrittää. Vaikka sitte joku kohdistettu kansalaispalkka esim. työnteko velvoitteella (palkka säilyy, kun kerran viikossa esim ulkoilutat vanhuksia)
Ei kaikki äidit oo äippälomalla.
Monet 18-v. jää kotinurkkiin pyörimään, kun ei oo rahaa muuttaa poiskaan. Kaikkien lasten on tarkotus lentää pois pesästä. Eikös ne rikkaat nykyäänkin tee sen vanhempien tuella ja muuta lapsilisillä ansaittuihin omiin yksiöihin?
Yhtä lailla rouva "paskantärkeä" joutuu työntämään lapsensa maailmalle siinä missä rouva "rupunen"
Sitten ovat omillaan, ehkä kansalaispalkan armoilla, ehkä vanhempien kukkaron, ehkä oman yritteliäisyyden.
Ei se kansalaispalkka sitä asiaa muuta, jääkö 18vee kotiin. JOhan 18vee nytkin saa sossusta rahat vuokraansa. Joutuu vain tekemään vähän enemmän työtä sen ilmaisen rahan eteen (jopa raahautumaan sossuun ja hommaamaan todisteet varattomuudestaan).
En ymmärrä tuota ensimmäistä lausettasi, miten se liittyi mihinkään?
äänestän perussuomalaisia tai sitten vasemmistoliittoa.
KD:n ehdokasta - jolla on järki päässä ja jalat maassa sekä suuri, oikeudenmukainen sydän.
Edes suurimmilla puolueilla ei asiat ole niin. Ja sen näkee lapsiperheiden, naisten, lasten, nuorten, vammaisten, muitten vähäosaisten sekä vanhusten pahoinvoinnista.
itse äänestän nuorehkoa mistä joka on kaiken lisäksi perheetön eli oma kokemus lapsiperheen asioista puuttuu kokonaan. Tyyppi on silti muuten niin mainio ja hänen ajatuksensa asioista on samoilla linjoilla omien kanssa eikä ole mikään haihattelija vaan kunnon ihminen. Oli oikeastaan aika kiva yllätys kun hänet ehdokkaana näki sillä on kunnassa aika paljon esillä muutenkin eri yhteyksissä.
Mielestäni lapsiperheen hyvinvointi johtuu samoista asioista kuin muidenkin ihmisten ja siksi on katsottava asioita laajastie ikä vain yhdestä vinkkelistä. Aiemmin äänestämäni ihminen ei itseasiassa lopulta tunnu olevan ihan oikeasti selvillä sitä, missä mennään ja tärkeisiin asioihin puuttuminen hänen asemassaan on jäänyt aika laihaksi. Helppo heivata siis..
eli ketä äidit äänestää:
Äänestän keskustapuolueen ehdokasta koska se on ainut puolue joka on lapsiperheiden asialla. Ainoastaan keskustapuolue puolustaa lapsiperheiden, vähempiosasten ja eläkeläisten asioita.
Yritän vielä löytää sopivan ikäisen. Nää vanhat parrat ajaa sitte asioita eri tavalla ku nuoremmat.
3 ehokasta ois ja niistä ois valittavat mut eiköhän se selviä viimeistään kun numeroa laitan lappuun.
Äänestän ihan ehdottomasti.
Hienoa, että ihmiset äänestävät. Itse en vain voisi koskaan keskustaa äänestää, koska ovat mielestäni kaksinaamaisia ja tekopyhiä. Esko Ahokin aikoinaan julisti perhearvoja ja asui itse toisella paikkakunnalla ja vaimo piti perheestä huolta, se on jotenkin niin tekopyhää.
Niin mutta mites nää "mooses" jutut ja "herra minä juon nyt kaffia" sitte? Kusettivat niin paljon kun kerkisivät ja valtailivat itelleen johtajavirkoja. Mitä lapsiperheet sai silloin? Ei mitään. Rikkaat sai ja köyhiltä vietiin. Keskusta joutui sitte korjaileen näitten tollojen jälkiä.Keskustan valtakaudella lapsilla on ollut asiat paremmin vaikka lapsilisää saisi nostaakkin kaikilta. Rikkaat ei lapsilisiä edes tarvitse.
Sossut ja kokoomuslaiset ovat joukolla viemässä esimerkiksi päivähoito-oikeutta perheiltä.
Joo, se onkin nykyään niin järkevää, kun kotona olevat vanhemmat vievät lapsensa päivähoitoon, oikein hyvää vastuunkantoa jälkeläisistään. Subjektiivista päivähoitoa olisi järkevä rajata pariin pv viikossa.
Etkö todella tajua, että 90-luvun alussa oli lama, silloin ei ollut kamalasti rikkaita, koska suomen oli vain selvittävä. Kuluvalla vaalikaudella olisi jo ollut varaa tehdä jotain lapsiperheiden aseman parantamiseksi, mutta vähiinpä on jäänyt. Mieti nyt itse mitä parannuksia tällä keskusta-demari kaudella muka on saatu aikaan.
Lapest tarvii kavereita ja tarvivat myös oppia tulemaan toimeen toisten lasten kanssa pienestä lähtien. Yhteistoiminta on opittava jo pienestä lähtien.
Tuskinpa kukaan vanhemmista huvikseen vie lapsia hoitoon. Itellä ei ole enää tarhaikäsiä ja olemme saaneet molemmat olla aina töissä joten olemme olleet siinä mielessä hyväsä asemasa vaikka huonopalkkasia ollaanki. Siis alle keskitulosia.
Lapset tarttee seuraa. Voihan ne viiä vaikka puoleksi päivää joka päivä niin oppivat rutiineja.
Lapset kyllä tapaavat ikäisiään kerhoissa ja leikkipuistoissa, päiväkodin tehtävän ei missään nimessä pitäisi olla se, että lapset menevät sinne seurustelmaan. Ja turha kirjoittaa, ettei joillakin paikkakunnilla ole lainkaan kerhotoimintaa tai leikkipuistoja, joissa käy muita lapsia. Lähes joka paikassa on jotain kerhotoimintaa ja ainakin leikkipuisto löytyy. On vain vanhempien viitseliäisyydestä kiinni se asia.
Ja kyllä tosiaankin moni vanhempi tuntuu nykyään vievän lapsensa hoitoon vain sillä perusteella, että itse pääsee helpommalla.
Huonosti on asiat perheessä, jos lapset pitää viedä päiväkotiin oppimaan rutiineja. Kyllä meillä käytöstavat ja rutiinit opitaan kotona, kasvatus kuuluu pääasiassa vanhemmille, ei päiväkodin hoitajille.
Eikö tuossa edellisessä viestissä juuri sanottu, että subjektiivinen päivähoito-oikeus voisi olla muutamana pv viikossa. Silloin lapsella on seuraa ja hän saa kavereitakin.
on paras vaihtoehto kaikille. ÄÄNESTÄKÄÄ!!!
Kokoomusta äänestän, onhan sen puheenjohtaja (tuleva pääministeri) pienen lapsen isä. Osaa siis ottaa huomioon myös lapsiperheiden nykypäivän tarpeita.
Varmaan jotakin nuorta perheellistä ehdokasta kokoomuksesta, siitä syystä, että nyt on aika antaa kokoomukselle mahdollisuus näyttää joko lapsiperheiden ja opiskelijoiden asema paranee. Demarit on ollu vallankahvassa tarpeeksi kauan näyttääkseen etteivät minun asiani ole heille tärkeitä. Aika siis kokeilla uusia vaihtoehtoja...
Johan ne sitä kokeili viimeksi hallituksessa ja mitä vielä vietiin lissää vaan lapsiperheiltä.
Ei kiitos kokoomukselle.