Moven
Kirjoittanut: asianajaja onkin 7.3.2007 klo 21.26
lakivaliokunnan jäsen joka valmisteli uuden lain verkostomarkkinoinnista. Saa siinä Laiho painaa hiki hatussa jos aiko pärjätä.
Tämä asianajaja tietää mikä lailla on tarkoitus. Tätäpä en ole teille ennen kertonut. Hyvin on pysynyt salassa yli puoli vuotta.
Vastustajat: Saatatte juoda pian tappion karvasta kalkkia.
---
Olin juuri lukemassa, miksi poistetiin?
Kuka asianajaja on kysyi joku.
Kirjoittanut: asianajaja onkin 7.3.2007 klo 21.26
lakivaliokunnan jäsen joka valmisteli uuden lain verkostomarkkinoinnista. Saa siinä Laiho painaa hiki hatussa jos aiko pärjätä.
Tämä asianajaja tietää mikä lailla on tarkoitus. Tätäpä en ole teille ennen kertonut. Hyvin on pysynyt salassa yli puoli vuotta.
Vastustajat: Saatatte juoda pian tappion karvasta kalkkia.
---
Olin juuri lukemassa, miksi poistetiin?
Kuka asianajaja on kysyi joku.
Vastaukset 10
Vanhimmat
... on markkinat!
Ensin tullaan polleena hehkuttamaan uudesta verkostomarkkinointilaista (vaikkei ole edes vanhaakaan) ja sitten poistetaan juttu, kun tuli "turpakäräjillä" takkiin.
Veikkauksia ton kirjoittajasta? Mulla on omat epäilykseni ja uskon, ettei kovin kauas mene. Vinkkinä vaan, jotta kukahan "kukkopoika" se inhoaa Jouni Laihoa syystä siintä, ettei Laiho ota käskyjä siltä?
Ja toisekseen. Toi sama tyyppi huuteli täällä tota asiaa jo noin puoli vuotta sitten. Huusi oikeen suureen ääneen, jotta "Movella on niin MAHTAVA juristi, että Laiholla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Ja mitaan ette voi...
olla kysymys :)
... tässä on kysymys. Tän hepun, joka kertoo, että "olen pitänyt salaisuuteni noin puoli vuotta" (Jotenkin tulee sellainen mieleen, että hän kysyy kohta "Moven herroilta"; Saanko sen tikkarin, kun oon ollu kiltti"?
Kun lueskelee tämän kirjoituksen aikaisia viestejä, niin saattaa se tikkari jäädä saamatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019591127
Ja mitaan ette voi...
"Olin juuri lukemassa, miksi poistetiin?"
Ainakin niiden oikeudenkäynnissä todistajina olleiden nuorten henkilöiden pilkkaaminen oli todella asiatonta ja typerää.
Alkuperäisestä viestistä sai sen käsityksen, että sen esittäjä on jo puoli vuotta ollut hyvin perillä puolustuksen strategiasta. Siitä saattoi kuvitella, että värikkäästi ilmaistu kuvaus oikeudenkäynnin tapahtumista (mm. Perkon ja Laihon todistajalausunnoista) olisi saattanut olla alunperin syytetyiltä lähtöisin.
Saman kirjoittajan tieto asianajajasta tosiaan oli palstalla jo silloin, kun syytekirjelmän sisältökään ei ollut vielä julkinen.
Jos asianajajana on lakivaliokunnan jäsen eli käytännössä istuva kansanedustaja, olisivat tällaiset asiattomuudet kiusallisia hänelle vaalien ollessa käynnissä. Lisäksi viesti ei edistäisi mahdollisuuksia hoitaa asiakkaiden etuja.
On aivan utopistinen väite, että joku istuva kansanedustaja lähtisi asianajajaksi tuollaiseen oikeudenkäyntiin; en ole edes varma, onko se heille sallittua, ja vaikka olisikin, on väite todella naurettava :). Tähän voisi vielä varmaan mainita, että oikeustieteitä jäsenistä ovat lukeneet Timo Soini ja Astrid Thors. Jos jompikumpi heistä olisi mukana oikeudenkäynnissä, olisi asia varmasti otettu mediassa esille.
Tämä on, ainakin minulle, taas yksi todiste siitä, miten paljon tavalliselle riviedustajalle voidaan ylälinjasta valehdella ilman, että tämä tuntee pienintäkään epäilystä ylälinjan factoja kohtaan. Omassakin tapauksessa Movessa mukana ollutta kaveriani kustiin silmään todistettavasti ja todella törkeästi, mutta silti kaverini kieltäytyi uskomasta ylälinjan valehdelleen hänelle. Tämä siis siitä huolimatta että kusetus pystyttiin täysin kiistattomasti todistamaan.
Mutta taas yksi sellainen asia, jonka moni olisi tajunnut huijaukseksi jos olisi pohjalla muutakin kuin peruskoulun päättötodistus.
instanssi tekstiin.
Saattaa olla myös että tuossa tekstissä ei olekaan kyse valiokunnasta vaan työryhmästä joka on valmistellut lain. Olisiko kyseessä erehdys.
Kukahan sen ketjun poistatti. Siinä oli asaillista juttua, joka hyvin harvinaista tällä foorumilla. Vai tuliko siihen lopussa muutakin?
Voi tosiaan olla, että ko. henkilö ei tiedä mitä valiokunta tarkoittaa ja häntä on pystytty sillä uunottamaan.
Lain valmistelu tapahtui sisäministeriön johdolla. Valmistelutyöryhmän jäsenistä paikalla Turun oikeustalolla on kuulemma ollut Laiho, joka asian hyvin tuntee. Minun käsitykseni mukaan hän ei kuitenkaan ole Moven asianajaja.
Tuosta voi katsoa, onko tuttuja nimiä:
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/666BFAE3B2636B36C2256D2E00269D70/$file/6-2003.pdf
Noistakin kaks nimeä on kerrottu olevan moven tutkintapyynnön takana. Kaukonen ja Laiho.
hehehehe.
Ohjausryhmä ei puutu ollenkaan työn sisältöön vaan valvoo että rahaa käytetään oikein, aikataulu pitää ja tuloksia saadaan aikaan.
hakoteillä olette tekin.
No et sinä ainakaan valtionhallinnossa työskentele.
Rahankeräyslain valmistelun kuvaus löytyy valtioneuvoston hankerekisteristä. Lakiluonnos ja Hallituksen esitys on kirjoitettu sisäministeriössä virkatyönä. Kirjoittajia ei yleensä ole tapana kertoa mutta ei se salaistakaan tietoa ole. Jos on lukenut ne kaksi sisäministeriön paperia Move-konseptin laillisuudesta ja sitten HE:n perusteluosan, niin pitäisi maallikonkin hoksata.
Lainataanpa tähän pätkä Hallituksen esityksestä:
"Myös viranomaisten kannanottoja pyritään vääristelemään ja esimerkiksi erilaisilla internetin keskustelupalstoilla esitetään hyvin aggressiivisesti kannanottoja toiminnan laillisuuden puolesta"
Hallituksen esityksen käsittely eduskunnassa löytyy eduskunnan pöytäkirjoista. Vastalauseensa kristillisten edustaja ja kepulainen pastori. Asiaa oli myös järjestöjen lobbareilla. Pyramidipelipuoli ei tässä herättänyt intohimoja.
Lakihankkeita käsiteltäessä saadaan lausuntoja eri tahoilta kuten järjestöiltä. Lisäksi kuullaan asiantuntijoita. Asiantuntijavierailut valiokunnissa voivat olla kymmenen minuutin mittaisia alustuksia ja niihin voi liittyä muutama kysymys. Esimerkiksi tässä kuultiin juristeista Kaarlo Tuoria ja Olli Mäenpäätä. Käsittelyssä pyramidipeliasia hyväksyttiin sellaisenaan eikä kuuleminen vaikuttanut asiaan. Alla linkki valiokuntapapereihin.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vkx3000.sh?kanta=vkfa03&LYH=LYHvkfakta&PALUUHAKU=/thwfakta/vpasia/vkx/vkx.htm&NOTTILAKOODI=&KAIKKIHAKU=&TUNNISTE2=$&TUNNISTE=HE 102/2005&KOM=&EURODOC=&VK_VALIOK=$&VPVUOSI=#&VK_VAIPVM1=&VK_VAIPVM2=