tietääkö teistä keskustalaisista kukaan, kenenkä asiaa tuo Matti porukoineen ajaa?
Kun kysyy pienviljelijältä, vastaus on ei heidän asiaansa.
Kaupungeissa erittäin moni vastaa samoin kuin edelliset.
Savonlinnalainen iäkäs pari vastasi että tähän asti ovat keskustaa äänestäneet, mutta nyt tuli mitta täyteen.
Tehdastyöläiset tuskin keskustaa kannattaa.
Siis ketä te yltiöhurmioituneet keskustalaiset olette? Vai tehtaileeko tänne noita Matti avauksia vain pari kiihkoilijaa?
Kun kysyy pienviljelijältä, vastaus on ei heidän asiaansa.
Kaupungeissa erittäin moni vastaa samoin kuin edelliset.
Savonlinnalainen iäkäs pari vastasi että tähän asti ovat keskustaa äänestäneet, mutta nyt tuli mitta täyteen.
Tehdastyöläiset tuskin keskustaa kannattaa.
Siis ketä te yltiöhurmioituneet keskustalaiset olette? Vai tehtaileeko tänne noita Matti avauksia vain pari kiihkoilijaa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lue puolueiden mainontaa ja nettisivuja. Niissä jokainen puolue kertoo ihan itse, mitä ja kenen asiaa se ajaa. Sukella tiedon maailmaan oma-aloitteisesti, niin säästyt tekemästä turhia kysymyksiä tietämättömille, jotka kuitenkin vain vinoilevat sinulle vastatessaan.
halusin tietää nimenomaan äänestäjien mielipiteitä.
Oletko varma, että vihreät ajavat pienviljelijöiden etua?
vastakysymyksellä. En usko että vihreät ajavat vain pienviljelijöiden etua, mutta kannattavat kyllä kotimaassa tuotettua ruokaa. =)
Ei vihreitä kannata äänestää. Pilaavat hyvän asian liioittelulla. Olen kyllästynyt tuohon ympäristöbyrokratiaan!
Ympäristö on tänä päivänä kaikissa puolueissa samanlainen selviö kuin demokratia. Niin jotta ootta vihreät niinkuin demaritkin tänä päivänä jo aivan tarpeettomia.
vihreät ajavat. Kaikille kaikkea..:)
Kenen etua vihreät eí aja?
viljelijöiden etua ajaa juuri keskusta. Ainakin täällä varsinais-suomessa.
sivuraiteelle, olen toistanut useampaan kertaan jo että teen päätökseni ketä äänestän, vasta varsinaisena vaalipäivänä.
Suosikkini ovat vihreät ja perussuomalaiset. (Jos ei mitään järisyttävää tule ilmi, sitä ennen.)
Kovasti kaikki nyt puhuvat ympäristön puolesta, kun se vaalikarjaa huolestuttaa. Kepulla ja demareilla olisi ollut mahdollisuus ajaa niitä asioita eteenpäin hallituksessa, mutta käytännön teot puhuvat aivan toista.
Toivon, että jonain päivänä kaikki puolueet olisivat oikeasti vihreitä. Ongelmat ovat niin suuria, ettei niitä voi ratkaista kuin laajalla yhteisymmärryksellä.
Mitä tulee tuohon puolueiden tarpeellisuuteen.. Keskustahan on käynyt kaikkein tarpeeettomimmaksi, koska Suomessa ei ole enää maanviljelijöitä, joiden etua puolustaa.
vihreät ovat saaneet osakseen halveksuntaa jo alusta alkaen. Nyt näyttäisi siltä että yleisemminkin aletaan asiaan heräilemään, ja se on hyvä asia. Totta on myöskin tuo että vielä istuva hallitus olisi voinut tehdä enemmän.
Ennenkaikkea tuo täytyisi muistaa uuden hallituksen ja kansanedustajien että toisiaan solvaamalla ei mitään aikaan saada.
haluavat Suomessa tuotettua ruokaa, jota ei ole tuotettu lehmiä riistämällä kuten esim. lypsämällä.
äänestämään kukaan, joka ajattelee hiemankin tämä yhteiskuntamme parasta, jos ei oo vielä huommannut, niin nyt viimeistä pitäis, kun tyyppi haluaa ruhkauttaa, piki-rauta ja vesiliikenteen raahamalla puuta etelään, nuija.
"Tietenkin Keskusta pettää
Lähettäjä: Vesa Kaitera 29.1.2003
Vastaus kysmykseen on yksinkertainen. Keskusta on ollut oppositiossa jo niin kauan, että valtion rahojen siirtelyyn tottuneen puolueen kohdalla vieroitusoireet näyttävät jo suorastaan kamalilta. Tietenkin Keskusta pyrkii tässä tilanteessa haalimaan kaikki mahdolliset äänet keinoja kaihtamatta. En väitä, että Kokoomus ja SDP olisivat pyhimysmäisiä puolueita, mutta niillä ei kuitenkaan ole kysessä samalla tavalla elämä tai kuolema kuin Keskustalla. Ja kuten tiedämme epätoivoiset ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja. Tämä pätee Keskustaankin, se yrittää päästä hallitukseen vaikka millä konstilla. Ei sellaisessa tilanteesa paljon katsota, mitä mikin maksaa ja onko joillekin äänestäjille luvattu kenties liikaa. Joten luonnollisesti Keskustan mahdollinen hallituspolitikka tullee olemaan SUURI pettymys melkoiselle osalle Keskustan äänestäjäkuntaa, erityisesti niille, jotka eivät ole Keskustan perinteisiä äänestäjiä.
Jaskan keräämässä kirjoituskokoelmassa moni väitti Keskustaa yleispuolueeksi, vieläpä Suomen ainoaksi sellaiseksi. Olen JYRKÄSTI eri mieltä. Minulla on omat perusteeni tälle mielipiteelle. Mielestäni pelkästään se, miten jokin puolue saa ääniä eri väestöryhmiltä ei sinänsä todista paljoakaan ko. puolueen mahdollisesta yleispuolueluonteesta. Lähinnä se kai todistaa hyvää ko. puolueen propagandan tehosta. Keskustan osalta voi tehdä kaksi toivomusta :
Esittäkää yksikin sellainen eduskunnan äänestys, jossa vastakkain ovat olleet selkeästi tuottajien ja kuluttajien edut, missä Keskustan eduskuntaryhmän enemmistö olisi äänestänyt kuluttajien etujen puolesta.
Esittäkää yksikin sellainen eduskunnan äänestys, jossa vastakkain ovat olleet selkeästi pääkaupunkiseutu ja muu Suomi, missä Keskustan eduskuntaryhmän enemmistö olisi ollut pääkaupunkiseudun puolella.
Hyväksyn teoriani kaatavaksi esimerkiksi myös autonomian aikana tapahtuneet äänestykset. Luulen kuitenkin, ettei niitä löydy.
Siispä kevyet mullat Keskustan yleispuolueimagolle !"
Näinköhän historia toistaa taas itseään, meinaan tuon yleispuolueen suhteen.
..hyvin tuntevani ne jotka Keskustaa äänestää.
Perinteisesti maanviljelijät tietysti. Niitä Pienviljelijöitä ei kylläkään enää juuri ole, ainakaan siinä perinteisessä mielessä. Että talossa olisi muutama lehmä ja muutama hehtaari maata.
Sitten on suuri joukko jotka tuntevat olevansa työnsä puolesta maataloudesta riippuvaisia. Täällä Eteläpohjanmaalla esim. on paljon elintarviketeollisuutta. Atria 1700 ihmistä töissä. Valio. Koskenkorvan tehdas. Maataloukoneteollisuutta paljon esim. Ylihärmässä Maaseudun kone ym. alan yritykset. Lisäksi tulee maatalouden neuvontaihmiset. Maatalouskonekauppa työllistää paljon ihmisiä. Kunissa olevat ihmiset.
Onhan niitä.
Nämä ihmiset pysyvätkin Keskustan kannattajina jos maataloutta arvostellaan, ei käsitetä sen suurta työllistävää merkitystä. Tässä on oppimista erityisesti SDP:llä. Sieltä kuulee paljon asiantuntematonta syyttelyä maataloutta kohtaan. Tämäkin palsta on siitä oikein malliesimerkki. Valitettavasti vain täällä ei ole oikeanlaista maatalouden puolustusta, vaan vastaloanheittäjiä jotka karkottavat ihmisiä Keskustasta.
Minä olen lähes aina Kokoomusta kannattanut. Syynä siihen on Kokoomuksen parempi yleispolitiikka. Kokoomus katsoo koko kansan etua paremmin kun Keskusta. Eilen iltaisessa MTV:N tentissä se tuli hyvin ilmi. Katainen näki mikä on maalle hyväksi. Vanhasen jokaiseen puheenvuoroon liittyii jokin liehittely maaseutua kohtaan. Eihän siinä sinänsä ole mitään pahaa, mutta kun ne eivät yleensä kestä matemaattista tarkastelua. Ja kyllä se vain niin on, ettei mitään voi tehdä kovin pitkään jos taloudellinen puoli ei ole kunnossa.
Vanhanen lähtisi rahtaamaan hakettakin Helsinkiin. Täällä maaseudullakin kirkonkylien hakevoimalaitokset käärsivät puutetta, kuinka se hake Helsinkiin riittäsi. Aivan hassau ajatus.
hakkeen roudaamisesta Helsinkiin on sinänsä jo aika mielenkiintoinen juttu? Koska tyhmänä kyselen taas, täytyisikö se sinne stadiin roudata, vai eikö sitä energiaa saisi siirrettyä muuten, noin niinkuin kaapeleita pitkin?
En ole todellakaan asiantuntija jotenka yritän vain järkeillä.
itselleni. Onkohan niin että nuo hakkeenpolttolaitokset ovat niin pieniä, tai siis tuottavat niin vähän energiaa/laitos, että niitä täytyisi sitten ripotella sinne tänne?
Vaikeita asioita.
ennergia -linja, että siellä missä haketta, niin käytettäisiin haketta ja täällä missä tuulta riittää, niin tuulivoimaa.
Ettei tehtäsi lisää ongelmia ja jatkettaisi sitä kestämättömän kehityksen linjaa vaikka Vanhanen nyt sitä kovasti kannatikin: lisää investointeja, raiteita, teitä, polttolaitoksia ja niinkuin mihin, joku ehti jo ehdottaa Vuosaarta, siis viimeisetkin Naturat sieltä pois???
Ajattelu olisi sallittua myös ja erityisesti pääministeriltä, ei vaan onnistu ei.
..maalailee jälleen valhekuvia..ja räkyttää korvat heiluen oman tekeleensä ääressä.
Kansainvälisistä päästösopimuksista johtuen kivihiilestä joudutaan luopumaan myöskin Helsingin enerkian lähteenä.
Kokkarit nähtävästi sauhuttaisivat mielellään kivihiilipäästöjä edelleenkin ilmaan, sillä korvaavia vaihtoehtoja he eivät esitä.
hyväksi kuunnella joskus kansalaisten mielipiteitä? =)
Äänestäjä stadin, valitseepi Marin.
Eli Kiviniemeä täältä ministeriksi pukataan. Ja siinä sivussa tietysti Mattia pääministeriksi.
ja jännittämättä, jos luulet elämäsi siitä paremmaksi muuttuvan. =)