näin ajattelinkin tapahtuvan tässä "oikeusvaltiossa" tapposyyte evättiin...pikkaisen linnaa tuli josta istutaan puolet..kun ne on olleet jo vangittuna jonkin aikaa niin taitaa jo vapautua kohta.
muiluttajien tapposyyte
evättiin..
404244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
että toinen tuli uskoon ja toineenkin tulee uskoon ja molemmat on kiltisti ja nostelee saippuaa ja levittää peräaukkoa...
nimenomaan oikeusvaltiossa, jossa syyttömiä ei tuomita vaikka kyseessä olisikin poliisin poika.
Nomiten sitten olisi pitänyt tuomita? Oletko Sinäkin sitä mieltä, että kun tuomio on Sinun mielesi mukainen, niin oikeus voittaa, mutta tuomion ollessa oikeuden mukainen, niin perseelleen meni? Siis oikeusvaltio olisikin Sinun mielipiteesi mukailua?
Ja korvauksetkin maksaa valtionkonttori = me veronmaksajat.
ei paljon korvauksia maksele...hautauskulut ym.mutta esim.henkisistä kärsimyksistä korkeintaan 3500e
tuskin on varaa maksaa korvauksia, joten sossu maksaa loput!
Ja kuka elättää hulttioiden mukulat? Yhteiskunta. Ja onpa hieno esimerkki lapsilleen...
sinä varmaankin? Tuskin noilla älynlahjoilla pystyy elättämään edes itseään.
haluaa antaa viestiä, että rikollisuus ei ole tuomittavaa. Syyttömiä noista kahdesta kaverista ei saa tekemälläkään. Henki- ja omaisuusrikoksissa pitäisi epäillyn olla syyllinen niin kauan kun pystyy syyttömyytensä todistamaan. Totuuden tietää tässä tapauksessa vain yläkerran isäntä. Lauri kun ei pysty, jostain kumman syystä puolustautumaan...
Lievästä pahoinpitelystä aika paljon kolme vuotta. Tulee ahdasta vankiloissa tällä menolla, ei hyvä!
Kun ei ollut tarpeeksi todisteita niin minkäs teet.Ja mitä te olette tuomitsemaan näitä "muiluttajia" koska ette nähneet tapahtumaa niin kuin ei kukaan muukaan.Tai jos näki niin ei hän ainakaan ollut todistamassa!
Sen joku näki että hänet otettiin autoon väkisin,mutta se ei ole vielä tappo tai kuolemantuottamus!Kukaan ei tietääkseni nähnyt sitä että "muiluttajat" olisivat hakanneet Laurin?Ei voi tuomita ilman todisteita...
Kummallinen auto, johon vedetään väkisin ja päätepisteessä revitään ulos. Henkihieverissä löydetään sen jälkeen. Taisi Lauri pahoinpidellä itse itsensä siellä autossa, paskat todisteista, kuollut ihminen on riittävä todiste. Kun on lähes ammattirikollinen, se on jo kokenut jälkien peittäjä.
vielä syntyy, sitte ku pääsevät pian vapaalle jalalle. Miten joku voi oikeasti puolustaa rikollisia ihmisiä, jotka jatkuvasti uusivat rikoksensa katumatta lainkaan. Toivottavasti puolustajien mielipiteet muuttuu kun omalle kohdalle osuu. Uhrin omaisia käy kyllä sääliksi, heidän poikansa ja veljensä ei saa nyt mitään oikeutta.
Vankiloissa istuu kaikenmaailman veropetos ihmiset ja autovarkaat. Mutta tappajat kulkee vaan vapaina. Ihme touhua. Kun ei oo todisteita, pyh, ameriikoissa noi kaks rikollista ois jo lahdattu.
Pysytäänpä asiasta ja jätetään kommentoimatta jos ei edes tiedetä mistä tuomio tuli.
Tekninen näyttö ja todistajain lausunnot eivät antaneet minkäänlaisia todisteita siitä että väkivaltaa oli käytetty.
Törkeästä kuolemantuottamuksesta langetettu tuomio perusteltiin sillä, ettei Lauria päästetty ulos autosta silloin kun hän halusi.
Vaikea tuomita taposta jos näyttö ei riitä. Se on sitten eri asia tekikö poliisi kaiken oikein tämän jutun tutkinnassa.
Olishan se sangen vittumaista jos olis itse syytettynä jostain tuollaisesta ja sit ilman näyttöä tuomittaisiin syyttömänä tai kukatietää syyllisenä linnaan. Ottaisitteko te tuomitsemisen omalletunnollenne?
kyllä täytyy olla kunnon näytöt ja todisteet ennenkuin ihmisiä tuomitaan.
Nämä kaksi herraa ei ole mistään asiasta syyttömiä. Heidän omatuntonsa ei voi olla puhdas, eihän näillä taida omaatuntoa ollakkaan.
Olisimmepa Jenkeissä... Siellä ongelmatyypit hoidetaan hienosti.
Joo toi pitää paikkansa silloin kun tuomitaan ihmisiä...
Eri asia on kun tuomitaan tollaisia ihmisladoja jotka Veikko Lehti vois hoitaa johonkin parempaan paikkaan.
Molemmat hemmot käsittääkseni nostelleet saippuaa jo useita vuosia.
Jos olisivat mun lapsen muiluttaneet tai muuten vaan hoitaneet sellaiseen kuntoon että kuolee, niin eivät "PASKAT" enää kävelisi tai ei tarttis enää puida oikeutta!!!
Jos vastaan tulevat pimeällä kujalla niin en vastaa todellakaan teoistani...
kääntää katse omaan omaantuntoon?
vai?
Onko itselläsi lääkitys retuperällä, kun niin olet roistojen puolella? Vai oletko näiden roskikseen kuuluvien möykkyjen joku kaveri vai?
se on laitonta myös näillä palstoilla!!
tuntuu kummalta, miksi olisivat pakottaneet miehen autoon.
...että Lauri on mennyt laisinkaan mihinkään tuntemattomaan autoon ollessaan jo melkein kotinurkilla...Kyllä se on selvää ettei ainakaan vapaaehtoisesti ole mennyt. Miksi olisi mennyt?? Ei kyseisten tyyppien seuraan voi hakeutua mitenkään, vaikka kuinka olisi itse humalassa.
menossa kotiin.
itse kännissä liikkuvasta autosta. Tuomio oli liian kova.
Selittäkää nyt joku miten autosta voi hypätä ulos??????????
Mitä intressiä "tappajilla" oli nostaa opiskelija nuorukainen takaisin autoon???????
Käsittämätön päätös käräjäoikeudelta.
Päätös perustuu kaikki mitä "tappajat" kertovat.
Uskooko oikeusoppineet kaiken sen mitä nämä krinaalit kertovat ???????
Porin raastuvanoikeus on ihmismielen kaatopaikka jossa kävelevät persereijät tekevät uskomattomia päätöksiään . Erikoisia päätöksiä tehty vuosikausia esim.K.Mäen pojan tappo (ei tuomiota), Käpylän murhapoltto jossa nainen kuoli (tuomio 1,5v) ja kun Porin-Matti tapettiin niin vain toinen todellisista tekijöistä tuomittiin .
kuulemma.
ei sen kummenpaa. Kuulemma veivät näkyvälle paikalle, että löydettäisiin.
ja auto matka talousmarkan luokse 2 minuutissa. Järkikin sen sanoo ettei se ole mahdollista!
Satakunnan Kansa kirjoitti joku aika takaisin, että tuomitujen piti ottaa joku entinen puhelinasentaja kyytiin. Erehtyivät tyypistä. Ja jompikumpi näistä kysesistä herroista oli soitannut jollekin naiselle, että heillä oli tämä puh.asentaja kyydissä.
Mihin nämä kaikki väitteet katosivat?! Kaikki tällaiset seikat tuntuu unohtuneen yht´äkkiä...
samoin oikeudessa ei puhuttu sanaakaan haulikosta joka oli muiluttajien mukana...sillä ammuttiin kuukkarissa? tosi outoa! lisäksi kaiken kruunaa hälytyskeskus joka munasi kaiken jo alussa!
Ei teillä raukoilla paljon järki päätä pakota.miten voi olla mahdollista noi teidän kommentit hä.....no mä kerron teille pikku salaisuuden eli se oikeuden päätös on täysin julkinen ja sen kun ootte lukeneet ni jo on eri ääni kellossa joka naamalla.siinä on 31 sivuu niin pilkun tarkkaa perustelua joka ikisen asian kohdalta että siihen asti suut kiinni ennen kun ootte lukeneet sen päätöksen ja luuletteko ettei oikeus ois tuominnu jos ois ollu pienen pientäkään näyttöä,hei herätys neropatit!!!!!!!
Arvaapa miksi? Siksi koska ne kaikki olivat perätöntä tietoa jo alunperinkin! Enkö mä ole sjo kohta vuoden täällä tolkuttanut ettei kaikkea pidä uskoa mitä lukee!
Asioista on aina kaksi totuutta eli se mitä oikeudenpöytäkirjoissa lukee ja se mitä todella on tapahtunut !
eikö nää nyt kumminkin tuomion saanu kuolemantuottamuksesta???? Vai syyttömiä? Aika syyllisiltä vaikuttavat tuomion perusteella... Jos olisivat syyttömiä Lauri ei olisi kuollut. Termi vaan muuttui murhasta, taposta kuolemantuottamukseksi, että se siitä syyttömyydestä. Herätys neropatti!
eivät käyttäneet uhria kohtaan väkivaltaa.
onnettomuudessakaan käytetä väkivaltaa uhria kohtaan. Silti onnettomuustapahtuu ja saadaan tuomioita eli ei olla syyttömiä. Ymmärtääkseni?
Niin eli missä voi tämän päätöksen lukea?
Uhrille vois antaa vaikka vielä vähän sakkoa luvattomasta autoon tunkeutumisesta. Ja nuille tuomituille oitis vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä. Paha poliisisetä on leimannut nyt heidät ja mm. työnsaanti voi olla hankalaa sitten myöhemmin.