Jean Baudrillardia ei ole

Jean Baudrillard ei enää viittaa mihinkään olemassa olevaan olioon. Sen sijaan Baudrillard viittaa täydelleen maailmastamme irtaantuneeseen tapahtumien kulkuun.

Baudrillardin omaan maailmaan mitenkään liittymättömän lausunnon mukaan Baudrillardia ei “enää määrää toiminta, vaan spekulaatio ja ketjureaktio; tapahtumat ketjuuntuvat kohti keinotekoisuuden äärimmäisyyksiä, joita mikään tulkinta ei voi enää saavuttaa.”

Nykyisellään totuuskriteerit ovatkin vaihtuneet uskottavuusperiaatteeseen. Myöskään tietoa Jean Baudrillardin poismenosta ei sinällään ole sidottu mihinkään totuusperiaatteeseen. Nyt jos koskaan onkin aihetta kysyä: Onko Baudrillard, joka viittaa vain itseensä yhä Baudrillard?
2243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

....Joo...ja kun katsotaan pelkästään Rohmulasta Kihmulaan niin Baudrillardin vaikutus kyseisten kaupunginosien epätodellisen todelliseen kehityksen suunnitteluun voisi olla sellainen, että tavallinen kaupunkilainen ei kestä siitä aiheutuvaa jaettua epätodellisuutta, jota kutsumme todellisuudeksi. Eli jos ihan yksinkertaisesti simulaatio ei todista todettua epätodeksi niin todellinen kehitys on totta.
Liittyy kiinteästi Iisalmeen ? Vai?
Viittaus joka kohdistuu Rohmulaan on vain viittaus vai onko Rohmula epätodellinen totuus?

Äänestä
  • ....Rohmulan tuntemiseksi Kihmulalaisen tulee siis Baudrillardilaisen tyylin mukaan oleskella Rohmulassa ja vaikkapa Omakotitiellä huomata, että Kihmula on kadonnut tai ainakin mentaalisella tasolla sen katoaminen on tosi. Ja tässä ydin; on välttämätöntä, että on ainakin hetken (pituudesta ei väliä) ihmetellyt kuinka on mahdollista olla Kihmulalainen.
    Samalla tavalla voimme soveltaa ja kansanomaistaa Baudrillardin ajatusta kun vaihdamme Rohmulan tilalle vaikkapa sen tämän palstan suosikki puolueen Kepun ja Kihmulan tilalle Kokoomuksen ja muutamme paikkoja sopivasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


,.,.,. kirjoitti:

Jean Baudrillard ei enää viittaa mihinkään olemassa olevaan olioon. Sen sijaan Baudrillard viittaa täydelleen maailmastamme irtaantuneeseen tapahtumien kulkuun.

Baudrillardin omaan maailmaan mitenkään liittymättömän lausunnon mukaan Baudrillardia ei “enää määrää toiminta, vaan spekulaatio ja ketjureaktio; tapahtumat ketjuuntuvat kohti keinotekoisuuden äärimmäisyyksiä, joita mikään tulkinta ei voi enää saavuttaa.”

Nykyisellään totuuskriteerit ovatkin vaihtuneet uskottavuusperiaatteeseen. Myöskään tietoa Jean Baudrillardin poismenosta ei sinällään ole sidottu mihinkään totuusperiaatteeseen. Nyt jos koskaan onkin aihetta kysyä: Onko Baudrillard, joka viittaa vain itseensä yhä Baudrillard?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu