Elämysvaalit

Suomalaisten arki taitaa olla todella harmaata ja elämysköyhää. Vaaleissa äänestetään urheilijoita, missejä ja muusikoita, jotka ovat pystyneet tuottamaan edes hieman jännitystä tai muuta värähtelyä harmaan arjen keskelle.

Suuri osa äänestäjistä ei näytä äänestäessään pohtivan mitä asioita he tahtoisivat yhteiskunnassa muuttaa, tärkempää on jo menneet loistonhetket urheiluareenoilla, paikallisradiossa tai missikilpailuissa.

Ei siinä mitään, saamme tietysti sellaiset edustajat kuin ansaitsemme: juoppoja, talousrikollisia, suunsoittajia ja helppoa rahaa etsiviä pintajulkkiksia. Demokratia toimii ja hyvä niin! Ei tuosta suurta haittaa ole, koska eihän yksittäisellä kansanedustajalla onneksi mitään valtaa ole.

Mutta koska valinnat tehdään niin kuin tehdään, niin pääministerin valinnalla ei pitäisi olla mitään tekemistä kansanedustusvaalien kanssa. Pääministeri pitäisi valita pätevyyden perustella, koska hänellä olisi oikeasti valtaa tehdä tästä maasta parempi paikka elää!
384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ehkäpä muut ovat tajunneet, ettei mikää voi muuttua, koska eduskunnassa on vuodesta toiseen samat naamat, käsittämätöntä että kaikki lupaa samoja asioita, mutta parannusta ei silti ole tullut? Esim:terveys palveluiden osalla.

Ymmärrän hyvin että äänestäämme julkkiksia, mehän tunnemme heidät, valittetavaa että Pekka Hikiö härkölästä ei saa ääntään kuuluviin, tai nimeään lööppeihin, näin se vain on, ja tulee olemaan, äänestämme niitä jotka tunnemme.

Ei minulla ainakaan ole aikaa ottaa selvää edustajista, jotka eivät julkisuudessa muuten ole.

Lisäksi on naurettavaa, että joku tulee itku silmässä narisemaan että kun se edustaja ei osaa, ja on tyhmä, ja käyttää rumaa kieltä.

Se on kansan tahto.

Pitäisikö Pääministerillä olla päästötodistus Pääministeri koulusta :-)

PS: Kyllä se Tonikin oppii. Tämän päivän lööpistä huolimatta.

Äänestä
  • Jees, pointtini oli siinä, että koska kansa äänestää julkkiksia, niin pääministeriä ei pitäisi valita kyseisen äänestystuloksen perusteella. Suurin osa äänestäjistä ei ajatellut koko pääministeriasiaa äänestyskopissa, vaikka media onkin vaaleista ollut innolla pääministerikisaa tekemässä.

    Äänestä

  • Matti Katti kirjoitti:

    Jees, pointtini oli siinä, että koska kansa äänestää julkkiksia, niin pääministeriä ei pitäisi valita kyseisen äänestystuloksen perusteella. Suurin osa äänestäjistä ei ajatellut koko pääministeriasiaa äänestyskopissa, vaikka media onkin vaaleista ollut innolla pääministerikisaa tekemässä.

    Minkä takia puolueet valitsevat ministerit, miksi ei kansa voisi tehdä sitä, erilliset "ministerivaalit"?

    Ehdokkaaksi voisi olla hyviä persoonia, joilla ei ole suuren puolueen tukea, näin heillä ei ole ikinä mahdollisuutta salkkuihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti Katti kirjoitti:

Suomalaisten arki taitaa olla todella harmaata ja elämysköyhää. Vaaleissa äänestetään urheilijoita, missejä ja muusikoita, jotka ovat pystyneet tuottamaan edes hieman jännitystä tai muuta värähtelyä harmaan arjen keskelle.

Suuri osa äänestäjistä ei näytä äänestäessään pohtivan mitä asioita he tahtoisivat yhteiskunnassa muuttaa, tärkempää on jo menneet loistonhetket urheiluareenoilla, paikallisradiossa tai missikilpailuissa.

Ei siinä mitään, saamme tietysti sellaiset edustajat kuin ansaitsemme: juoppoja, talousrikollisia, suunsoittajia ja helppoa rahaa etsiviä pintajulkkiksia. Demokratia toimii ja hyvä niin! Ei tuosta suurta haittaa ole, koska eihän yksittäisellä kansanedustajalla onneksi mitään valtaa ole.

Mutta koska valinnat tehdään niin kuin tehdään, niin pääministerin valinnalla ei pitäisi olla mitään tekemistä kansanedustusvaalien kanssa. Pääministeri pitäisi valita pätevyyden perustella, koska hänellä olisi oikeasti valtaa tehdä tästä maasta parempi paikka elää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu