Kyllä Suomen kansalaiset ovat huonolla itsetunnolla varustettuja kun he elävät toisten ns.ulkoisen kauneiden siivellä. Missikauneus katoaa, on jo kadonnut juopon Tanjan olemuksesta.
Hävetkää te 19.000 äänestäjää. Linnaan rattijuopot kuuluvat, Tanja olisi voinut tappaa monta lasta humalassa.
Hävetkää te 19.000 äänestäjää. Linnaan rattijuopot kuuluvat, Tanja olisi voinut tappaa monta lasta humalassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oletko ajanut krapulassa?
Tällaisen rattijuopumuksen esille ottaminen on vähän turhan moralistinen kannanotto. Rattijuopumus on kyllä tuomittavaa, mutta osalle tähän rikokseen syyllistyminen on harmillinen yllätys. Alkoholi pysyy veressä yllättävän kauan ja ryyppäämisen jälkeinen aamu voi käydä kohtalokkaaksi. Tuntee pystyvänsä ajamaan, mutta viisari värähtää silti yli sallitun. Nämä ovat harmittavia tapauksia, sillä usein syyllinen ei tee tekoa tahallaan, vaan luulotellen olevansa jo kunnossa.
Rattijuopumus on itselle ja muille tiellä kulkijoilla vaarallinen erityisesti silloin, kun promillet ovat korkealla ja ajamiseen liittyy yleinen piittaamattomuus turvallisuustekijöistä. Rattijuopumuksen skaala on suuri eikä siten pitäisi yleistää mitää lastentappajatapauksia puolihuolimattomuuteen. Yhtä vaarallista liikenneturvallisuuden kannalta kuin rattijuopumus voi olla huomattava ylinopeus, punaista päin ajaminen, vaarallinen ohitus, suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittaminen pysähtymättä jne. Näihin tapauksiin ei kuitenkaan kajota samalla moraalisella paatoksella kuin rattijuopumukseen. Olosuhteisiin nähden liian suuren nopeuden tai yli sallitun nopeuden ajamisen on todettu olevan liikenneturvallisuuden kannalta kaikkein vaarallisinta. En näkisi moraalisesti suurta eroa tapauksessa, jossa henkilö tahallaan ylittää sallitun nopeuden esim. yli 20 km tunnissa verrattuna rattijuopuomukseen. Näihin rikoksiin autolla ajavat syyllistyvät huomattavan usein.
Tässä ei ole tarkoitus puolustella rattijuopumusta tai muita liikennerikoksia ja vielä vähemmän kansanedustaja Karpelaa. Rattijuopumus ei tee henkilöstä edustuskelvotonta. Sirpa Pietikäinen veti asiasta omalta kohdaltaan johtopäätöksensä ja vankeustuomion saaneena ratkaisu oli varmaankin oikea. Edustajistamme on Karpela ei ole ainoa, joka on kyseiseen rikokseen syyllistynyt. Ministeritasollakin on Pietikäisen lisäksi ainakin Heikki Haavisto ja Väinö Leskinen kahdestikin äänyt kiinni. Leskinen olikin sitten osallistumassa Seutulan lentokenttätalkoisiin.
Kansanedustajan tehtävien kannalta huomattavan paljon suurempi luottamuspula syntyy henkilöön, joka ministerin toimessaan sekoittaa omat ja yhteiset rahat. Tällaisten koplaajien hakeutuminen kerta toisensa jälkeen päättäjän hommiin on tolkutonta.
Jos ei pysty käsittämään paljonko selviäminen vie aikaa, niin hoitamaan sitten maan asioita, jopa ministerinä.
Ei hätää, kepulaisethan on jo testanneet, että rattijuoppo voi olla ministerinä. Haavisto ajoi silloin Tapiolassa naisen päälle ja meni kotiin juomaan (lisääkö?) ja oli sen jälkeen ministerinä. Eli rattijuopumus ei ole este, näköjään!
Vahinko kävi mullekin, ensikertalaiselle. Tässä olen kitunut kuusi viikkoa, enkä tiedä ajokiellon määrää, vieläkään. Teko oli aamuinen, eikä promillet korkealla ja mitään liikennerikkomusta ei tapahtunut, mutta tässä ollaan. Tuntuu, varmaan ihan rangaistuksen mukaista, mutta tätä häpeää ja elämän hankaloittamista ei jaksa. Ymmärrystä tämä lisää, ehjäkin voi mennä rikki.
Rattijuopomus vaarantaa aina ulkopuolisten hengen. Kyse on joko tyhmyydestä tai piittaamattomuudesta - yleensä molemmista. Mielummin vaikka talousrikollinen (Juhantalo) ministeriksi kuin rattijuoppo.
mielummin ei kumpaakaan , rikollisia molemmat
Kuinkahan paljon Lipponen ON tappanut, kuristamalla maaseudun terveydenhoidon kuralle ? Mutta mitäs niistä vanhoista. kuoleehan ne muutenkin kohta....
Kyllä hoitoasiat on surkeasti ollut täälläkin.
Jopa pahemmin kuin siellä maalla?
No tiedän täälläkin kylällä ainakin jo kaksi tapausta tässä 2 vuoden aikana, jotka on lähetetty terveyskeskuksesta takaisin ja parin päivän päästä ovat sitten kuolleet. Vanhoja kylläkin, mutta ei mitään huonokuntoisia. Toinen 68 ja toinen 74.
En tiedä sitten pitäiskö vanhuksia opettaa valittaan oikein kunnolla täällä maalla sillä ne ei varmaankan osaa vaatia ja valittaa tarpeeksi, että lääkärit ottais ne tosissaan. Valittaminen nyt ei vaan kuulu heidän tapoihinsa. Jos siitäkään nyt sitten olisi mitään hyötyä.