Käykö tv-kyylät omakotitaloissa?

En ole koskaan kuullut kyylien pyrkivän omakotitalojen pihamaiden poikki ulko-oville kolkuttelemaan. Vain kerrostalotarkastuksista on kuultu ja omakohtaisestikin koettu. Että onko havaintoja?
151863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tekniikka sallii kadulta saakka selvittää kenellä on telkkari päällä.

Äänestä
  • koska suomessa ei peilauslaitteita saa käyttää.

    Äänestä

  • Nykyaikainen huusholli voi olla niin täynnä moninaisia elektroniikkalaitteita, tietotekniikkaa, pelikoneita ja päätteitä, että melkoinen mylly täytyy niillä tarkastajilla olla salkussaan, jotta varmasti pystyvät toteamaan tv:n aiheuttaman säteilyn siitä sekamelskasta.

    Vanhanaikaisen tv:n mm.juovataajuudet ovat toki poimittavissa seinän takaa, mutta mitäs kun kohta kaikilla onkin lätty-teeveet, joissa ei ko.tekniikkaa enää sisällään ole.

    Pelkkää huuhaata, jos joku tulee ovelleni väittämään, että on muka mitannut minulla olevan tv:n.

    Äänestä

  • luule olevansa kirjoitti:

    koska suomessa ei peilauslaitteita saa käyttää.

    kun ulos asti näkyy että telkkaria kattellaan.
    Nää tv-lupa kyylät on ainakin maaseudulla vanhoja eläkkeellä olevia poliiseja ja niillä on sitte luettelo niistä kellä on se kyseinen lupa, niissä ei käydä. Elikkä pimennysverhot joka ikkunaan.

    Äänestä

1.Älä avaa ovea.
2.Älä avaa ovea!
3.Älä nyt p-kele avaa sitä julmetun ovea!!!

Äänestä
  • mutta harvalla se kantti kestää olla avaamatta :)

    Äänestä

  • :::::::::::::::::::: kirjoitti:

    mutta harvalla se kantti kestää olla avaamatta :)

    Avaa ovi vaan ja juttele mukavia, mutta älä perkele päästä sisään!
    Riittää kun sanot, että TV ei ole käytössä.
    TV ei ole käytössä!
    Ei siinä tartte valehdella, että et omista tv:tä. Sanot, että se ei ole käytössä. Mutta älä nyt sentään jätä toosaa huutamaan täysillä jos meet oven avaamaan. Ja jos telsu näkyy ovelle, älä avaa edes ovea.

    Äänestä

  • :::::::::::::::::::: kirjoitti:

    mutta harvalla se kantti kestää olla avaamatta :)

    "mutta harvalla se kantti kestää olla avaamatta"

    Siis häh?Oletko tosissasi?:o

    Minä en teistä tiedä,mutta minulla ei ainakaan olisi kanttia avata ovea!Olen lyhyehkö ja siro naishenkilö,joten jos siellä on joku ladonoven kokoinen äijänkorsto tv-lupatarkastajan hommissa niin mitäs sitten,jos se pyrkii sisään väkisin?Ei niistä tiedä,miten hulluja ne voi olla.Hullujahan ne kaikki kylläkin ovat,kun tuommoisen ammatin ovat valinneet.Ei ole vahvaa miestä kotona,jota huutaa apuun eikä liioin koiraa,jolle sanoa "Kyylän kimppuun!Puskii!".Ei kiitos,en mieluiten avaa ovea!

    Äänestä

  • :::::::::::::::::::: kirjoitti:

    mutta harvalla se kantti kestää olla avaamatta :)

    Kanttia riittä ja lisää se että oven avaaminen voi maksaa jopa yli 500 euroa, tarkastusmaksu 100 euroa ja tv-maksu 2 kertaisena vuoden ajalta, vähintään kuitenkin 160 euroa.

    Melkoinen summa opiskelijalle, eläkeläiselle tai työttömälle.

    Äänestä

Itsellä kyltti portilla täällä vartioimme ja niin on käynyt monesti että ei ole autosta tullut katsomaan onko telkkari vai ei.
Heh ja miksi itsellä doopermanni ja sakemanni vapaana ulkona päästävät autosta noin kahden metrin päähän ja siinä seisot. Muutamat on sitä kokeillut ja seissyt paskat housussa pari tuntia ennen kun olen tullut kotiin.
Ovat uhanneet oikeudella heh aina on kaatunut siihen että selvästi on ilmoitettu asiaton oleskelu kielletty ja selkeästi että on vartio koiria....

Äänestä
  • Muuten hauska tarina, mutta surkeasti kirjoitettu jasen lisksi vielä pääosin valetta.

    Jos pitäisit koiria vapaana aitaamattolamma alueella ilman jatkuvaa valvontaa ja koirat tekisivät vahdin työtään niin TAKUULLA sinut tuomittaisiin sakkorangaistukseen kun lainsäädännön vastaisesta koiranpidosta ilmoitettaisiin viranomaisille! Asiattoman oleskelun kieltäminen ei todellakaan ole riittävä vaan koirien on oltava TEHOKKAASSA aitauksessa ja omistajan valvonnassa. Tehokkaassa aitauksessakin pidettyjen koirien aiheuttamista vahingoista olisit vastuussa.

    Koiranpidosta ja vahtikoirista et ymmärrä vähääkään!

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Muuten hauska tarina, mutta surkeasti kirjoitettu jasen lisksi vielä pääosin valetta.

    Jos pitäisit koiria vapaana aitaamattolamma alueella ilman jatkuvaa valvontaa ja koirat tekisivät vahdin työtään niin TAKUULLA sinut tuomittaisiin sakkorangaistukseen kun lainsäädännön vastaisesta koiranpidosta ilmoitettaisiin viranomaisille! Asiattoman oleskelun kieltäminen ei todellakaan ole riittävä vaan koirien on oltava TEHOKKAASSA aitauksessa ja omistajan valvonnassa. Tehokkaassa aitauksessakin pidettyjen koirien aiheuttamista vahingoista olisit vastuussa.

    Koiranpidosta ja vahtikoirista et ymmärrä vähääkään!

    Hyvä kun tiedät paremmin kun itse tiedänkään
    Satuin vaan siirtymään vartiokoira koulutuksesta eläkkeele parivuotta sitten.Kai tuli tehtyä valhetta vaan oko työura.No ei väliä kun eläke tulee ..............

    Äänestä

TV-lupatarkastajan voi helpoiten torjua maksamalla televisiomaksun.

Nykyinen televisiomaksukäytäntö on aikalailla järjetön. Hyväksyn sen, että joku harjoittaa kansalaistottelemattomuutta jättäen maksamatta, mutta huomaa: siihen kuuluu lain säätämän vastuun kantaminen tarvittaessa. Laiton TV:n katselu sitä erityisesti salaillen ei ole kansalaistottelemattomuutta vaan rikollisuutta.

Äänestä
  • Luvaton tv:n katseleminen ei ole rikos. Siitä ei ole säädetty rangaistusta.
    Luvattomasta katselusta on säädetty maksut (hallinnolliset) aivan kuin väärin pysäköinnistäkin mutta linnaan ei joudu vaikka jättäisi maksut ja perinnät maksamatta, sakot voidaan muuntaa vankeudeksi.

    Äänestä

käyneet, jossain tuppukylässä tosin mut anyway.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ladattu haulikko kirjoitti:

En ole koskaan kuullut kyylien pyrkivän omakotitalojen pihamaiden poikki ulko-oville kolkuttelemaan. Vain kerrostalotarkastuksista on kuultu ja omakohtaisestikin koettu. Että onko havaintoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu