kansalaiset helsingissä osoittivat täydellisen typeryytensä äänestämällä suomen typerintä ehdokasta, joka vielä tuli valituksi. mikäli eilisen tasoinen kommentointi jatkuu, pääsee pian ensimmäinen varakansanedustaja töihin. halmeelle muuten voisi tehdä doping-testin. narahtaisi muuten melko monesta aineesta.
voi teitä helsinkiläiset
jaatinen
7441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taitaa olla pingo pango äänessä, Doping? vitunko väliä, kaikkihan niitä vetää.
Oli mielestäni hyvin aiheetonta tuomita kaikki Tonya äänestäneet helsinkiläiset typeriksi tällaisen asian takia. Voisiko arvon Jaatinen hieman perustella, mikä tekee minusta typerän? Sekö, etten äänestänyt puolueensa taakse kätketyviä tyhjänjauhajia, vai se ehdokkaani uskaltaa tuoda esiin myös asiat, joista ei ole ennen uskallettu puhua esim. rasistiksi leimautumisen pelossa?
Oletko edes tutustunut asioihin, joita Halme haluaa maassamme parantaa? (katso esim. www.tonyhalme.net) En olen nähnyt näitä asioita muiden ehdokkaiden listoilla.
Äänestäneiden joukossa oli varmasti myös politiikasta tietämättömiä henkilöitä, jotka protestina äänestivät Halmetta Aku Ankan ja kumppaneiden sijaan. Lapsikaan ei kuitenkaan usko, että Halme tai kukaan muukaan voisi yksin tehdä Suomesta paremman paikan elää. Eikä kukaan sitä väitäkään.
Millainen mahtoi oli kansanedustaja, joka arvon Jaatisen äänen sai ja miten hänen vaalilupauksensa tai mahdollisuutensa Suomen parantamiseen ovat Tony Halmetta parempia?
suurin osa pelleista jotka ei tiedä muita kuin tony halmeen, äänestää sitä koska se on iso, lihaksikas ja puhuu paljon paskaa. sitähän ne haluaa kun millään ei oo mitään väliä.
mitä järkeä yleensäkään antaa 'protestiääniä' jollekin halmeelle?
kaikkea voi luvata, eri asia on mitä tehdään. eduskunnassa ei pärjää isolla hauiksella ja kovaäänisellä paskanpuhumisella.
tony halme ei ole erityisen viisas ja yhteistyökykyinen edustaja. huono edustaja siis.
Jaakko taidat olla aika mitättömyys. Valitat omaa kurjuuttasi ja sitä, että lapsena kaikki lelusi olivat patterin välissä ulottumattomissasi. Tästä seurauksena sait ammattipiireissä tunnetun mielenvian nimeltä "Vanne puristaa päätäni". Ja mistäköhän päättelet, että Herra Halmeen äänet olivat protesti ääniä? Etkö kenties osaa lukea? Vai etkö ymmärrä kuulemaasi?
nimeni on kyllä jaatinen.
sinusta keijo tekee typerän mm se, että kommentoit minun kirjoitustani. nuo halmeen kysymykset nettisivullaan ovat tasoa "miksen saa karkkia, miksen?"
mainitut asiathan ovat nimenomaan sitä perusturva-asiaa, jota kaikkien kansanedustajien tulisi ajaa ja suurin osa ajaakin. ei siis mitään uutta.
ääneni sai hyväkäytöksinen, korrekti, sovitteleva, asiallinen, aikaansaapa ja kokenut poliitikko.
Varmasti oma ehdokkaasi ajaa sinulle tärkeitä asioita tuttuun ja turvalliseen tapaansa. En arvostele valintaasi, joten ehkäpä suot minullekin mahdollsuuden mielipiteisiini.
Tonylla on kuitenkin nykyisistä ehdokkaista parhaimmat mahdollisuudet suorasanaisena puhkoa yhteiskunnan mätäpaiseita, jotka jokainen tiedostaa, mutta joista ei uskalleta keskustella
esim. leimaantumisen pelossa. Lisäksi kokeneet kansanedustajat ovat usein varsin vieraantuneita todellisesta elämästä nykypäivän Suomessa kansan tasolla.
Tonylla ei ole myöskään poliittisen uransa suhteen mitään menetettävää, toisin kuin hyväkäytöksisillä, korrekteilla, sovittelevilla, asiallisilla, aikaansaavilla ja kokeneilla poliitikoilla. Myöskin kytkökset oman puolueen mielipiteisiin on eliminoitu Tonyn tapauksessa.
Tonyn ylilyönnit ovat toki kiistattomia, mutta totuuksien julkituominen on joskus sotkuista, satuttavaa ja kansaa jakavaa puuhaa.
Joka tapauksessa on syytä muistaa, että oli ehdokas kuka tahansa, on hän vain yksi kahdestasadasta (toivottavasti) itsenäisesti ajattelevasta kansanedustajasta.
Typerä teko oli presidentin haukkuminen. Mutta puoltaahan Tony myös hyviä asioita, kuten sotaveteraaneja, turvallisuutta ja hyvä jos saisi jotenkin vikutettua myös siihen, ettei noita elintasopakolaisia jatkuvasti virtais Suomeen.