Vanhanen meni sopimaan EU.n kanssa, että runsaasti energiaa tarvitseva Suomi vähentää HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖJÄ 20 % vuoden 1970 tasosta.
Ymmärtääkö hän lainkaan, mitä on mennyt lupaamaan.
Puun, ruokohelpin, tai minkään muun uusiutuvan käyttö hiilen tilalla EI VÄHENNÄ päästöjä yhtään.
Tosiasiassa uusiutuvien energiakasvien kätölle ei ole mitään erityislupaa, vaan niiden käytön aiheuttamat päästöt lasketaan saman lailla, kuin muutkin hiilidioksidipäästöt ja Suomi on sen jälkeen kusessa.
Tässä päästöjen vähennyslupauksessa käy täsmälleen samalla lailla, kuin Tarja Halosen maamiinakiellon kohdalla kävi.
Ei pitäisi päästää tuollaisia stanan tunareita neuvottelemaan EU.n kierojennilkkien kanssa yhtikäs mistään.
20 % alle 1970 tasosta tieää suomalaisen metsäteolisuuden ja raskaan teräksen puolittamista vuoteen2020 mennessä.
Voi vain kuvitella, montako työpaikkaa tuo puolittaminen välilisine vaikutuksineen vie.
Ymmärtääkö hän lainkaan, mitä on mennyt lupaamaan.
Puun, ruokohelpin, tai minkään muun uusiutuvan käyttö hiilen tilalla EI VÄHENNÄ päästöjä yhtään.
Tosiasiassa uusiutuvien energiakasvien kätölle ei ole mitään erityislupaa, vaan niiden käytön aiheuttamat päästöt lasketaan saman lailla, kuin muutkin hiilidioksidipäästöt ja Suomi on sen jälkeen kusessa.
Tässä päästöjen vähennyslupauksessa käy täsmälleen samalla lailla, kuin Tarja Halosen maamiinakiellon kohdalla kävi.
Ei pitäisi päästää tuollaisia stanan tunareita neuvottelemaan EU.n kierojennilkkien kanssa yhtikäs mistään.
20 % alle 1970 tasosta tieää suomalaisen metsäteolisuuden ja raskaan teräksen puolittamista vuoteen2020 mennessä.
Voi vain kuvitella, montako työpaikkaa tuo puolittaminen välilisine vaikutuksineen vie.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ruotsin teollisuus on tehnyt 80miljoonan voiton, vuotuisen, myymällä päästöoikeuksia muille maille.
Se varsinainen vitsi on, että nämä päästöoikeudet annettiin ilmaiseksi eri maille. Ruotsi sai niin paljon oikeuksia, ettei se ole tarvinnut sitä itse käyttää. maan päästöt kun ei ole lisääntyneet.
Miten on ollut Suomessa?