Maatamme ovat hallinneet yhdenjaksoisesti 24 vuotta nykyiset kolme suurinta eduskuntapuoluetta (SDP, Kokoomus, Keskusta). Tuosta 24 vuoden kaudesta SDP on istunut hallituksessa 20 vuotta, Kokoomus 16 vuotta, Keskusta 12 vuotta. Lopputulos on jokaisen nähtävissä: rikkaat ovat rikastuneet, suhteellinen köyhyys on lisääntynyt. Maassa on yli 600.000 köyhää. Lasten köyhyys on kasvanut. Maassa on noin 7.400 asunnotonta, vaikka oikeus asuntoon on ollut vuodesta 1976 kansainvälisin yleissopimuksin turvattu keskeinen ihmisoikeus. Kymmenet tuhannet yritykset on ajettu konkurssiin, sadat tuhannet ihmiset on tehty työttömiksi, maamme on kokenut ennennäkemättömän pankkikriisin rahamarkkinoiden holtittoman ja sääntelemättömän vapauttamisen johdosta. Kymmenet tuhannet maatilat on lopetettu. Sadat tuhannet ihmiset on ajettu aikaisemmasta elinkeinostaan mieron tielle. Hyvinvointivaltio on ajettu alas. Sairaanhoidon ja sairaalahoidon tila on erittäin huolestuttava. Ihmiset kuolevat leikkausjonoihin. Sairaaloissa omaiset hoitavat sairaitaan, koska hoitajia on liian vähän. Hoitajat ovat uupuneita. Heidän palkkansa on liian pieni. Vanhusten hoito on säälittävässä tilassa epäinhimillisine kestovaippoineen. Nälkä on EU-kaudella kasvanut, leipäjonot ovat tulleet jäädäkseen. EU:hun suomalaiset houkuteltiin väärin lupauksin. Esimerkiksi ulkoasiainministeriö ja valtiovarainministeriö lupasivat, että EU maksaa meille ensimmäisenä liittymisvuonna enemmän kuin mitä me maksamme EU:lle. Toisin kävi, täsmälleen päinvastoin. Suomen nettomaksut EU:lle vuosina 1995-2007 kohoavat yhteensä 2.546,8 miljoonaan euroon eli 2,55 miljardiin euroon.
Mutta rikkailla on mennyt hyvin. He ovat rikastuneet. Maahan on (kolmen suurimman eduskuntapuolueen poliitikkojen) tietoisin poliittisin päätöksin luotu ennennäkemättömän suuri miljonäärien, euromiljonäärien luokka. Myös omaisuuserot, varallisuuserot ovat polarisoituneet.
Kehitysapu on romahtanut. Eipä ihme, kun kaikki liikenevät rahat ovat siirtyneet EU:hun maamme nettomaksuina.
"Kun varallisuutta tarkastellaan ilman vakituista asuntoa, varallisuuserot [Suomessa] ovat kasvaneet aina vuodesta 1988 lähtien. Jos vakituista asuntoa ei ole varallisuudessa mukana, varakkain kymmenesosa omisti 57,3 prosenttia varallisuudesta vuonna 2004." (Lähde: Varallisuustutkimus 2004 [ennakkotiedot]. Tilastokeskus)
Tuo siis tarkoittaa, että 'muut kuin varakkain kymmenesosa' (= 90 %) omisti Suomessa vuonna 2004 varallisuudesta vain 42,7 prosenttia (jos varallisuudessa ei ole mukana vakituista asuntoa).
Tuo siis tarkoittaa, että varakkaimmalla kymmenesosalla menee Suomessa hyvin, todella hyvin. Ei ihme, että he eivät jätä Suomea, vaikka he aina valittavat, että täällä on niin korkea verotus. Itse asiassa, upporikkaat maksavat Suomessa vain vähän veroja. Monet köyhemmät maksavat suhteellisesti ottaen veroja paljon enemmän. Upporikkaalle ruoan arvonlisävero on pikkusumma, köyhälle tuo vero on usein kohtalokkaan korkea. Siksi köyhä on leipäjonossa.
Edellä tarkoitetusta asiasta (varallisuuserojen polarisoituminen EU-kaudella) ei valtamedia liikoja toitottele. Eikä tästä aiheesta näytä olevan vaaliteemaksi, kuten ei laajemmin
esimerkiksi seuraavastakaan pienestä kertomuksesta. Kysymyksessä on 'hölmöläistarina' vailla vertaa, pienestä pohjoisesta maasta, jota hallitsevat kolme suurinta eduskuntapuoluetta ovat 'hallinnoineet' yhdenjaksoisesti 24 vuotta. Tuo pieni pohjoinen maa antaa jatkuvasti rahaa, rutkasti rahaa, ainoalle hypervallalle, sille valtiolle, jota meillä upporikkaat ja muut tietämättömät riemurinnoin ja sydämettömästi ja epäsolidaarisesti ylistävät.
Kauppalehti tiesi 7.3.2007 kertoa, että Eduskunnassa hiljattain hyväksytty Suomen ja USA:n välinen sopimus vie Suomelta vuosittain yli 100 miljoonan euron verotulot. Suomalaisten
pörssiyhtiöiden osakkeita omistavat amerikkalaisrahastot saavat hyväksytyn sopimuksen perusteella vastedes osinkonsa verosta vapaina. Suomen valtion tämän seurauksena menettämä summa on suurempi kuin varallisuusveron koko tuotto, jonka eduskunta lahjoitti suomalaisille raharikkaille päättäessään jokin aika
sitten varallisuusveron kokonaan poistamisesta.
Eduskunnan verojaoston puheenjohtajan Jari Koskisen (Kokoomus) Kauppalehdelle kertoman mukaan verotulojen menetys ei noussut millään tavoin esille Suomen ja USA:n välistä verosopimusta käsiteltäessä. "Eduskunnassa muutos kuitattiin nopeasti. todennäköisesti täysi-istunnossa ei käytetty aiheesta yhtään puheenvuoroa", lehti siteeraa Koskista.
EU-maiden välisten suorien sijoitusten lähdeverosta on jo aikaisemmin luovuttu Suomen ja kaikkien muidenkin EU:n jäsenmaiden raskaasti
verotettujen tavallisten kansalaisten tappioksi ilman, että asiasta olisi edes kerrottu heille.
EU on perustettu toteuttamaan suurten pääomien omistajien itsekkäitä etuja kansalaisten suuren enemmistön kustannuksella. Rikkaat rikastuvat ja köyhät maksavat viulut.
Nykymeno jatkuu ja ilmeisesti vielä pahenee entisestään, mikäli maallemme kuuluvaa omaa itsenäistä ja täysivaltaista päätösvaltaa ei palauteta EU-vallan tilalle. Tämä on Suomen kansan kannalta näiden eduskuntavaalien ylivoimaisesti tärkein kysymys, josta EU:lle sielunsa myyneet kolme suurinta vallanpitäjäpuoluetta
tarkoituksellisesti vaikenevat.
Meillä kansalaisilla on nyt tilaisuus kääntää suuntaa itsenäisyyden ja täysivaltaisuuden hyväksi. Meidän äänestäjien on tämä tehtävä. Muut eivät tee sitä meidän puolestamme. Meidän on luotava valtio, hyvinvointivaltio, joka turvaa jokaiselle jäsenelleen ihmisarvoisen elämän.
Mutta rikkailla on mennyt hyvin. He ovat rikastuneet. Maahan on (kolmen suurimman eduskuntapuolueen poliitikkojen) tietoisin poliittisin päätöksin luotu ennennäkemättömän suuri miljonäärien, euromiljonäärien luokka. Myös omaisuuserot, varallisuuserot ovat polarisoituneet.
Kehitysapu on romahtanut. Eipä ihme, kun kaikki liikenevät rahat ovat siirtyneet EU:hun maamme nettomaksuina.
"Kun varallisuutta tarkastellaan ilman vakituista asuntoa, varallisuuserot [Suomessa] ovat kasvaneet aina vuodesta 1988 lähtien. Jos vakituista asuntoa ei ole varallisuudessa mukana, varakkain kymmenesosa omisti 57,3 prosenttia varallisuudesta vuonna 2004." (Lähde: Varallisuustutkimus 2004 [ennakkotiedot]. Tilastokeskus)
Tuo siis tarkoittaa, että 'muut kuin varakkain kymmenesosa' (= 90 %) omisti Suomessa vuonna 2004 varallisuudesta vain 42,7 prosenttia (jos varallisuudessa ei ole mukana vakituista asuntoa).
Tuo siis tarkoittaa, että varakkaimmalla kymmenesosalla menee Suomessa hyvin, todella hyvin. Ei ihme, että he eivät jätä Suomea, vaikka he aina valittavat, että täällä on niin korkea verotus. Itse asiassa, upporikkaat maksavat Suomessa vain vähän veroja. Monet köyhemmät maksavat suhteellisesti ottaen veroja paljon enemmän. Upporikkaalle ruoan arvonlisävero on pikkusumma, köyhälle tuo vero on usein kohtalokkaan korkea. Siksi köyhä on leipäjonossa.
Edellä tarkoitetusta asiasta (varallisuuserojen polarisoituminen EU-kaudella) ei valtamedia liikoja toitottele. Eikä tästä aiheesta näytä olevan vaaliteemaksi, kuten ei laajemmin
esimerkiksi seuraavastakaan pienestä kertomuksesta. Kysymyksessä on 'hölmöläistarina' vailla vertaa, pienestä pohjoisesta maasta, jota hallitsevat kolme suurinta eduskuntapuoluetta ovat 'hallinnoineet' yhdenjaksoisesti 24 vuotta. Tuo pieni pohjoinen maa antaa jatkuvasti rahaa, rutkasti rahaa, ainoalle hypervallalle, sille valtiolle, jota meillä upporikkaat ja muut tietämättömät riemurinnoin ja sydämettömästi ja epäsolidaarisesti ylistävät.
Kauppalehti tiesi 7.3.2007 kertoa, että Eduskunnassa hiljattain hyväksytty Suomen ja USA:n välinen sopimus vie Suomelta vuosittain yli 100 miljoonan euron verotulot. Suomalaisten
pörssiyhtiöiden osakkeita omistavat amerikkalaisrahastot saavat hyväksytyn sopimuksen perusteella vastedes osinkonsa verosta vapaina. Suomen valtion tämän seurauksena menettämä summa on suurempi kuin varallisuusveron koko tuotto, jonka eduskunta lahjoitti suomalaisille raharikkaille päättäessään jokin aika
sitten varallisuusveron kokonaan poistamisesta.
Eduskunnan verojaoston puheenjohtajan Jari Koskisen (Kokoomus) Kauppalehdelle kertoman mukaan verotulojen menetys ei noussut millään tavoin esille Suomen ja USA:n välistä verosopimusta käsiteltäessä. "Eduskunnassa muutos kuitattiin nopeasti. todennäköisesti täysi-istunnossa ei käytetty aiheesta yhtään puheenvuoroa", lehti siteeraa Koskista.
EU-maiden välisten suorien sijoitusten lähdeverosta on jo aikaisemmin luovuttu Suomen ja kaikkien muidenkin EU:n jäsenmaiden raskaasti
verotettujen tavallisten kansalaisten tappioksi ilman, että asiasta olisi edes kerrottu heille.
EU on perustettu toteuttamaan suurten pääomien omistajien itsekkäitä etuja kansalaisten suuren enemmistön kustannuksella. Rikkaat rikastuvat ja köyhät maksavat viulut.
Nykymeno jatkuu ja ilmeisesti vielä pahenee entisestään, mikäli maallemme kuuluvaa omaa itsenäistä ja täysivaltaista päätösvaltaa ei palauteta EU-vallan tilalle. Tämä on Suomen kansan kannalta näiden eduskuntavaalien ylivoimaisesti tärkein kysymys, josta EU:lle sielunsa myyneet kolme suurinta vallanpitäjäpuoluetta
tarkoituksellisesti vaikenevat.
Meillä kansalaisilla on nyt tilaisuus kääntää suuntaa itsenäisyyden ja täysivaltaisuuden hyväksi. Meidän äänestäjien on tämä tehtävä. Muut eivät tee sitä meidän puolestamme. Meidän on luotava valtio, hyvinvointivaltio, joka turvaa jokaiselle jäsenelleen ihmisarvoisen elämän.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tätä toivon minäkin.Olen huolissani kansakuntamme henkisestä tilasta, vanhuklsistamme, lapsista ja sairaista , sekä vammaisista, jotka on nyt ohitettu ja poljettu alas. Meillä valta kuuluu yhä kansalle! Emme voi enää hyväksyä, että ihmisiä käytetään hyväksi. Emme voi hyväksyä sitä, että meidän vaaleissa valitsemamme edustajat rikkovat perustuslakia, jonka pitäisi sitoa heitä täysin päätöksenteossa.
Tehkäämme muutos, ja uudet puolueet, joilla on erilainen näkemys. Joilla on tahtoa ottaa koko kansa mukan talkoisiin ja palauttaa vaääryyksillä otetut omaisuudet. Joilla on tahtoa ja sydäntä hoitaa myös kansmme heikoimmat. Maassamme on rahaa ja sitä oelmme keränneet me kaikki, myös työttömät, sairaat ja vanhukset, ovat joutuneet veronsa maksamaan, meillä on oikeus muutokseen.Se taphtuu vain äänestämällä, ei nukkuen ja harkiten tarkkaan kenelle äänensä antaa, mutta ei nykyisille hallituspuolueille.