Kun Neuvostoliitto toisen maailman sodan päätteeksi sai toteutettua jo 1930 luvulla tekemänsä suunnitelman itäeuroopan maiden miehittämiseksi raakojen poliittisten puhdistuksien jälkeen maihin pystytettiin kansanrintama hallituksia.
Nämä "työläisten" ja "talonpoikien" yhteistyö hallitukset olivat suoraan Moskovan ohjattavissa.
50 vuoden ajan kansanrintama hallitukset pitivät omia kansojaan köyhyydessä ja tuhosi maiden elinoloja Neuvostoliiton hyväksi.
Julkisesti näistä maista käytettiin myös nimeä kansandemokraatit. Toisin kuin nimestä voisi päätellä kansalla ei ollut mitään oikeutta päätöksiin ja vielä vähemmän oikeutta vaatia demokratiaa.
Suomessa demarita ja Maalaisliitto muodostivat punamulta yhteistyön. SAKn eliitille ja maanviljelijöille järjestely takaa jatkuvasti lisääntyvän valtion tuen. Muille työttömyyttä, köyhyyttä ja kurjistuvia oloja.
Kun Itä-eurooppa vapautui Neuvostoliiton miehityksestä tilit Kansanrintama hallitusten ihmisoikeusrikoksista tehtiin selviksi. Mm. Puolassa entinen presidentti on saamassa tuomion 4000 oman maan kansalaisen surmaamisesta, DDRssä kansalaisten ampumiskäskyjä antaneet poliitikot tuomittiin vankeuteen jne.
Suomessa punamulta sai moskovalta taloudellista tukea, joka oli peräisin miljoonien poliittisten vankien orjatyöstä. Helsingissä Kaliossa oli jopa myymälä jossa vankien tekemää tavaraa myytiin.
Mutta suomessa ei mitään punamullan ihmisoikeusrikoksia ole selvitety. Kuitenkin vaikkapa DDRn tunnustaminen on osa itäeuroopan miehityksen tukemispolitiikkaa.
Kun kansanrintama aika on ohi niin talous kasvaa, hyvinvointi lisääntyy. Suomessa miljoona ihmistä elää köyhyys rajan alapuolella.
Ehkä punamullan = kansanrintama hallinnon aika olisi jo ohi. Ja suomessakin voitaisiin keskittyä kaikkien kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen pelkästään demareitten ja MTK-laisten hyvinvoinnin sijaan.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Nämä "työläisten" ja "talonpoikien" yhteistyö hallitukset olivat suoraan Moskovan ohjattavissa.
50 vuoden ajan kansanrintama hallitukset pitivät omia kansojaan köyhyydessä ja tuhosi maiden elinoloja Neuvostoliiton hyväksi.
Julkisesti näistä maista käytettiin myös nimeä kansandemokraatit. Toisin kuin nimestä voisi päätellä kansalla ei ollut mitään oikeutta päätöksiin ja vielä vähemmän oikeutta vaatia demokratiaa.
Suomessa demarita ja Maalaisliitto muodostivat punamulta yhteistyön. SAKn eliitille ja maanviljelijöille järjestely takaa jatkuvasti lisääntyvän valtion tuen. Muille työttömyyttä, köyhyyttä ja kurjistuvia oloja.
Kun Itä-eurooppa vapautui Neuvostoliiton miehityksestä tilit Kansanrintama hallitusten ihmisoikeusrikoksista tehtiin selviksi. Mm. Puolassa entinen presidentti on saamassa tuomion 4000 oman maan kansalaisen surmaamisesta, DDRssä kansalaisten ampumiskäskyjä antaneet poliitikot tuomittiin vankeuteen jne.
Suomessa punamulta sai moskovalta taloudellista tukea, joka oli peräisin miljoonien poliittisten vankien orjatyöstä. Helsingissä Kaliossa oli jopa myymälä jossa vankien tekemää tavaraa myytiin.
Mutta suomessa ei mitään punamullan ihmisoikeusrikoksia ole selvitety. Kuitenkin vaikkapa DDRn tunnustaminen on osa itäeuroopan miehityksen tukemispolitiikkaa.
Kun kansanrintama aika on ohi niin talous kasvaa, hyvinvointi lisääntyy. Suomessa miljoona ihmistä elää köyhyys rajan alapuolella.
Ehkä punamullan = kansanrintama hallinnon aika olisi jo ohi. Ja suomessakin voitaisiin keskittyä kaikkien kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen pelkästään demareitten ja MTK-laisten hyvinvoinnin sijaan.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika lailla taas totuuden vääristelyä. Jos punamultaa (siis ei nykyistä) nimitetään kansanrintamaksi, se on hyvä asia. Kekkosen Suomessa tämä kansanrintama piti kokoomuksen ja muut oikeistohörhöt kurissa.
Talous nousi sodanjälkeisestä kuopasta, hyvinvointi lisääntyi ja 70-luvulla useimmilla, myös tavallisella kansalla, meni jo hyvin.
Sen jälkeen kaikki onkin mennyt päin p:tä - tämä nykyinen punamulta on pelkästään ajamassa rahavallan ja oman itsensä asiaa. Sosialismin kanssa ei ole mitään tekemistä, kysymys on kapitalismin inhaan nimeen vannovasta luokkapettureiden ja kansanvihollisten roskasakista.
yritettiin useita kertoja saada osaksi neuvostoliittoa. Suomen kansalaisia luovutettiin laittomasti Neuvostoliiton vankiloihin. Inekriläisten paluattamisesta maksettiin ilmiantopalkkioita vielä 1960-luvulla.
Esimerkkeinä ihmisoikeuksien loukkauksista noilta ajoilta.
Jo 1950 luvulla olisi voitu aloittaa suhteiden palauttaminen länteen, mutta EEC neuvotteluihinkin tarvittiin lupa moskovasta. Jo YKn jäsennyyden hakeminen oli Mosko´van hyväksynnän varassa.
Kun kieltäytymällä Marhall avuta pidetiin elintasoa matalalla. Säännöstely olisi voitu purkaa jo 1950 luvun alussa mutta sitä haluttiin käyttää ihmisten pitämiseksi ahdingossa, jotta vasemmiston kannatus kasvaisi.
Maalaisliitto sai rakentaa maatalosutuesta oman "sosiaalitukensa". Paperiteollisuutta rakennettiin alueille joissa ilman jatkuvaa yhteiskunnan kompensaatiota ne eivät voi menestyä. Valtion metsäteollisuudelle yhä takaamat veroedust esimerkiksi energian osalta on peräisin tuosta. Moskova antoi punamullan pelottelupolitiikalla tuen punamullalle, kansan hyvinvoinnista piittaamatta.
Valheen kupla on vain tulossa tiensä päähän... sorry vaan, mutta punamullan valheet on pikkuhiljaa paljastumassa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
...oli muuten valtiokapitalistinen, ei sosialistinen järjestelmä. Työläisen kannalta ei ole paljon eroa sillä, riistääkö porvari vai valtio.
Kuitenkin Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, mitä Yhdysvallat ei ole koskaan ollut.
Ilmainen koulutus, ilmainen terveydenhoito yms. ovat sosialismin piiriin (jopa Neuvostoliitossa) kuuluvia saavutuksia. Suomessa taustalla vaikuttaa pohjoismainen eli lähinnä ruotsalainen sosialismi.
Kapitalismi on rikos maailmaa vastaan...