http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1333647
Myös USA:n suurimman ja edistyksellisimmän osavaltion, Californian, kuvernööri Arnold S. kertoi hiljakkoin olevansa keskustalainen.
Maailmasta on katoamassa sosialismi ja yltiöliberalismi ja yltiöviherrys. Tilalle astumassa reaalivihreys eli keskustalaisuus.
Tämä vain kaiken vaali-intoilun ohessa pitkänä kehityskaarena huomattavaksi.
Myös USA:n suurimman ja edistyksellisimmän osavaltion, Californian, kuvernööri Arnold S. kertoi hiljakkoin olevansa keskustalainen.
Maailmasta on katoamassa sosialismi ja yltiöliberalismi ja yltiöviherrys. Tilalle astumassa reaalivihreys eli keskustalaisuus.
Tämä vain kaiken vaali-intoilun ohessa pitkänä kehityskaarena huomattavaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uutinen Ranskasta on kiinnostava. Siellähän poliittinen johto on perinteisesti elitististen sisäoppilaitosten käyneen kerman hallussa, kun yhteiskunnan luokkajaot ovat Ranskassa suunnattoman jyrkät.
Maaseudulta tuleva ehdokas saattaa tarjota kompromissin heikkoihin elitisteihin kyllästyneelle enemmistölle.
Arnold Schwarzenegger vetää todella paljon liberaalimpaa linjaa kuin hänen puolueensa oikeisto haluaisi. Jos tässä haluaa nähdä ennusmerkin USA:n keskustalaistumisesta, niin mikäs siinä.
Sosialismi on länsimaista jo aika lailla kadonnut. Perinteenä meillä on kuitenkin puolueen ylivaltaan ja vanhaan vastakkainasetteluun politiikkansa perustava sosialidemokratia.
Yltiöliberaalisuutta esiintyy aina, mutta se ei koskaan nouse valtavirtaan, ei ainakaan Suomessa.
Myös kaikenlainen konservatiivisuus on vähenemässä ja tilalle on astumassa uudistava, koko kansan hyvinvointiin tähtäävä politiikka.
Jos tämä on Suomessa keskustalaisuutta, niin OK. minusta vaan tuntuu, että aitoa poliittista "keskustalaisuutta" edustaa suomessa lähinnä maltillinen keskusta-oikeisto, eli kokoomus, kun meidän keskustamme on kovin konservatiivinen ja nihkeä sellaisille uudistuksille, joiden ansiosta esim. maaseudun hyvinvointia voitaisi kohentaa luomalla julkiselle palvelutuotannolle parempia edellytyksiä.
ihan hyvistä raaka-aineista tehtyä, mutta hajutonta ja mautonta, joka ei maistu miltään eikä ärsytä ketään.
Tähän suuntaan politiikka saattaa olla menossa. Varsinkin ns. kaksipuoluejärjestelmässä puolueen on vallassa ollessaan oltava ärsyttämättä liikaa sitä toista puolta, jotta olisi edes toiveita menestyä seuraavissa vaaleissa.
Tästä hyvä esimerkki on USA:n presidentti, jonka täytyy ensimmäisellä kaudella pyrkiä varmistamaan toinen kausi ja vasta toisella kaudella voi hiukan tuoda omia ajatuksiaan esille.
Eiköhän se ole jokseenkin äärimmäistä suhteettomuutta puhua USA:n presidentin mista ajatuksista?
Mutta siinä olet oikeilla jäljillä että kaksipuoluejärjestelmä on ajatuksettomuuden summa ja demokratian lakastuttaja.
että kirjoitukseni liikkui enemmänkin periaatteellisella tasolla.
Itse asiassa sama ilmiö on havaittavissa myös meikäläisessä politiikassa. Hallituspuolueilla ei ole varaa jättää opposition mielipiteitä huomioimatta, muuten havaitsee vaalien jälkeen entinen hallituspuolue. Nykyisenkin hallituksen sanotaan toteuttaneen kokoomukselaisempaa poolitiikkaa kuin kokoomus itse.