HYVÄ POLIISI PIDÄTTÄÄ

kohdalleen osuneen rikollisen, vaikka vain törkeän liikennerikollisen. Huono vahingoittaa sivullisia ja antaa varkaan karata ja jatkaa muiden ihmisten piinaamista. Tai jopa tappamista. On lapsellista puolustella motoristia joka ohittaa poliisin kovalla ylinopeudella, varastaa autosi tai murhaa sinut tai sukulaisesi.
151139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin, onhan se kunniallisempaa kuolla takaa ajossa olevan poliisin yliajamana, kuin varastetulla pyörällä ajavan jyräämänä. No sallittakoon täyttä ymmärrystä vailla oleville poliiseille erivapauksia jälkiseuraamuksia puitaessa. Kiva kun laajesit skaalaa ja otit henkirikoksetkin mukaan. Aivan selvää poliitikkoainesta.

Äänestä
  • yrität selittää???!!!Niillähän oli sentään ymmärrys mukana. toisin kuin eräällä (harmi, ettei käynyt tuon kummemmin).

    Äänestä

  • spurgujen kingi kirjoitti:

    yrität selittää???!!!Niillähän oli sentään ymmärrys mukana. toisin kuin eräällä (harmi, ettei käynyt tuon kummemmin).

    Kytät oikoi paljon pahemmin kuin prätkäjätkä.

    Tossa 4:50 kohdalla on sellanen kiilaaminen vastaantulioijden kaistalle että suuronnettomuus oli lähellä.

    Äänestä

  • suzuPV kirjoitti:

    Kytät oikoi paljon pahemmin kuin prätkäjätkä.

    Tossa 4:50 kohdalla on sellanen kiilaaminen vastaantulioijden kaistalle että suuronnettomuus oli lähellä.

    vaan - sehän se varsinaista oikomista harrasti (senkin ajan, mitä oli näköetäisyydellä). Harmi vaan, että sattui pyörimään suhteellisen pehmeällä alustalla kaaduttuaan.

    Äänestä

käyttää kaikki keinot.

Äänestä

Totuus on se ettei kukaan puolustele motoristia, mutta että poliisit olivat myös syyllisiä törkeään liikenteen vaarantamiseen. SANKTIOITA S*TANA!

Äänestä
  • Kyrpänaamat tekevät mitä huvittaa. Rahvas KITA KIINNI!!!
    Kytällä on oikeus olla Jumalaa suurempi!

    Äänestä

  • Se, että motoristin annettaisiin tällaisessa tilanteessa paeta, on poissa laskuista koska sellaisen käytännön myötä liikennerikkomukset lisääntyisivät valtavasti. Miksi kukaan enää pysähtyisi poliisin merkistä, jos tiedettäisiin että pakenemalla selviää kuin koira veräjästä, kun ei poliisi takaa-ajoon kuitenkaan lähde?

    Pelkkä rekisterinumerohan taas ei hyödytä yhtään mitään koska rikosta ei tehnyt pyörä eikä välttämättä sen omistaja/haltija, vaan kuljettaja, joka voi olla vaikka varastanut pyörän.

    Vaihtoehdoiksi jää siis käytännössä:
    a) Lähdetään ajamaan takaa ja vaarannetaan viattomien sivullisten henki
    b) Yritetään pysäyttää pakenija tarvittaessa voimakeinoin ja vaarannetaan pakenijan henki.

    Lainsäätäjien mielestä rikollisen henki on aina arvokkaampi kuin viattomien sivullisten. Tämän vuoksi poliisille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin a.

    Onneksi tässä tapaudessa kävi onni onnettomuudessa ja luonnonvalinta hoiti sen mihin poliisilla ei ollut valtuuksia. Toittavasti moottoripyöräkuski vammautui pysyvästi.

    Äänestä

Niin on se mielenkiintoista jos poliisi lähtee ottamaan epäiltyä kiinni joka ei noudata pysähtymiskehoitusta ja tilanteessa tapahtuu jonkun sortin onnettomuus poliisi on ylireagoinut tilanteesen.Taas jos ko.epäilty päästetään"karkuun"ja hän ajaa jonkun onnettoman vaikkapa näiden kirjoittelijoiden läheisen päälle taas poliisi on toiminut väärin.Eipä taida olla epäkiitollisempaa duunia kuin toi poliisina olo.Onneksi tuli aikoinaan valittua toinen ammatti,vaikka siinäkin saa joskut haukut mutta ei sentään näin verkkopalstoilla.

Äänestä
  • Ihan OK että se poliisi lähti sen huumehörhön perään, mutta ei se silti oikeutta tekemään noin törkeitä sivullisten hengen vaarantamisia kuin siinä videopätkässä oli.

    Vai onko poliisilla oikeus ajaa sivullisten päälle, jos sillä on takaa-ajo päällä? Kun on sinivilkut päällä, saa tehdä mitä tahansa ja vastuu siirtyy sivullisille?

    Tästä on nyt kysymys.

    Äänestä

  • Kizza kirjoitti:

    Ihan OK että se poliisi lähti sen huumehörhön perään, mutta ei se silti oikeutta tekemään noin törkeitä sivullisten hengen vaarantamisia kuin siinä videopätkässä oli.

    Vai onko poliisilla oikeus ajaa sivullisten päälle, jos sillä on takaa-ajo päällä? Kun on sinivilkut päällä, saa tehdä mitä tahansa ja vastuu siirtyy sivullisille?

    Tästä on nyt kysymys.

    poliisiautoa karkuun jalan, pyörällä tai autolla siksi että poliisi olisi ollut vähällä ajaa päälle? Ei yhtään kappaletta! Ei ainuttakaan vastaantulijaa oikeasti tiukassa paikassa eikä ajettu tienvarrella kulkijoita hipoen! Lapset menkää nukkumaan älkääkä houkutelko sympatioillanne muita nuoria moiseen hulluuteen! Hus!

    Äänestä

Missä motoristi murhaa sukulaisia tai pöllii autoja?
Motoristi ajelee prätkällä, joskus jopa kovaa. Ei sen takia autoa tartte pölliä, eikä vääntää niskoja nurin..
Kyrpänaamat jätetään kuin tikku paskaan. Vihti videolla ajeli joku amatööri!

Äänestä
  • Oletko tietoisesti alkanut yhtä tyhmäksi kuin jotkut provokaatio-juttusi? Seuraava rosvottu auto voi olla sinun autosi, se farkku-Lada! Hörhöt näet ei eroita oikeita autoja Ladoista!

    Äänestä

  • Lääkkeet unohtuivat taas. Yritä hyvä mies pitää dosetistasi parempaa huolta.

    Äänestä

mut sitten mennään oikeuteen ja silkkihansikkain kohdellaan vaikka olis mitä tehnyt...sanotaa hyi hyi ja 2 vuotta linnaa ja sama sekoilu jatkuu...

Ja poliisit kokoajan vakiotyyppien perässä (mikäli eivät ole linnassa).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huuskola48 kirjoitti:

kohdalleen osuneen rikollisen, vaikka vain törkeän liikennerikollisen. Huono vahingoittaa sivullisia ja antaa varkaan karata ja jatkaa muiden ihmisten piinaamista. Tai jopa tappamista. On lapsellista puolustella motoristia joka ohittaa poliisin kovalla ylinopeudella, varastaa autosi tai murhaa sinut tai sukulaisesi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu