Eilen oli nimimerkki hemppa, tai joku sellainen tavallaan puolustanut asiakirjaväärennöstä (rikoslain alainen rikos) sillä, että tekeehän kuka tahansa ihminen päivittäin rikoksia esimerkiksi kävelemällä päin punaista (se ei tosin ole rikoslain alainen rikos).
Tämä kirjoittaja siis halusi ? antaa kuvan, että asiakirjoja väärentelee ihan kuka tahansa ihminen milloin vain, eikä se ole sen kummempaa kuin päin punaisia päin kävely.
Onko siis kokoomuslainen ajatustapa se, että, jos joku vaikkapa murhaa jonkun, ei se nyt kummoinen juttu ole, koska käveleehän ihmiset päin punaisiakin tuon tuosta?
Perään kokoomuslaista ajatustapaa siksi, että oletin nimimerkki Hempan, tai mikä se nyt olikaan, edustavan sitä ja haluaisin tietää, onko se yhtä yleinen ajatustapa kokoomuksessa kuin Petri Salo kertoo olevan hänen tietyt lausuntonsa?
Joskin Katainen on ne lausunnot tyrmännyt, joten mikä lienee kokoomuslainen ajatustapa missäkin asiassa?
Tuleepa mieleen myös kokoomuksen kansanedustajaehdokas Eero Lehden mielipiteet tietyistä asioista, joista niistäkin kokoomus puheenjohtajansa suulla sanoutui pikaisesti irti.
Tämä kirjoittaja siis halusi ? antaa kuvan, että asiakirjoja väärentelee ihan kuka tahansa ihminen milloin vain, eikä se ole sen kummempaa kuin päin punaisia päin kävely.
Onko siis kokoomuslainen ajatustapa se, että, jos joku vaikkapa murhaa jonkun, ei se nyt kummoinen juttu ole, koska käveleehän ihmiset päin punaisiakin tuon tuosta?
Perään kokoomuslaista ajatustapaa siksi, että oletin nimimerkki Hempan, tai mikä se nyt olikaan, edustavan sitä ja haluaisin tietää, onko se yhtä yleinen ajatustapa kokoomuksessa kuin Petri Salo kertoo olevan hänen tietyt lausuntonsa?
Joskin Katainen on ne lausunnot tyrmännyt, joten mikä lienee kokoomuslainen ajatustapa missäkin asiassa?
Tuleepa mieleen myös kokoomuksen kansanedustajaehdokas Eero Lehden mielipiteet tietyistä asioista, joista niistäkin kokoomus puheenjohtajansa suulla sanoutui pikaisesti irti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen. Puoluekokouksessa vaaditaan paikallisyhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Siilinjärvellä oli sovittu, että se on Katainen. Muodollinen kokous unohtui pitämättä, joten paikallisyhdistyksen henkilöt, Katainen mukana totesivat, että täytyy kuitenkin panna sovittu asia muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Asiakirjaväärennös saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeellä, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta. Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Näin totesi poliisikin tutkinnan jälkeen, vaikka väärennös oli tehty, kun kokous unohtui kutsua kuulle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Mikä siis saa ninut kyelemään kokoomuslaisen ajatustavan perään? Sekö, ettet tiedä, mistä on kyse, vai pelkkä halu likasankojen heittelyyn.
Jos olet demari, niin selitäpä, miksi Leena Luhtasen mies jätti tilittämättä veroennakot siitä 1000 euron nettopalkasta, jonka maksoi vaimonsa vaalikampanjan mainosgraafikolle yksityishenkilönä käteisellä suoraan kouraan?
Nyt tästä teosta syytetään Leena Luhtasta ja syytteen nimi on veropetos.
Miten puolustelisit tuota tapausta? Tässä nimittäin voisi sanoa, että kaikkihan noin tekevät, kun jokainen poliitikkon on henkilökohtaisissa vaalikampanjoissaan maksanut jotain rahapalkkioita käteisenä ilman verotilityksiä. nyt vaan kävi niin, että Luhtasen mies jäi asiasta kiinni ja Luhtanen on median maalitauluna.
"Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen."
En maininnut Kataisesta asiakirjaväärennöksen yhteydessä mitään.
______
"Mikä siis saa ninut kyelemään kokoomuslaisen ajatustavan perään?"
Se, että oletin (kuten kerroin) tuon eilisen kirjoitelleen Hempan tai mikä se nyt oli, olevan kokoomuslaisen.
Minulla ei ole mitään tarvetta ottaa kantaa Luhtaseen, etenkään kokoomuksen palstalla.
joka mollaa Kataista syyttä suotta. Pöytäkirjanotteet ovat byrokraatteja varten, kuitti verottajaa varten. Siinä on melkoinen ero.
Onko kokoomuksen politiikkaa käsittelevällä palstalla muka kyse jostain periaatteellisesta suhtautumisesta asiakirjaväärennöksiin?
Minkäs takia sinä muuten olisit ryhtynyt ajattelutapojakaan penäämään ja yleistämään.
Tarvitseeko olla olemassa tarve silloin, kun kommentoi demareiden tekemisiä, mutta ei tarvetta, kun mustaa kokoomuslaisia kokoomuksen palstalla?
Hyvä asia siinä mielessä, että nyt tiedät, mikä on asioiden tapahtumajärjestys niiden höpöttelyjen takana, joissa viittaillaan Kataisen "asiakirjaväärennöksiin" rikoksina.
Onko kokoomuksen politiikkaa käsittelevällä palstalla muka kyse jostain periaatteellisesta suhtautumisesta asiakirjaväärennöksiin?
********
En tiedä, kysy Hempalta tai mikä se oli.
Hänen esiintuomansa ajattelumallin mukaan vedin minä esiin kysymyksen, onko tuo ajattelumalli kovinkin yleinen kokoomuksen piirissä.
Se, että kysyin, onko se yleistä kokoomuksen piirissä, johtui syystä, jonka jo kerroin.
Tarvitseeko olla olemassa tarve silloin, kun kommentoi demareiden tekemisiä, mutta ei tarvetta, kun mustaa kokoomuslaisia kokoomuksen palstalla?
*****************
En tiedä.
En mustamaalaa kokoomuslaisia täällä,enkä etenkään selittele demareiden tekemisiä täällä (kokoomuspolitiikan palsta).
Ja puhun vain omalta kohdaltani.
..Petri Salo se poliisi, joka on jo kerran tuomittu kunnianloukkauksesta?