BBC:n uutisissa näytettiin juuri uutispätkiä, joissa palestiinalaisalueita ratsanneet israelilaiset sotilaat pakottivat aseilla uhaten palestiinalaisia aseettomia siviilejä kulkemaan edellään ihmiskilpinä. Mutta mitäpä muutakaan voisi odottaa kansalta, joka kylvää miljoonia rypälepommeja naapurivaltioon tappamaan satoja siviilejä ja joka ei tunnusta ainoatakaan kansainvälistä ihmisoikeuksia koskevaa lakia ja jossa ihmisoikeudet ovat täysin tuntematon käsite. Minun on aika vaikea edes sanoin kuvailla kuinka paljon halveksin israelilaisia, noita täydellisen moraalittomia paskiaisia!
Rohkeat israelilaiset
aina vaan
23843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jas samat paskat rypälepommit tulevat myös tänne,
puunhalaaja ylipäällikön suostumuksella.
Norjalaiset panevat YK-porukkansa tositoimiin, eikä piilleskelemään rakennusmiehinä.
Mutta niilläkin oli kanttia kieltää koko rypäleskeida omien kokeiden perusteella heti ja sassiin.
Kalliomaastossa tuli kokeissa pirunmoinen määrä suutareita. Kuinkas meillä havumetsien maassa?
vaan häme päälle ja tulkaa tänne Raumalle pitsiä nypläämään. Ei ne sotilashommat kaikille sovi.
Vanha Res.kers. ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Koska Raumalla on hyviä pitsin nyplaajia, pannaan seuraavan kerran rakennusmiesten sijaan pitsijoukot koviin pesäkkeisiin. Poteroissa väsätty sopiva pitsi voisi olla hyvä hätäensiapu tosimiesten haavoihin.
Kuka idiootti täällä BBC:n uutisia uskoo? Ne ovat suurelta osin täyttä puutaheinää. Hakekaa tietoa muistakin lähteistä. Lähi-idässä Israel on ainoa, joka edes yrittää taistella kuten sotilaat. Terroristit ja muut sekopäät tekevät mitä huvittaa. Heitä eivät sopimukset ja säännöt kiinnosta pätkän vertaa. Vellihousuja jotka räimivät naisten ja lasten takaa. Ei riitä rohkeus muuhun.
Maailman uutiset ovat ärsyttävän terroristi myönteisiä. Jos terroristi ampuu raketteja Israeliin ja käyttää asuintalojen pihoja ampumispaikkoina niin mitä muuta voi Israel tehdä kuin pistää oman pomminsa sinne missä vihollinen on. Ei Israel syyllisty sotarikoksiin yrittäessään lopettaa maahan satavat pommit. Mutta terroristit syyllistyvät jatkuvasti ihmisoikeuksien loukkauksiin käyttäessään naisia ja lapsia ihmiskilpinä.
On siinä mustavalkoinen kuva israelilaisista. Mikä ihme siinä on ettet tajua, että valtiolla on oikeus puolustaa itseään kun vihamieliset terroristeja tukevat muslimimurhaajat käyvät päälle. Pommit kuuluvat terroristien niskaan ja sillä hyvä. Sano nyt että ne menee siviilien päälle. Näin on, mutta ne siviilit TUKEVAT Hizbollahia. Ja entäpä Iran? Mahmud Ahmadinejad on murhanhimoinen maailmanrauhalle vaarallinen hullu, joka jatkuvasti uhkailee Israelia. Jos tämä sekopää saa ydinaseen on koko maailma kusessa. Toivottavasti Israel pystyy estämään tämän vaikka pommittamalla ydinreaktorit paskaksi. On käynyt ennenkin niin, että Israel kantaa vastuunsa maailmanrauhasta tuhoamalla vaarallisten roistovaltioiden ydinase valmiuden (Irak) samalla kun muu maailma nyhvää turhissa väittelyissä antaen terroristeille lisää aikaa.
Ja palestiina nyt vain kuuluu Israelille. Voisivat terroristit vetää turbaanin silmilleen ja häipyä pois juutalaisille pyhältä maalta.
Jospa katsotaan historiaa vähän kauemmas kuin sen kymmenenvuotta. Kuka on kenenkin maalla, ja millä oikeudella?
taidat olla itsekin. Sinä et näytä käsittävän, että Israel miehittää koko aluetta. Ei siis ainoastaan omaa aluettaan. Toisekseen terrori tarkoittaa hirmuvaltaa, ja kuten varmaankin tiedät, valta on Israelilla, siis tuo hirmuvalta. Tiedät varmaankin, että kiltit jenkit pitävät terroristiepäiltyjä vangittuina vuositolkulla ilman syytettä. Sen ovat kaiketi oppineet israelilaisilta. He ovat harrastaneet samaa jo vuosikymmeniä!
Palestiinalaisten vihamielisyys ei tietenkään ole harhaa. Jos Venäjä miehittäisi Suomea kuten Israel palestiinalaisia, niin luuletko sinä tosiaan, että yksikään suomalainen ei siinä tilanteessa sabotoisi tai tekisi iskuja Venäjää vastaan? Haukkuisitko suomalaisia terroristeiksi?
Iran ei ole maailmanrauhalle vaaraksi. Ei sanat suuta halkaise. Sen sijaan turhia vaaroittelematta Israel ja Usa ovat tehneet sotilaallisia iskuja ja aloittaneet sotia.
Ydinaseet kenen tahansa vähämielisen, (kuten Bushin) käsissä ovat vaaraksi muille maille. Usa uhkasi käyttää ydinasetta Irakia vastaan, jos se käyttäisi joukkotuhoaseita. Vietnamin sodan aikana Usa uhkasi myös sillä. Japania se pommitti kaksi kertaa ydinaseilla toisen maailmansodan loppuaikoina.
Israel kantaa huolta vain omista eduistaan kuten Usa, joka on ryöstöretkellä Irakissa.
Israelilla on oikeus puolustaa itseään,toki. Mutta ei täsmäiskujen tekeminen ole puolustautumista. Näytät unohtavan sen, että kun Israelilla on oikeuksia, myös palestiinalaisilla on oikeuksia. Palestiinalaisten tulisi saada samasta työstä sama palkka kuin israelilaisten. Eivät saa. Näytät olevan sitä mieltä, että israelilaiset saavat tehdä mitä tahansa palestiinalaisille - aivan kuten natsit tekivät juutalaisille.
Jos Venäjä miehittäisi Suomea, olisi suomalaisten VELVOLLISUUS vastustaa miehittäjää. Koska tämä maa kuuluu Suomelle. Mutta historia on osoittanut, että juutalaiset tarvitsevat oman maan, jottei heitä vainota. Ja missä muualla se maa olisi kuin lähi-idässä? Onhan selvä tosiasia, että Jerusalem kuuluu juutalaisille.
En voi ymmärtää väitteitä että Iran ei olisi maailmanrauhalle vaaraksi. Iran kuuluu pahan akseliin ja on vanhoillisten muslimeiden hallitsema yhteiskunta, jossa ihmisoikeuksista ei olla edes kuultu. Esim. naiset alistetaan ankaran uskonnollisen lain piiriin ja heidän on käytettävä huntuja jne. Lisäksi Iran provosoi jatkuvasti Israelia kiistämällä juutalaisten joukkotuhon ja uhkaa pyyhkiä Israelin maailmankartalta. Supervaltojen johtajat eivät nykymaailmassa käytä ydinaseita. He tietävät että heidän maansa tuhoutuvat. Mutta jos ääri muslimi saa pommin, hän ajattelee niinkuin terroristit yleensäkin. Räjäytä itsesi, mene taivaaseen, lähetä uhrisi helvettiin. Autopommi on tässä tehokas, ja millaista jälkeä saadaankaan aikaan ydinaseella.
Jenkit käyttivät ydinpommia toisessa maailmansodass. Näin on. Nämä pommitukset päättivät ihmiskunnan tuhoisimman sodan ja säästivät miljoonien liittoutuneiden sotilaiden hengen. Myös japanilaisten. Olisiko pitänyt jatkaa sotaa perinteisellä tavalla? USA teki sen mikä oli tehtävissä ja lopetti sodan.
Bush käy kyllä turhia sotia, joissa hän kiinnittää Yhdysvaltain armeijan toisarvoisiin paikkoihin. Hän hamuaa öljyä, kyllä. Hän käy sotaa monessa maassa, kyllä. Mutta hän on paljon pienempi paha kuin se mitä ääri islam tälle maailmalle voisi tehdä.
Palestiinalaisilla on omat alueensa ja Israelilla omat, jo ammoin määritellyt maa-alueensa. Et ymmärrä, miltä tilanne Israelista katsottuna näyttää. Maa on käytännössä yksin, Lukuisten vihollistensa piirittämänä. Maa joutuu jatkuvasti olemaan varpaillaan. meillä sentään on vain yksi raja, josta meitä uhkaa potentiaalinen vihollinen. Mutta israelilaisilla on vihollisia joka puolella. heidän täytyy käyttää ennalta ehkäiseviä iskuja. Jos he antavat vihollistensa voimistua liikaa, he tuhoutuvat. Ja Israelin täytyy elää, jotta joku suojelisi meitä ääri-islamilta.
aikavälin otamme tarkasteluun? Jotkut vetoavat jopa johonkin raamatulliseen oikeuteen, jonka perusteella maa siis kuuluu juutalaisille. Lyhyempi tarkastelu jos otetaan, niin kyseeseen tulevat britit. He eivät huoli sitä ruutitynnyriä. Jos britit eivät tule kyseeseen, niin sitten sitä pitäisi ilmeisesti tarjota turkkilaisille.
Minulla asia on selvä. Siellä on jo ties miten kauan asunut sekä juutalaisia että arabeja. Koska he eivät mahdu samaan valtioon, niin perustetaan molemmille oma valtio. Tätähän jo YK:n jakosuunnitelmakin edellytti. Molemmilla puolilla on esiintynyt pitkään "kaikki tai ei mitään" ajattelua. Siitä on päästävä eroon.
vaativat monetkin kohdat kirjoituksessasi.
Mitä tarkoitat, kun sanot, että Israel miehittää omaakin aluettaan? Pitäisi olla joku taho, jolta Israel miehittää aluettaan.
Sanot, että ei sanat suuta halkaise. Heti sen jälkeen kumoat kaiken kertomalla siitä, miten amerikkalaiset ovat sanallisilla uhkauksillaan saaneet ajettua näkemyksiään. Onko ajatuksesi se, että sanallinen uhkailu on toisille sallittua ja toisille ei? Aikoinaan natsi-Saksakin avoimesti kertoi etukäteen monista aikomuksistaan. Oletko tässäkin yhteydessä sitä mieltä, että ne puheet olisi pitänyt jättää huomioimatta, koska ne olivat vain puhetta?
Minusta olisi mukavaa, että vihdoinkin päästäisiin eroon pattitilanteesta ja voitaisiin päästä tosissaan hahmottelemaan miten elinkelpoinen valtio palestiinalaisille saataisiin luotua. Ei nykyinen tilanne ole kenenkään edun mukainen.
Kuule juutalaisia asuu Jenkeissä miljoonia. Kukaan ei uhkaa heitä yhtään millään. Enkä tarkoita sitäkään, etteikö Israel saisi olla olemassa. Eivät sitä tarkoita palestiinalaisetkaan. Mutta ei tällaisella miehityksellä. Siitä vaan Israelilaiset eivät halua luopua.
Se, että Iranin presidentti puhuu typeryyksiä juutalaisten joukkotuhosta, se on todellakin hänen typeryyttään, ei muuta.
Valitettavasti Jenkit pommittivat kahta suurkaupunkia ydinpommeilla, ja ne ovatkin suurimmat yksittäiset terroriteot maailmassa. Jos sinun mielestäsi siviilien, siis naisten, lapsien ja vanhusten tappaminen oli oikeutettua, niin en ymmärrä miksi se sinua häiritsee Israelissa? Ei siviilejä tappamalla säästetä omia joukkoja. Se oli sotarikos mitä suurimmalla ässällä!
Jos toisten maiden siviilien tappamista perustellaan tavallasi, niin okei, sittenhän Hitler ei tehnyt mitään pahaa keskitysleireissä! Hänhän säästi vain joukkojaan. Ei kyllä mahdu minun oikeustajuuni.
Japanilaisten tappaminen II maailmansodassa ei ensinnäkään ollut sotarikos, vaan viimeisen akselivaltojen jäsenen suostutteleminen rauhaan. satoja tuhansia japanilaisia kuoli, myönnän. Mutta tajuat kai kuinka paljon ihmisiä olisi kuollut, jos sotaa olisi jouduttu jatkamaan? Liittoutuneilta olisi eri arvioiden mukaan kaatunut jopa miljoona sotilasta yksin maihinnousussa Japaniin. Lisäksi pitkät ja molemminpuolin veriset taistelut, joissa olisi kuollut jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä. Japanilaiset olivat hyvin kamikaze henkisiä, luultavasti olisivat polttaneet kylänsä ihmisineen "säästääkseen heidän kunniansa" kuin antaneet liittoutuneiden saada niitä haltuunsa.
Summa summarym, pommeilla pelastettiin miljoonien sotilaiden ja siviilien henki. Japani oli hyökkäys sotaa käyvä valtio joka taisteli maailmanhistorian todellisen pahanakselin Natsi-Saksan ja fasistisen Italian rinnalla. Toisessa maailmansodassa länsiliittoutuneet ja NL pelastivat maailman fasismilta. Kylmässä sodassa länsi pelasti maailman Neuvostoliitolta. Ja tänä päivänä Israelilaiset suojelevat maailmaa ääri-islamilaisilta aineksilta.
Se että Iranin presidentti puhuu Israelin tuhoamisesta ei todellakaan ole "vain hänen typeryyttään" vaan mitä suurimmissa määrin uhkaus, joka saatetaan toteuttaa heti kun Iranilla on ydinase. Israelin täytyy suojella itseään. Miltä meistä tuntuisi jos Ruotsi jatkuvasti uhkaisi pyyhkiä meidät maailmankartalta? Emme sanoisi: Se on vain heidän puhettaan.
Armeijamme olisi jo kauan ollut valmiudessa Ruotsin rajalla ja ohjukset tähdätty Ruotsin suurimpiin kaupunkeihin ja teollisuus keskittymiin.
Ei omaa maataan voi miehittää ja sikisi en ymmärrä mitä jatkuvasti selität Israelin miehityksestä?
Juutalaisvaltio suunniteltiin perustettavaksi suurinpiirtein nykyisen Ugandan paikalle. Mutta voi paska,siellä oli moskiittoja. Moskiittojen tappamisen sijasta siionistit päättivätkin tappaa vuosituhanten ajan Palestiinassa asuneet palestiinalaiset.
lähteestä olet kaivanut tietosi siitä, että siellä olisi vuosituhansia asunut palestiinalaisia? Juutalaisia siellä kyllä asui vuosituhansia sitten.
Kansana palestiinalaiset ovat hyvin nuori. Kun vielä 1970-luvulla Suomessakin puhuttiin palestiinalaisista, niin yleensä viitattiin alueen juutalaisiin. Se oli tietysti osin virheellistä, koska siellä asui paljon myös arabeja. Palestiinalaisten kansallistunteen on enimmäksen synnyttänyt Israelin sotilashallinto. Se ei koskaan ole hyvä asia.
Tässäkään kohtaa en jakasaisi pohtia pitkään kansojen historiaa. Parempi on lähteä nykytilanteesta ja todeta, että nyt on oma palestiinalaisten kansa. Sillä on oltava samat oikeudet kuin kaikilla muillakin kansoilla.
"liittoutuneilta olisi eri arvioiden mukaan kaatunut jopa miljoona sotilasta yksin maihinnousussa Japaniin."
mielummin sotilaita kun 80 000 -100 000 japanilaista siviiliä, eikös sodassa ole tapana kuolla sotilaita, miksi jenkit ovat tärkeimpiä?? eikös sota pidä hoitaa sotimalla eikä raukkamaisilla joukkotuhoaseilla?
sitä paitsi Japani oli jo polvillaan, voidaan varmasti tässä myöntää että kyse oli ydinaseen kokeilemisestä eläviin maaleihin, saatiin hyvää tutkimustilastoa..
Voittajat kirjoittavat historian ja vahvemman oikeudella määrätään oikea ja väärä.
"mutta ne siviilit TUKEVAT Hizbollahia"
mutta ja mutta!!
nekö lapsetkin tukivat jotka saivat surmansa ko. aseiden vuoksi? tappaminen on ok jos se tapahtuu sinun kannattamasi valtion taholta, niinhän? tiedätkös kuinka monta kaltaistasi reikäpäätä kirjoittelee samanlaisia typeryyksiä tänne palstoille joka päivä? väsyttävää paskaa..
Islam 4000 vuotta vanha kulttuuri ja on antanut muun maailman elää elämäänsä rauhassa JOS sen asioihin ei olla menty puuttumaan. Väkivalta luo aika väkivaltaa, se on kiistaton totuus.
hahaaahahhahahha..
ja nielaise...
oon samaa mieltä edellisen kanssa että maailma on kuses jos iran saa ydinaseen kyllä niil on oikeus ydinvoimaan mutta viimeaikaset ohjuskokeet osottaa että niillä on mielessä muu kun ydinvoima ps: jos iran saa ydinaseen israel on eniten kusessa!
Bakteeriin!
Pahan ja hyvän raja!
> BBC:n uutisissa näytettiin juuri uutispätkiä, joissa palestiinalaisalueita ratsanneet israelilaiset sotilaat pakottivat aseilla uhaten palestiinalaisia aseettomia siviilejä kulkemaan edellään ihmiskilpinä.
Olisko ollut se tapaus, jossa israelilaiset sotilaat pistivät etsimänsä terroristin veljen tai serkun näyttämään missä talossa tämä asuu? Sisään israelilaiset kuitenkin menivät itse.
> Mutta mitäpä muutakaan voisi odottaa kansalta, joka kylvää miljoonia rypälepommeja naapurivaltioon tappamaan satoja siviilejä ja joka ei tunnusta ainoatakaan kansainvälistä ihmisoikeuksia koskevaa lakia ja jossa ihmisoikeudet ovat täysin tuntematon käsite. Minun on aika vaikea edes sanoin kuvailla kuinka paljon halveksin israelilaisia, noita täydellisen moraalittomia paskiaisia!
Panttivankien asettaminen vastaanottamaan vihollisen hyökkäyksiä on ikivanha sotakäytäntö. Viimeksi sitä käyttivät laajassa mitassa Saddam Hussein Persianlahden sodassa 1991 ja Bosnian serbiarmeija 1995. Molemmat kahlitsivat käsiraudoilla YKn sotilastarkkailijoita tai rauhanturvaajia 'suojaamaan' tärkeitä kohteitaan NATOn pommituksilta. Kansainvälinen media kutsuttiin luonnollisesti kuvaamaan panttivankeja.
Libanonin Hizbollah puolestaan on tavannut ampua ohjuksia Israeliin aivan siviilitalojen tai YKn tarkkailuasemien vierestä käyttäen näin poistumaan kykenemättömiä sivullisia ihmiskilpinään. Hizbollah ei kutsunut medioita kuvaamaan näitä tapauksia.
Myös vapaaehtoisia ihmiskilpiä on nähty mm Irakin sodassa 2003. Monet heistä kuitenkin keskeyttivät projektinsa oivaltaessaan, että hommassa voi oikeasti kuolla. Melko naivia porukkaa. :)
Taitaa tuo käsitys ns. Israelin juutalaisista pitää pääosin paikkansa - miten muutoin voisi perustella sitä, että demokraattinen järjestelmä ylläpitää jatkuvaa terroria ja rakentaa palestiinalaisalueista yhtä isoa keskitysleiriä.
Muuten - sopii tuo luonnehdinta hyvin myös Yhdysvaltoihin.
Kysymys on apartheidin raaistetusta versiosta.
Pitää kuitenkin muistaa, etteivät kaikki ns. Israelin kansalaiset ole juutalaisia, osa on myös arabeja.
Sitten on hyvä pitää mielessä, etteivät kaikki juutalaisetkaan oli natsistisia rasisteja ja muuta roskasakkia - osa reserviläisistähän kieltäytyi ottamasta osaa Israelin harjoittamaan valtioterroriin.
Valitettavasti nämä sivistyneeseen ihmiskuntaan luettavat suoraselkäiset juutalaiset tuntuvat olevan vähemmistönä.