KATIOLISMI
Perustuu valtion yritysten täysomistukseen. Valtio sallii vapaan kilpailun. Valtio ei voi laajentua osakekaupalla, eikä fuusioida muita yrityksiä itseensä. Soveltuu suurille maille. Kasvaa hitaimmin kolmesta muodosta.
SOSIALISMI JA KOMMUNISMI
Kommunismi ja sosialisminen valtio omistaa tuotantovälineet. Vapaata kilpailua vältetään ja pyritään pakkovallalla pitämään valta. Suomessa sosialismisointi ei ole toiminut: valtio maksaa Fortumille optioita ja sähkön hinta on tavattoman korkealla. Valtionyhtiöt pelkäävät riskejä, eivätkä voi kasvaa muuten kuin yritysostoin. Sosialismisessa ja kommunismisessa maassa on myös pörssejä.
KAPITALISMI
Kapitalismissa yritykset omistaa yksityiset. Kilpailu on vapaa ja maassa on arvopaperikauppaa. Valtio ulkoistaa palvelunsa yksityiselle. Helppo lainsäädäntö ja hyvällä johtamisella maan talous kasvaa nopeammin kuin minkään muun.
Mikä soveltuu Suomelle?
Suomi on keskikoinen markkina-alue. Voitaisiin käytttää joko kapitalismista tai katiolismista hallintoa. Sosialisminen hallinto ei sovi mihinkään maahan. Katiolismiseen yhteiskuntaan siirtyessä pääoma alkaisi virrata ulkomaille. Pääomaliikenteen rajoittamisella ja tarjoamalla laadukkaita palveluita olisi mahdollista pitää vaihtotase plussalla.
Katiolismi = suurelle ja keskikoiselle maalle, keskinkertainen johdettavaksi
Sosialismi = pienelle maalle, jonka johtaminen on helppoa, erittäin vaikea johtaa
Kapitalismi = pienelle ja keskikoiselle maalle, jolla on vaihtotase plussan puolella ja talous kehittyy nopeasti ja on helppo johtaa
Kyllä minä ajaisin Suomea kapitalismiin äänestämällä Kokoomusta. Eduskunta ei ole tilanteensa tasalla, joten sosialismi ei mitenkään käy. Katiolismi toimii, kunhan saataisiin Suomeen toimimaan vapaa kilpailu ja valtionyhtiöiden johtaminen kuntoon.
Perustuu valtion yritysten täysomistukseen. Valtio sallii vapaan kilpailun. Valtio ei voi laajentua osakekaupalla, eikä fuusioida muita yrityksiä itseensä. Soveltuu suurille maille. Kasvaa hitaimmin kolmesta muodosta.
SOSIALISMI JA KOMMUNISMI
Kommunismi ja sosialisminen valtio omistaa tuotantovälineet. Vapaata kilpailua vältetään ja pyritään pakkovallalla pitämään valta. Suomessa sosialismisointi ei ole toiminut: valtio maksaa Fortumille optioita ja sähkön hinta on tavattoman korkealla. Valtionyhtiöt pelkäävät riskejä, eivätkä voi kasvaa muuten kuin yritysostoin. Sosialismisessa ja kommunismisessa maassa on myös pörssejä.
KAPITALISMI
Kapitalismissa yritykset omistaa yksityiset. Kilpailu on vapaa ja maassa on arvopaperikauppaa. Valtio ulkoistaa palvelunsa yksityiselle. Helppo lainsäädäntö ja hyvällä johtamisella maan talous kasvaa nopeammin kuin minkään muun.
Mikä soveltuu Suomelle?
Suomi on keskikoinen markkina-alue. Voitaisiin käytttää joko kapitalismista tai katiolismista hallintoa. Sosialisminen hallinto ei sovi mihinkään maahan. Katiolismiseen yhteiskuntaan siirtyessä pääoma alkaisi virrata ulkomaille. Pääomaliikenteen rajoittamisella ja tarjoamalla laadukkaita palveluita olisi mahdollista pitää vaihtotase plussalla.
Katiolismi = suurelle ja keskikoiselle maalle, keskinkertainen johdettavaksi
Sosialismi = pienelle maalle, jonka johtaminen on helppoa, erittäin vaikea johtaa
Kapitalismi = pienelle ja keskikoiselle maalle, jolla on vaihtotase plussan puolella ja talous kehittyy nopeasti ja on helppo johtaa
Kyllä minä ajaisin Suomea kapitalismiin äänestämällä Kokoomusta. Eduskunta ei ole tilanteensa tasalla, joten sosialismi ei mitenkään käy. Katiolismi toimii, kunhan saataisiin Suomeen toimimaan vapaa kilpailu ja valtionyhtiöiden johtaminen kuntoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.