Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Muodollinen kokous unohtui pitää, koska muita tarjokkaita puoluekokoukseen ei ollut, joten paikallisyhdistyksen henkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun kokous unohtui kutsua kuulle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, misdtä mahtaa johtua, ettei kataista pääsetetä puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Muodollinen kokous unohtui pitää, koska muita tarjokkaita puoluekokoukseen ei ollut, joten paikallisyhdistyksen henkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun kokous unohtui kutsua kuulle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, misdtä mahtaa johtua, ettei kataista pääsetetä puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
JOTEN..kun tulevia tärkeitä päätöksiä tehdään, "unohdetaan" kutsua eduskunta paikalle ja äänestetään vaan hallituksen kesken omalla porukalla?
Pääasia vaan että tarkotus on hyvä eikä se satuta ketään, eikö?? Hyvä kokoomus,hienoa! Ja oli niiden "unohdus" sitten ihan inhimillinen tai ei, niin tässä tapauksessa ei demokratia toteutunut. sori vaan.. Ja jos ei demokratia puolueen sisällä luonnistu niin mitenköhän se luonnistuu eduskunnassa?
kukaan Siilinjärven kokoomusyhdistyksen jösen ei ole protestoinut tuon pöytäkirjaotteen vuoksi millään tavalla, ja he ovat asiassa ainoita, joiden vaikutusvaltaan pöytäkirjanotteen tekemisellä vaikutettiin.
Sinulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, joten puheesi on yhtä tyhjän kanssa.
Katainen ei ole koskaan loukannut yhdenkään yhdistyksensä jäsenen oikeutta vaikuttaa siihen, kuka edusti Siilinjärveä puoluekokouksessa.
Demokratia luonnistui Siilinjärvellä aivan loistavasti, niin loistavasti, ettei ylkimääräistä yhdistyksen kokousta tarvittu kutsua turhaan koolle päättämään pelkästä muodollisuudesta, josta kaikki olivat jo aikaisemminkin olleet yksimielisiä.
Siirry siis sinäkin odottamaan seuraavaa "paljastusta" kokoomuksesta, koska tässä tapauksessa ei ole mitään asiaa mustamaalauksen pohjaksi, jos on halua ymmätää, mitä tosiasiassa tapahtui.
Jos kokoomuksen demokratia luonnistuu niin loistavasti että päätöksistä ei tarvitse äänestää koska "ei ne kuitenkaa ketää satuta" niin perkele.. siinähän meillä on oiva joukko harjoittamaan suomalaista demokratiaa eduskuntaan.. Valoja nyt hei.
Sen tunnustan että kyse on pienemmästä asiasta mistä on annettu ymmärtää mutta virhettä et saa piiloon kaunistelemalla sitä. Kataisen kampanjaa tuollainen uutinen ei kaada mutta silti kyseisen aseman omaavalta mieheltä ei moista "mokaa" saa sattua.
maksamatta ko tapauksen johdosta
Etkö tajua niin yksinkertaista asiaa, ettei Siilinjärvellä ollut ketään muuta ehdokasta puoluekokoukseen kuin Katainen.
Mihinkään äänestyksiin ei ollut tarvetta, koska kukaan Siilinjärven kokoomuksen jäsen ei halunnut kokousedustajaksi ketään muuta kuin Kataisen.
Jos Kataisella olisi ollut kilpaileva ehdokas, niin asiahan olisi jo ollut julkisuudessa moneen kertaan ja poliisitutkinta olisi päätynyt siihen johtopäätökseen, että rikos on tapahtunut.
Näin ei ole.
Asia on sama kuin jos mies väärentää vaimonsa nimen postin valtakirjaan ja panee itsensä valtuutetuksi. Tuo muuttuu rikokseksi, vasta jos vaimo sanoo, ettei sinulla ollut oikeutta hakea postista hänen lähetystään.
Katainen ei siis tehnyt mitään rikosta, koska hän ei loukannut yhdenkään Siilinjärven kokoomuslaisen oikeutta asettaa tai äänestää puoluekokousedokkaasta, koska kaikki siilinjärven kokoomuslaiset olivat Kataisen tukena.
Demokratia luonnistuu parhaiten silloin, kun kaikki ovat yksimielisiä. Näin Kataisesta oltiin Siilinjärvellä.
Älä siis anna median johtaa itseäsi harhaan, koska demarit osaavat kusetuksen taidon.
Puolueen säännöt AIVAN varmasti kertovat mitä vaaditaan päätökseltä että se on laillinen ja voidaan ottaa käyttöön. Ja mielestäni yksi näistä edellytyksistä on että päätös on hyväksytty kokouksessa enemmistöllä..Luulisi kataisen tietävän puolueensa säännöt, etenkin vaalien alla.. Se siitä unohduksesta..
Olet ihan oikeassa muotoseikoista, joten kerrataan asia uudelleen.
Yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa unohdettiin tehdä päätös puoluekokousedustajasta, koska päätöksen teko ei ollut silloin ajankohtainen. Pieni yhdistys oli kuitenkin yksimielisesti puheenjohtajansa takana eikä hänellä ollut kilpailijoita puoluekokousedustajaksi.
Puoluekokouskutsu tuli ja silloin huomattiin, ettei kokousedustajasta oltu muistettu tehdä päätöstä sääntämääräisessä kokouksessa. kun kukaan ei ollut kiistämässä kataisen osallistumista, tehtiin pöytäkirjanote ilman ylimääräisen yhdistyksen kokouksen koollekutsumista, koska tiedettiin, että se olisi turhaa.
Katainen osallistui kokoukseen.
Syystä tai toisesta asiassa tehtiin poliisitutkinta, jonka tulos oli, ettei mitään rikollista ollut tapahtunut.
Yksikään Siilinjärven kokoomuksen jäsen ei ole protestoinut asiasta tai vaatinut mitään oikaisuja.
Kaikki tietävät puolueen säännöt. Silloin tällöin asioita kuitenkin unohdetaan. Unohdukset korjataan tässä tapauksessa oikaisemalla muotomääräykset, koska ne eivät olisi asiaa miksikään muuttaneet.
Mitään rikollista ei ole tehty, kenekään oikeuksia ei ole loukattu, ketään ei ole syrjäytetty... koska jos olisi, niin olisihan joku vaatinut asian korjattavaksi jo silloin, kun se tapahtui.
Muotoseikkaa on rikottu, mutta rikosta ei mole tapahtunut, kukaan ei ole kärsinyt, ukaan ei ole pöytäkirjaotteen vbuoksi ansiottomasti hyötynyt.
Miksi siis tämä vanhan ja selvitetyn asian uudelleenrepostelu on taas käynnissä?
Onko Katainen demareille niin suuri vaara, että paskalinko on kaivettava esiin vuosien takaa, kun muutakaan ei osata enää tehdä sen estämiseksi, että juuri "nuori pojankloppi" Katainen nostaa kokoomuksen suuremmaksi puolueeksi kuin SDP, jota johtaa sentään Lipposen seuraajaksi huolella valittu SAK:n ay-jyrä.
En lue metrien sepustuksia, ne on aina paskaa tai plagioitu jostain, mutta kuulunee TÄMÄN foorumin tyyliin...?
Muuten varmaan ihan söpö juttu kataisen rikoksen puolesta.
Jättäydyt muiden vietäväksi, kun et lue ja muodosta omaa mielipidettäsi tosiasioista.
Olet tahdotonta vaalikarjaa omasta halustasi.
Onko tuollainen aivotoiminnan laiskuus kivaakin?
ei savua ilman tulta on siellä joku ollut erimieltä kun oikein poliisitutkinta on tehty
savua oli, muttei tulta, kun poliisitutkinta paljasti, että savu oli harhanäky.
tulipahan se nyt täällä todistetuksi. M.O.T
Poliisitutkinnan käynnistivät muutamat Siilinjärven kokoomuksen jäsenet kantelemalla pöytäkirjaotteesta poliisille yli puolitoista vuotta tapauksen jälkeen, kun heille oli pettymys se, että Katainen pääsi eduskuntaan.
Jäsentenvälinen vuosientakainen riita on nyt iltalehtilööppien irtonumeromyyntiä vauhdittamassa, kun demareilla ei ole muutakaan paskaa lingottavanaan.