Kataisesta kohutaan demaripiireissäkin, niin muutama taustatieto auttaa selventämään, mistä on kyse:
Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita, demareitakin. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Kun päätös oli unohtunut tehdä yhdistyksen varsinaisessa kokouksessa, niin yimääräistä yhdistyksen kokousta ei kutsuttu koolle, koska muita tarjokkaita puoluekokousedustajaksi ei ollut. Näin ollen paikallisyhdistyksen avainhenkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun ylimääräistä kokousta ei kutsuttu koolle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, mistä mahtaa johtua, ettei Kataista haluta enää päästää puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita, demareitakin. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Kun päätös oli unohtunut tehdä yhdistyksen varsinaisessa kokouksessa, niin yimääräistä yhdistyksen kokousta ei kutsuttu koolle, koska muita tarjokkaita puoluekokousedustajaksi ei ollut. Näin ollen paikallisyhdistyksen avainhenkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun ylimääräistä kokousta ei kutsuttu koolle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, mistä mahtaa johtua, ettei Kataista haluta enää päästää puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
montako pöytäkirjaotetta olet itse väärentänyt?
kaikenlaista väärennettävää, mutta en väärennä, koska minulla on moraali. Tehköön katainen vaikka tonnin seteleitä kellarissa. Minä en seliseliä hyväksy. Piste.
Osaatko sanoa mitä hyötyä Katainen sai ja millä tavalla joku Siilinjärven kokoomuksen jäsen kärsi siitä, ettei ylimääräistä yhdistyksen kokousta kutsuttu koolle päättämään muodollisesti asia, joka oli asiallisesti itsestään selvä, vaan tämä Siilinjärven kokoomuslaisten yksimielisesti aiemmin hyväksymä asia kirjattii n ilman kokousta suoraan pöytäkirjanotteen muotoon, jotta puolouekokouksen byrokraattinen vaatimus osallistumisoikeudesta (jota kukaan Siilinjärvellä ei kiistänyt) saatiin hoidetuksi?
Älä siis puhu mitään väärennöksistä, koska niissä aina joku hyötyy ja toinen kärsii.
Tässä tapauksessa ei mitään sellaista tapahtunut - ei edes poliisitutkinnan mukaan.
ole asiakirjan väärentämisestä vaan asemavaltuutuksen käytöstä.
Eli kun syyskokous ei tee esitystä ajoissa niin yhdistyksen puheenjohtajalla tai muulla toimihenkilöllä on kuitenkin valtuutus vilpittömän mielen suojassa nimetä henkilö edustajaksi... kun voi olettaa että jos kokous kutsuttaisiin koolle niin se hyväksyttäisiin.
Tilanne on sama kuin postipaketin valtakirjan "väärennös". Kun perheen jäsenne nimellä tulee postipaketin noutolappu niin se voidaan "väärentää" se valtakirja, koska perheen jäsen voi olettaa että puoliso hyväksyy menettelyn,
Ainut joka voi sitten kyseen alaistaa asian on paketin saaja.
Kuten totesit kukaan ei menettänyt oikeuttaa edustaa yhdistystä joten ei ole syytä olettaa että pöytäkirjan teko olisi lain tarkoittama väärennös.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kukaan Siilinjärvellä ei oloe vaatinut mitään korjauksia pöytäkirjanotteeseen eikä kataisen puoluekokousosallisytumisiin.
Siilinjärven kokoomuksen jäsenet ovat ainoita, joita "väärennös" olisi voinut loukata.
Kukaan ei kuitenkaan ole sanonut, että ketään olisi loukattu.
Homman nimi on nyt pelkkä demareiden ja demarimedian paskanheitto lämmittämällä selvitetty asia uudelleen mielikuvaepäilyjen tasolle, jotta kokoomuksen kasvua jarrutettaisi ennen vaaleja.
Likaista ja alhaista hommaa, niin demaria, niin demaria että !!!!
Postilapun "väärennys" on hyvä vertaus. Sekin muuttuu rikokseksi vasta, jos valtuuttaja (jonka nimi väärennettiin) kiistää valtuuttaneensa ketään hakemaan lähetyksen.
Siilinjärven kokoomuksessa kukaan ei ole kiistänyt Kataisen toiminnan oikeutusta.
Mediakohu on siis pelkkää likasankopolitikointia amerikan malliin, jota demarit harrastavat Heinäluoman johdolla.
tutkivat ko asian
Kannattaisi selvittää, kuka kanteli asiasta, koska Siilinjärven kokoomuslaiset eivät ole katsoneet oikeuksiaan loukatuiksi. Jos olisivat, niin tutkintahan olisi johtanut syytteen nostoon.