Kataisesta kohutaan taas politiikassa hyvin yleisesti, joten muutama taustatieto auttaa selventämään, mistä on kyse:
Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita oikealta vasemmalle. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Kun päätös oli unohtunut tehdä yhdistyksen varsinaisessa kokouksessa, niin yimääräistä yhdistyksen kokousta ei kutsuttu koolle, koska muita tarjokkaita puoluekokousedustajaksi ei ollut. Näin ollen paikallisyhdistyksen avainhenkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun ylimääräistä kokousta ei kutsuttu koolle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, mistä mahtaa johtua, ettei Kataista haluta enää päästää puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita oikealta vasemmalle. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Kun päätös oli unohtunut tehdä yhdistyksen varsinaisessa kokouksessa, niin yimääräistä yhdistyksen kokousta ei kutsuttu koolle, koska muita tarjokkaita puoluekokousedustajaksi ei ollut. Näin ollen paikallisyhdistyksen avainhenkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.
Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun ylimääräistä kokousta ei kutsuttu koolle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, mistä mahtaa johtua, ettei Kataista haluta enää päästää puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.