No, enhän minä nyt aivan tuota tarkoita, kukin äänestää sitä puoluetta minkä katsoo parhaaksi.
Mutta kun on viime ajat seurannut mitä Ilkka-lehti varsinkin Pääkirjoituksissaan sanoo, niin voihan asian kääntää noin.
Nimittäin Ilkan sanoma on. Maahan tulee edelleen Vanhasen johtama Punamultahallitus. Nyt kuulemma se on aivan selvää viimeisimmän MTV:n vaalikeskustelun jälkeen. Siinä kuulemma Vanhanen oli niin ylivoimainen valtiomies, ettei muilla ollut nokan koputtamista.
Varsinainen epäonnistuja oli kuulemma Jyrki Katainen. Aivan kuulemma puhti poissa, nousukin oli ajoitettu väärin. Vanhanen kuulemma antoi hyviä näppejä Kataiselle. Kataista oli ojennettu myös Heinäluoman taholta, yhdessä sitten päälle naurettu.
Mutta katsoin minäkin tuon samaisen tentin. Tai katsoinko? En ainakaan tunnistanut Hokkasen kirjoituksesta sitä samaksi. Mutta eihän niitä tenttejä ole muita tällä viikolla ollut.
Siinä tentissä minkä minä näin, oli yksi joka erottui ylitse muiden. Nuori Kokoomuksen puheenjohtaja, joka hallitsee asian kuin asian. Varsinkin hänen Ulkopoliittiset mielipiteet olivat parasta antia siinä paneelissa. Myöskin enrgiapolitiikka näyttää olevan Kataisen vahvaa aluetta. Ei suuri tietjä tarvitse olla kun voi sanoa Vanhasen hakejuttuja hölyn pölyksi. Ei hake riitä täällä kirkonkylenkään lämmittämiseen, kuinka sitten Helsingin. Jos hakkeen varaan Helsinki jää, niin teitä odottaa kovat ajat. Jäbät, Korhoset, Mielipidepankit, muuttakaa nopeasti pois.
Minä käväisin myös äänestämässä. Äänestin toisin kun olin ajatellut. Olen aikaisemmin äänestänyt Petri Saloa, nyt oli tarkoitus vaihtaa jo nuorempaan. Mutta seurattuani keskustelua Salon ympärillä viime aikoina, muutin mieltäni, äänestin taas Saloa.
Miksi täällä ei saisi edes keskustelussa puhua totta. Eihän Salo mitään juhlapuhetta tai linjapuhetta pitänyt. Kyllähän kyseisen kansanryhmän työt muutkin tietää. Vielä kun Ilkka-lehti kirjoitti myös yhden Pääkirjoituksen Salosta, häntä mollaten, oli päätökseni selvä. Salolle meni ääni.
Pitääkö meidän olla aina niin ulkokulllaisia ja hienoja että pitää puhua muunneltua totuutta, en minä ainakaan oo.
Mutta kun on viime ajat seurannut mitä Ilkka-lehti varsinkin Pääkirjoituksissaan sanoo, niin voihan asian kääntää noin.
Nimittäin Ilkan sanoma on. Maahan tulee edelleen Vanhasen johtama Punamultahallitus. Nyt kuulemma se on aivan selvää viimeisimmän MTV:n vaalikeskustelun jälkeen. Siinä kuulemma Vanhanen oli niin ylivoimainen valtiomies, ettei muilla ollut nokan koputtamista.
Varsinainen epäonnistuja oli kuulemma Jyrki Katainen. Aivan kuulemma puhti poissa, nousukin oli ajoitettu väärin. Vanhanen kuulemma antoi hyviä näppejä Kataiselle. Kataista oli ojennettu myös Heinäluoman taholta, yhdessä sitten päälle naurettu.
Mutta katsoin minäkin tuon samaisen tentin. Tai katsoinko? En ainakaan tunnistanut Hokkasen kirjoituksesta sitä samaksi. Mutta eihän niitä tenttejä ole muita tällä viikolla ollut.
Siinä tentissä minkä minä näin, oli yksi joka erottui ylitse muiden. Nuori Kokoomuksen puheenjohtaja, joka hallitsee asian kuin asian. Varsinkin hänen Ulkopoliittiset mielipiteet olivat parasta antia siinä paneelissa. Myöskin enrgiapolitiikka näyttää olevan Kataisen vahvaa aluetta. Ei suuri tietjä tarvitse olla kun voi sanoa Vanhasen hakejuttuja hölyn pölyksi. Ei hake riitä täällä kirkonkylenkään lämmittämiseen, kuinka sitten Helsingin. Jos hakkeen varaan Helsinki jää, niin teitä odottaa kovat ajat. Jäbät, Korhoset, Mielipidepankit, muuttakaa nopeasti pois.
Minä käväisin myös äänestämässä. Äänestin toisin kun olin ajatellut. Olen aikaisemmin äänestänyt Petri Saloa, nyt oli tarkoitus vaihtaa jo nuorempaan. Mutta seurattuani keskustelua Salon ympärillä viime aikoina, muutin mieltäni, äänestin taas Saloa.
Miksi täällä ei saisi edes keskustelussa puhua totta. Eihän Salo mitään juhlapuhetta tai linjapuhetta pitänyt. Kyllähän kyseisen kansanryhmän työt muutkin tietää. Vielä kun Ilkka-lehti kirjoitti myös yhden Pääkirjoituksen Salosta, häntä mollaten, oli päätökseni selvä. Salolle meni ääni.
Pitääkö meidän olla aina niin ulkokulllaisia ja hienoja että pitää puhua muunneltua totuutta, en minä ainakaan oo.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kaikkien sellaisten keskustan kannattajien, jotka eivät halua punamullan jatkavan, pitäisi nyt äänestää tilapäisesti kokoomusta, koska ainoastaan kokoomuksen voitto voi estää punamullan jatkon.
Sinipunaa ei ole aihetta pelätä, sillä SDP:n ja kokoomuksen linjat ovat etääntyneet liian kausa toisistaan SAK-vetoisen Heinäluoman koppavuuden vuoksi. Katainen ja heinäluoma eivät mahdu samaan hallitukseen, ei ainakaan heinäluomalle tulossa olevan rökäletappion ja kokoomuksen huikean voiton jälkeen.
Nyt on vaan niin, ettei kokoomuksen varma 2. tila riitä porvarihallituksen aikaansaamiseen, koska Vanhanen rakentaa punamullan, jos vain suinkin kykenee, ja miksei kykenisi, jos kepu jää suurimmaksi.
Punamullan vieroksujien ainoa vaihtoehto on nyt se, että kokoomus nostetaan sinivihrein voimin ykköseksi ja sitten keskusta vaihtaa punakepuleiden tilalle aidosti keskustalaiset voimat.
Se, että kepun satraapit kampanjoivat punamullan puolesta kertoo, että punamulta on päätetty asia keskustan kovassa ytimessä.
Vain keskustalaiset, suoraselkäiset äänestäjät voivat kumota tämän kepun takapirujen kassakaappijuonen äänestämällä suoraan ja reilusti punamultaa vastaan, eli kokoomusta.
Kyllä kepun puoluejohto siitä tokenee, kun kokoomus nousee suurimmaksi
..hämmennystä aiheuttaisi täällä Satraappi-Suomessa.
Moni keskustalainen kulkee suomut silmillä luullessaan, että keskusta saa omat tavoitteensa toteutumaan SDP:n kanssa.
Ei se noin ole.
SDP vie ja keskusta vikisee, jos Vanhanen päästetään tekemään punamullan 2. kausi.
Mikä pyyhkisi suomut aitojen keskustalaisten silmiltä?
Enpä olisi uskonut, että olisimme jostain asiasta samaa mieltä?
Hokkanen näköjään Yhdistää isänmaalliset suomalaiset.
..asiasta samaa mieltä. Suurin ongema sinulla on ettet maataloutta ymmärrä. Siksi joudun aina joskus vähän sinua "valistamaan" kun nämä Keskustalaiset eivät siihen pysty. Tai halua, kun Kuskusta on niin "hyvä".
Noinhan se menee. Minulla on ystäviä, jotka ovat muuttaneet pääkaupunkiseudulta (Stadissa syntyneitäkin) muualle Suomeen. He arvioivat (nykyään), peruskepulaisten tapaan, pääkaupunkiseutua kriittisesti. Minusta se on erittäin kypsä piirre ihmisessä, ei jäädä jähmäämään kotikontujen nostalgiassa, vaan vaaditaan oikeutta olemassaolevalle kotiseudulle. Helsingissä tuo (toivottu) periaate aika hyvin toteutuu (joskin rahansiirroissa helsinkiläisillä ja "helsinkiläisillä" edustajilla on vielä tekemistä..).
On aivan turhaa puhetta, että mvv,känä,jaba tai joku muu politiikkaa seuraava kansalainen äänestäisi esim. TV- vaalikeskustelun, Ilkan kirjoituksen tms:n perusteella jonkun muun kuin oman puolueensa ehdokasta. Nämä , kuten minäkin ovat jo ajat sitten valinneet henkilön ja puolueen , jota äänestää. Sitä päätöstä ei muuta mikään, ei niin mikään.
Puolueiden lopulliset voimasuhteiden muutokset ovat kiinni niissä henkilöissä, jotka ovat liikkuvia äänestäjiä. Sekä niissä, jotka joskus äänestävät , joskus ei. Avainhenkilöitä ovat ne henkilöt, joita politiikka ei suuresti kiinnosta.
Silti politiikkaa aktiivisesti seuraavia ihmisiä tarvitaan
..tosin vaikuta. Mutta asiaton niiden kommentointi kyllä ärsyttää.
Ainakin minuun Ilkan Satraapin "mahtipontiset" lausunnot vaikutti ehdokkaan valintaan.
On kyllä ainakin minulle juhlapäivä kun tämä "lakeuden risti" jää vuodenvaihteessa eläkkeelle.
ALUSTA LOPPUUN SAAKKA.
kannata.
>> Pitääkö meidän olla aina niin ulkokulllaisia ja hienoja että pitää puhua muunneltua totuutta, en minä ainakaan oo.
..niitä jotka ovat uskollisia ja niitä jotka vaihtavat puoluetta. Eihän siitäkään mitään tulisi jos iso puolue loppuisi jossakin vaalissa lähes kokonaan. Jatkuvuus ja ammattitaito hallinnolta loppuisi hyvin pian.
Mutta onhan sekin hyvä kun ihmiset , tai osa vaihtaa puoluetta. Se muutama prosentti tavallaan hallitsee Suomea. Sen sanotaan olevan Suomen kansa. Sen valta on suurempi kun se kokonsa puolesta on.
A man hear what he wants to hear and disregards the rest.
Niin se on.
Omien korviesi välistä et pääse minnekään. Kukaan ei koskaan pysty kertomaan sinulle miten tyhmä olet. Sinulla on sama tilanne kuin Korhosellakin. Ei ole mahdollista lahjoittaa teille hetkeksi viisaan silmiä jotta näkisitte itsenne.
Ja olisipa todellakin hienoa jos kaikki kokoomuslaiset kertoisivatkin ääneen kaikki suttuiset ajatuksensa, joita he nyt piilottelevat mielessään. Eihän kabinetteihin pääsevillä pitäisi olla yksinoikeutta kuulla näiden petrisalojen aggressiivisia haistatteluja. Kannatan ehdottomasti esittämääsi ideaa, että kaikki kokoomuspoliitikot luopuisivat hyvätapaisen ulkokuorensa varjelemisesta ja antaisivat alitajuntansa törkyjen päästä pihalle. Nythän näiltä soltuilta joutuu hieman pintaa raaputtamaan ennen kuin paska alkaa lentää.
Millä tavalla eläen ja toimien kukaan voi tulla noin katkeraksi kuin sinä?
Tarkoitatko mahdollisesti että jos kokoomuslaiset olisivat aitoja ja rehellisiä, ja eläisivät kunniallisesti, se ei aiheuttaisi katkeruutta?
Vai mitähän tarkoittanet.
Tosiasia nyt kuitenkin on ettei hopealusikka muuta sikaa siasta miksikään.
..tietävän mikä ihmiselle on parasta. Eli parasta vaan on äänestää Keskustaa. Niin pitää tehdä erityiseti maanviljelijän. Sen ihmisen jonka tulot viime vuonnakin putosivat 8%. Mutta hänen pitää olla tyytyväinen kun Keskusta on tehnyt "parhaansa". Alamäki on ollut erityisen jyrkkä sen jälkeen kun Punamulta otti hallitusvastuun.
Vika ei ole minun korvien välissä, enhän minä ole alunperinkään tuollaista hallitusvaltaa kanattanut. Kannatin neljä vuotta sitten silloisen vanhan pohjan jatkoa. Nyt ehkä toivoisin Sinivihreää. Mutta hyvin käy myös Sinipuna tai sateenkaari. Mutta tämä nykyinen ei käy. Nykyisellä pohjalla ei ole kanttia tehdä muuta kuin hyviä gallup-tuloksia. Koko Punamullan politiikka perustuu siihen minkälaista kalluppia uskotaan taas kuukauden kuluttua pukkaavan.
Ilkassa on Pääkirjoitus joka gallupin jälkeen, siinä pohditaan sitten kuinka on hyvin tehty tai mitä pitää muuttaa, että saataisiin vielä parempi tulos. Usein on vain niin, että pitkälle tulevaisuuteen tähtäävät toimet eivät ole suosittuja. Tämä itsetyytyväisyys alkaa vähitellen tuntumaan raskaalta. Uskon monen jo tympääntyneen siihen. Siksi vaalin tulos saattaa olla Punamullalle järkytys.