nykyaikana, koska sillä kyseenalaistetaan monta tosiseikkaa, kuin teurastajien ammattitaito jne. Ei sianlihasta mitään tauteja nykyaikana tule. Nykyaikana ollaan tutkittu asioita mitä ei tutkittu kiellon säätämisen aikoihin ja ne on hoidettu kuntoon, eli muslimienkin tulisi sallia makkaran ja kaiken muun lihatiskiltä löytyvän hyvän syönti ravinnoksi. Paavalikin Raamatussa antaa luvan syödä kaikkea lihatiskiltä löytyvää kirjaimellisesti ja Jeesus sanoi:“Oletteko tekin yhä noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, että se,mikä menee suusta sisään, jatkaa kulkuaan vatsaan, ja sitten se ulostetaan. Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, mkurhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö pesemättömin käsin.”, eli lopettakaa se naurettava kielto ja lukekaa Raamatusta lisää.
Kyllähän tuo sianlihan karttaminen
on aivan naurettavaa
11548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sinulla toisten syömisistä. syö sinä sikaa niinpaljon kuin haluat. jos joku ei syö niin mitä se sinulle kuuluu? vai pitäisikö suomessa on sianlihansyöntipakko?
Että islamissa muslimi saa itse valita haluaako hän noudattaa tuota suositusta olla syömättä sianlihaa. Siis mitään pakkoa ei ole islamissa, koska onhan se vapaa ja suvaitsevainen uskonto. Sinunkaan ei ole mikään pakko olla syömättä sianlihaa. Kannattaa maistaa, se on oikein hyvää lihaa.
Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa"
http://www.islamopas.com/missupp6.html
Koraani antaa luvan periaatteeessa mihin tahansa, siinä mielessä se on erittäin "joustava"(suvaitsevainen??) uskonto.
Muslimien ruokailutavat ovat myös kansantaloudellinen kysymys. Muslimien ruoka maksaa tuplasti päiväkodeissa ja kouluissa. Minusta tällaiset ei-allergiaan perustuvat ruokakiellot ovat huuhaata ja turhia. Rahoja tarvitaan tärkeämpiin asioihin Suomessa. Tervetuloa nykyaikaan uskovat!
Koraanin mukaan islamissa ei ole pakkoa. Tämä ymmärretään usein aivan tietoisesti omaa etua ajaen. Kun ei ole pakkoa, voi jättää osia noudattamatta. Toisinaan taas toimitaan pakon edessä.
Koraani on selkeä käskykirja ja se odottaa, että oikean uskon ohjeita noudatetaan. Pakko puuttuu, koska islam merkitsee vapaaehtoista alistumista Jumalan tahtoon. Mikäli muslimi ei noudata Allahin tahtoa ja Koraanin opetuksia, hän joutuu Koraanin opetuksen mukaan helvettiin.
Minä uudistaisin islamia tuomalla siihen enemmän armoa eli Jumalan rakkautta ja vähemmän väkivaltaa ja helvetillä pelottelua.
JOS SÄ USKOT JEESUKSEEN NII MEIL ON OIKEUS PITÄÄ MEIDÄN USKONTO JA MEIDÄN SÄÄNÖT
Eräs tuttavan on muslimi ja syö sikaa hyvällä ruokahallulla. Samoin muuten eräs juutalainenkin työkaveri mätää kinkkua minkä vaa ehtii. Kumpikaan ei ole tullut sairaaksi siitä.
Eikös ole niin, että jos Jumala jotain kieltää, niin ei tarvitse (ihmisen) miettiä tai itse yrittää keksiä syitä kiellon tarkoitukseen? Riittää kun noudattaa käskyä.
Onhan niitä jotkut listanneet esim. sianlihan huonoja puolia tms, mutta eihän sillä ole mitään väliä vaikka jos huonoja puolia ei olisi yhtään, kun käsky on kerran annettu.
asian ydin, jos ihminen ymmärtäisi mikä on Jumala, sen jälkeen hän voisi alkaa arvioida ovatko Jumalan määräykset järkeviä vai ei, mutta kun Jumala on ihmiselle täydellinen mysteeri, sellaisia ovat kaikki hänen määräyksetkin, niitä ei kannata edes yrittää ihmisjärjellä ymmärtää, kaikki on vain otettava täydestä todesta.
Näin minä, kokolailla jumalaton mies, asian näen.
ja joulupukki sanoi että lahjoja tulee vain kilteille lapsille ja tuhmat saa risuja, siinä on ainakin jotain loogisuutta jonka voi ymmärtää siis lapsikin ja on mukava uskoa joulupukkiin kun se tuo lahjoja.
Mutta minä en ymmärrä mitä hyötyä uskonnosta on. Voisiko joku selittää mitä merkittävää etua olisi jos rupeaisin muslimiksi? Nyt siis en usko mihinkään (joskus kyllä joulupukkiin kun kuusen alle ilmestyy pikku paketti)
7 artikla
Armosta
Kristillinen traditio tuntee monia armon määritelmiä. Erilaiset määritelmät aiheuttavat helposti käsitteellisiä sekaannuksia ja teologisia väärinkäsityksiä. Marian tunnustus määrittelee armon täsmällisesti Jumalan rakkaudeksi ja hyvyydeksi.
Jumala on antanut meille sanomansa ja ohjannut ihmiset Jeesuksen kautta yhteyteensä. Jeesus kertoi tiestä Jumalan luo, anteeksiantamuksesta ja ikuisesta elämästä. Se on armoa.
Vaikka ihminen kykenisi tekemään hyvää, se ei ole uhka Jumalan päätäntävallalle. Jumala hyväksyy ihmisen yhteyteensä, ei ihminen itse. Ansiosuhde ei ole voimassa Jumala-suhteessa. Kenenkään ei tarvitse yrittää ansaita Jumalan lahjoja itselleen. Me otamme Jumalan lahjat vastaan uskon kautta.
Jumalan rakkaus ja hyvyys näkyy yhteytenä ihmiskuntaan (interaktiivinen tai profeetallinen armo), syntien anteeksiantamisena (juridinen armo), eettisten ohjeiden opettamisena (pedagoginen armo), olemassaolon ja elämänkatsomuksen avartajana (eksistentialistinen armo) sekä kuoleman voittamisena (viktoriaaninen armo).
25 artikla
Elämästä
Ihminen on osa maailmakaikkeutta ja elää tässä todellisuudessa luonnonlakien alaisena. Sairaudet, tapaturmat ja onnettomuudet saavat selityksensä luonnontieteellisistä syistä eivätkä ne ole Jumalan rangaistuksia. Ihminen voi päästä jumalalliseen todellisuuteen kuolemansa jälkeen.
Kristitylle maallinen ja taivaallinen elämä on elämää rakkaudesta, rakkaudessa ja rakkauteen. Elämän tarkoitus on elämä itse ja rakkaus.
Jeesus ei kumoa ajallista maallista elämää, vaan täydentää sitä ikuisuudella ja esittää yleisesti hyväksyttäviä eettisiä ohjeita elämänlaadun parantamiseksi. Jokainen voi nauttia ja iloita omalla tavallaan elämästään. Huolenpito ja välittäminen muista kuuluu jokaiselle.
Jokainen joutuu elämänsä aikana ottamaan kantaa Jumalaan, Jeesukseen ja hänen sanomaansa.