Kyllähän tuo sianlihan karttaminen

on aivan naurettavaa

nykyaikana, koska sillä kyseenalaistetaan monta tosiseikkaa, kuin teurastajien ammattitaito jne. Ei sianlihasta mitään tauteja nykyaikana tule. Nykyaikana ollaan tutkittu asioita mitä ei tutkittu kiellon säätämisen aikoihin ja ne on hoidettu kuntoon, eli muslimienkin tulisi sallia makkaran ja kaiken muun lihatiskiltä löytyvän hyvän syönti ravinnoksi. Paavalikin Raamatussa antaa luvan syödä kaikkea lihatiskiltä löytyvää kirjaimellisesti ja Jeesus sanoi:“Oletteko tekin yhä noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, että se,mikä menee suusta sisään, jatkaa kulkuaan vatsaan, ja sitten se ulostetaan. Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, mkurhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö pesemättömin käsin.”, eli lopettakaa se naurettava kielto ja lukekaa Raamatusta lisää.

11

544

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sinulla toisten syömisistä. syö sinä sikaa niinpaljon kuin haluat. jos joku ei syö niin mitä se sinulle kuuluu? vai pitäisikö suomessa on sianlihansyöntipakko?

      • Kommunisti-muslimi

        Että islamissa muslimi saa itse valita haluaako hän noudattaa tuota suositusta olla syömättä sianlihaa. Siis mitään pakkoa ei ole islamissa, koska onhan se vapaa ja suvaitsevainen uskonto. Sinunkaan ei ole mikään pakko olla syömättä sianlihaa. Kannattaa maistaa, se on oikein hyvää lihaa.

        Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa"

        http://www.islamopas.com/missupp6.html


      • Nimetön
        Kommunisti-muslimi kirjoitti:

        Että islamissa muslimi saa itse valita haluaako hän noudattaa tuota suositusta olla syömättä sianlihaa. Siis mitään pakkoa ei ole islamissa, koska onhan se vapaa ja suvaitsevainen uskonto. Sinunkaan ei ole mikään pakko olla syömättä sianlihaa. Kannattaa maistaa, se on oikein hyvää lihaa.

        Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa"

        http://www.islamopas.com/missupp6.html

        Koraani antaa luvan periaatteeessa mihin tahansa, siinä mielessä se on erittäin "joustava"(suvaitsevainen??) uskonto.


      • kaulahuivifin

        Muslimien ruokailutavat ovat myös kansantaloudellinen kysymys. Muslimien ruoka maksaa tuplasti päiväkodeissa ja kouluissa. Minusta tällaiset ei-allergiaan perustuvat ruokakiellot ovat huuhaata ja turhia. Rahoja tarvitaan tärkeämpiin asioihin Suomessa. Tervetuloa nykyaikaan uskovat!


      • kaulahuivifin
        Kommunisti-muslimi kirjoitti:

        Että islamissa muslimi saa itse valita haluaako hän noudattaa tuota suositusta olla syömättä sianlihaa. Siis mitään pakkoa ei ole islamissa, koska onhan se vapaa ja suvaitsevainen uskonto. Sinunkaan ei ole mikään pakko olla syömättä sianlihaa. Kannattaa maistaa, se on oikein hyvää lihaa.

        Ensiksikin Koraani sanoo selvästi, että "uskonnossa ei ole mitään pakkoa"

        http://www.islamopas.com/missupp6.html

        Koraanin mukaan islamissa ei ole pakkoa. Tämä ymmärretään usein aivan tietoisesti omaa etua ajaen. Kun ei ole pakkoa, voi jättää osia noudattamatta. Toisinaan taas toimitaan pakon edessä.

        Koraani on selkeä käskykirja ja se odottaa, että oikean uskon ohjeita noudatetaan. Pakko puuttuu, koska islam merkitsee vapaaehtoista alistumista Jumalan tahtoon. Mikäli muslimi ei noudata Allahin tahtoa ja Koraanin opetuksia, hän joutuu Koraanin opetuksen mukaan helvettiin.

        Minä uudistaisin islamia tuomalla siihen enemmän armoa eli Jumalan rakkautta ja vähemmän väkivaltaa ja helvetillä pelottelua.


    • BRIGE

      JOS SÄ USKOT JEESUKSEEN NII MEIL ON OIKEUS PITÄÄ MEIDÄN USKONTO JA MEIDÄN SÄÄNÖT

    • Pitää siitä

      Eräs tuttavan on muslimi ja syö sikaa hyvällä ruokahallulla. Samoin muuten eräs juutalainenkin työkaveri mätää kinkkua minkä vaa ehtii. Kumpikaan ei ole tullut sairaaksi siitä.

    • käsky

      Eikös ole niin, että jos Jumala jotain kieltää, niin ei tarvitse (ihmisen) miettiä tai itse yrittää keksiä syitä kiellon tarkoitukseen? Riittää kun noudattaa käskyä.

      Onhan niitä jotkut listanneet esim. sianlihan huonoja puolia tms, mutta eihän sillä ole mitään väliä vaikka jos huonoja puolia ei olisi yhtään, kun käsky on kerran annettu.

      • se on, se

        asian ydin, jos ihminen ymmärtäisi mikä on Jumala, sen jälkeen hän voisi alkaa arvioida ovatko Jumalan määräykset järkeviä vai ei, mutta kun Jumala on ihmiselle täydellinen mysteeri, sellaisia ovat kaikki hänen määräyksetkin, niitä ei kannata edes yrittää ihmisjärjellä ymmärtää, kaikki on vain otettava täydestä todesta.

        Näin minä, kokolailla jumalaton mies, asian näen.


      • sivustaseuraaja
        se on, se kirjoitti:

        asian ydin, jos ihminen ymmärtäisi mikä on Jumala, sen jälkeen hän voisi alkaa arvioida ovatko Jumalan määräykset järkeviä vai ei, mutta kun Jumala on ihmiselle täydellinen mysteeri, sellaisia ovat kaikki hänen määräyksetkin, niitä ei kannata edes yrittää ihmisjärjellä ymmärtää, kaikki on vain otettava täydestä todesta.

        Näin minä, kokolailla jumalaton mies, asian näen.

        ja joulupukki sanoi että lahjoja tulee vain kilteille lapsille ja tuhmat saa risuja, siinä on ainakin jotain loogisuutta jonka voi ymmärtää siis lapsikin ja on mukava uskoa joulupukkiin kun se tuo lahjoja.

        Mutta minä en ymmärrä mitä hyötyä uskonnosta on. Voisiko joku selittää mitä merkittävää etua olisi jos rupeaisin muslimiksi? Nyt siis en usko mihinkään (joskus kyllä joulupukkiin kun kuusen alle ilmestyy pikku paketti)


      • kaulahuivifin
        sivustaseuraaja kirjoitti:

        ja joulupukki sanoi että lahjoja tulee vain kilteille lapsille ja tuhmat saa risuja, siinä on ainakin jotain loogisuutta jonka voi ymmärtää siis lapsikin ja on mukava uskoa joulupukkiin kun se tuo lahjoja.

        Mutta minä en ymmärrä mitä hyötyä uskonnosta on. Voisiko joku selittää mitä merkittävää etua olisi jos rupeaisin muslimiksi? Nyt siis en usko mihinkään (joskus kyllä joulupukkiin kun kuusen alle ilmestyy pikku paketti)

        7 artikla

        Armosta

        Kristillinen traditio tuntee monia armon määritelmiä. Erilaiset määritelmät aiheuttavat helposti käsitteellisiä sekaannuksia ja teologisia väärinkäsityksiä. Marian tunnustus määrittelee armon täsmällisesti Jumalan rakkaudeksi ja hyvyydeksi.

        Jumala on antanut meille sanomansa ja ohjannut ihmiset Jeesuksen kautta yhteyteensä. Jeesus kertoi tiestä Jumalan luo, anteeksiantamuksesta ja ikuisesta elämästä. Se on armoa.

        Vaikka ihminen kykenisi tekemään hyvää, se ei ole uhka Jumalan päätäntävallalle. Jumala hyväksyy ihmisen yhteyteensä, ei ihminen itse. Ansiosuhde ei ole voimassa Jumala-suhteessa. Kenenkään ei tarvitse yrittää ansaita Jumalan lahjoja itselleen. Me otamme Jumalan lahjat vastaan uskon kautta.

        Jumalan rakkaus ja hyvyys näkyy yhteytenä ihmiskuntaan (interaktiivinen tai profeetallinen armo), syntien anteeksiantamisena (juridinen armo), eettisten ohjeiden opettamisena (pedagoginen armo), olemassaolon ja elämänkatsomuksen avartajana (eksistentialistinen armo) sekä kuoleman voittamisena (viktoriaaninen armo).

        25 artikla

        Elämästä

        Ihminen on osa maailmakaikkeutta ja elää tässä todellisuudessa luonnonlakien alaisena. Sairaudet, tapaturmat ja onnettomuudet saavat selityksensä luonnontieteellisistä syistä eivätkä ne ole Jumalan rangaistuksia. Ihminen voi päästä jumalalliseen todellisuuteen kuolemansa jälkeen.

        Kristitylle maallinen ja taivaallinen elämä on elämää rakkaudesta, rakkaudessa ja rakkauteen. Elämän tarkoitus on elämä itse ja rakkaus.

        Jeesus ei kumoa ajallista maallista elämää, vaan täydentää sitä ikuisuudella ja esittää yleisesti hyväksyttäviä eettisiä ohjeita elämänlaadun parantamiseksi. Jokainen voi nauttia ja iloita omalla tavallaan elämästään. Huolenpito ja välittäminen muista kuuluu jokaiselle.

        Jokainen joutuu elämänsä aikana ottamaan kantaa Jumalaan, Jeesukseen ja hänen sanomaansa.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      136
      3796
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      36
      2464
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      144
      2108
    4. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      17
      1091
    5. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      71
      1052
    6. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      46
      925
    7. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      63
      886
    8. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      31
      875
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      43
      800
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      98
      785
    Aihe