Miten paljon asiakirjan väärennös...

Tässä sinulle taaempaa löytynyt avaus kysymääsi aiheeseen:

----------
Kataisen "asiakirjaväärennöksen" taustat
Kirjoittanut: Jalat maassa pitävä äänestäjä 9.3.2007 klo 16.24


Kataisen asiakirjaväärennöksen tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita. Kun paikallisyhdistykset lähetävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen kokouspäätös siitä, kuka valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.

Tämä pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.

Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Muodollinen kokous unohtui pitää, koska muita tarjokkaita puoluekokoukseen ei ollut, joten paikallisyhdistyksen henkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon.

Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.

Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.

Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.

Mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tehtiin pöytäkirjaote kokouksesta, jota ei oltu pidetty, kun se unohdettiin pitää.

Poliisikin totesi tutkinnan jälkeen, ettei mihinkään toimenpiteisiin ole mitään aihetta, vaikka väärennös oli tehty, kun kokous unohtui kutsua kuulle aiemmin sovitun asian muodollista vahvistamista varten.

Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.

Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.

Kaikkien äänestäjien kannattaa miettiä, misdtä mahtaa johtua, ettei kataista pääsetetä puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatut haastatteluajat käytetään vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.

Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.

Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.

Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.

Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.

Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
------------------

...ja linkki koko keskusteluun:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000024407810

Kyykytä tuo koko kolmen kopla.