Meistä ihmisistä kukaan ei tiedä, miksi tämä maailma on olemassa. Ei myöskään sitä, miten tämä elämä on elettävä, jotta toteuttaisi sen tarkoituksen. Voimme ainoastaan arvailla ja muodostaa uskomuksia siitä. Kaikki näkemykset ja uskomukset ovat subjektiivisia eivätkä absoluuttisia totuuksia, joten jokainen niistä on yhtä oikea ja siis yhtä hyvä.
Me ihmiset voimme saada olomme ja elämämme toimivaksi toistemme suhteen parhaalla mahdollisella tavalla ottamalla huomioon jokaisen ihmisen tarpeet, toiveet ja näkemykset. Se vaatii sen, että tarkastelemme kriittisesti omia vaatimuksiamme, otamme huomioon omista näkemyksistä poikkeavat näkemykset ja hyväksymme moniarvoisuuden sekä erilaisuuden kaikissa ihmiselämän osa-alueissa sekä toisten ihmisten omaksumissa elintavoissa. Se edylläättää myös hyväksymään sen, että jokainen yhteisön jäsen ei onnistu (haluistaan huolimatta) elämään elämäänsä niitten sääntöjen mukaan, jotka yhteisö on asettanut. Siitä huolimatta, että yksilö ei sääntöihin sopeudu, on hän yhteiön jäsen ja siinä ominaisuudessaan oikeutettu saamaan saman yhteisön antaman suojan ja turvan kuin muutkin jäsenet. Jollei tätä hyväksytä, ei yhteisön olemassaolo ole lainkaan perusteltua, vaan voimme ryhtyä elämään täydellisessä anargiassa tai nihilismissä.
Jos yhteisön jäsen toimii siten, että hän ei riistä keneltäkään toiselta tämän oikeuksia eikä aseta kenellekään toiselle velvotteita toimintansa johdosta, ei hän toiminnallaan uhkaa yhteisön olemassaoloa eikä rauhaa. Tällöin ei myöskään ole perusteltua syytä vaatia tätä yksilöä luopumaan omaksumastaan elintavasta, vaikka se ei olisikaan yhteisön (kuvitellun) yhteisen näkemyksen mukaista. Jos tätä periaatetta ei noudateta, on kyseessä pelkkä ahdasmielisyyden toteuttaminen, joka ei mitenkään palvele yhteisön eikä sen jäsenten etua tai olemassaoloa.
Maailman kaikki asiat on jollain tapaa kyköksissä toisiinsa. Jos näitten kytköksien nojalla kiellämme jonkun johdannais- tai liitännäistoiminnan ja jatkamme ketjua edelleen, tulemme tilanteeseen, että kaikki toiminnot ovat kiellettyjä. Siinä tapauksessa joutuisimme pystyttämään maapallon navoille ja sinne tänne muuallekin kyltin: "Toiminta lopetettu". Se ei liene kenenkään toiveissa.
Me ihmiset voimme saada olomme ja elämämme toimivaksi toistemme suhteen parhaalla mahdollisella tavalla ottamalla huomioon jokaisen ihmisen tarpeet, toiveet ja näkemykset. Se vaatii sen, että tarkastelemme kriittisesti omia vaatimuksiamme, otamme huomioon omista näkemyksistä poikkeavat näkemykset ja hyväksymme moniarvoisuuden sekä erilaisuuden kaikissa ihmiselämän osa-alueissa sekä toisten ihmisten omaksumissa elintavoissa. Se edylläättää myös hyväksymään sen, että jokainen yhteisön jäsen ei onnistu (haluistaan huolimatta) elämään elämäänsä niitten sääntöjen mukaan, jotka yhteisö on asettanut. Siitä huolimatta, että yksilö ei sääntöihin sopeudu, on hän yhteiön jäsen ja siinä ominaisuudessaan oikeutettu saamaan saman yhteisön antaman suojan ja turvan kuin muutkin jäsenet. Jollei tätä hyväksytä, ei yhteisön olemassaolo ole lainkaan perusteltua, vaan voimme ryhtyä elämään täydellisessä anargiassa tai nihilismissä.
Jos yhteisön jäsen toimii siten, että hän ei riistä keneltäkään toiselta tämän oikeuksia eikä aseta kenellekään toiselle velvotteita toimintansa johdosta, ei hän toiminnallaan uhkaa yhteisön olemassaoloa eikä rauhaa. Tällöin ei myöskään ole perusteltua syytä vaatia tätä yksilöä luopumaan omaksumastaan elintavasta, vaikka se ei olisikaan yhteisön (kuvitellun) yhteisen näkemyksen mukaista. Jos tätä periaatetta ei noudateta, on kyseessä pelkkä ahdasmielisyyden toteuttaminen, joka ei mitenkään palvele yhteisön eikä sen jäsenten etua tai olemassaoloa.
Maailman kaikki asiat on jollain tapaa kyköksissä toisiinsa. Jos näitten kytköksien nojalla kiellämme jonkun johdannais- tai liitännäistoiminnan ja jatkamme ketjua edelleen, tulemme tilanteeseen, että kaikki toiminnot ovat kiellettyjä. Siinä tapauksessa joutuisimme pystyttämään maapallon navoille ja sinne tänne muuallekin kyltin: "Toiminta lopetettu". Se ei liene kenenkään toiveissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mun mielestä on oikeutettua puhua siitä, miten jokin asia ilmenee yhteiskunnasssa ja mistä se johtuu leimautumatta ahdasmieliseksi. Mulla on perusteet mun mielipiteille: ne eivät ole vain asian torjumista ja suoraan ei-hyväksyntää. Olen katsellut ja kuunnellut sekä kokenut, ja näin muodostanut tämän pohjalta mielipiteitä.
Välillä musta tuntuu, että nämä kaupallisen seksin kannattajat ovat asiassaan hyvinkin yksisilmäisiä suostumatta katsomaan asiaa muusta näkökulmasta, kuin omasta seksinhalustaan tai rahanhimostaan, ja ottamatta muita ihmisiä huomioon. Tämä on joskus hyvin räikeää. Räikeimmästä päästä on just nää asiat:
- raha on pääasia ja elämän ykkösarvo ja sisältö
- mieletön itsekeskeisyys (narsismiakin)
- vammaistakin voi naida tämän itse tahtomatta = törkeä raiskaus ja heitteillejättö (150 suomalaista miestä on alentunut tälle tasolle--> kyllä yhteisöllä täytyy olla oikeus rajoittaa tuhoavia asioita)
- seksiaddiktit eivät todellakaan kykene harkitsemaan toimintaansa; oireet ja teot useimmiten pehenevat; rajoja ei ole, koska on kyse addiktiivisesta käyttäytymisestä ja psykologisista ongelmista, jotka sen aiheuttaa. Normaali ihminen kykenee kanavoimaan seksuaalisuuttaan muuhun luovaan toimintaan, jos se ei saa sitä heti ja koko ajan. Onko rakentavaa oman elämän kannalta ajautua huora-suhteisiin, joista ei loppujenlopuksi seuraa mitään muutosta omaan elämään, tarpeisiin ja ihmissuhteisiin. Ongelmat jää käsittelemättä ja ne peitetään sijaistoiminnalla. Huorat vetää rahaa näiden ihmisten kustannuksella.
- lapsena koettu seksuaalinen hyväksikäyttö altistaa prostituutiolle ja aikuisiän seksuaaliselle hyväksikäytölle, kun rajat on rikottu jo lapsena. Kannattaako tätä tuhon tietä ihmiskunnan jatkaa? Seksuaalinen hyväksikäyttö jatkuu sukupolvelta toiselle, jos sitä ei pyritä lopettamaan tässä sukupolvessa
Yksilöillä on hyvin paljon vapauksia toteuttaa itseään vapaa-aikanaan. Seksuaalista vapautta yleensä ei ole rajoitettu, ainoastaan sen ehdottomasti tuhoavia muotoja, kuten nuoren ihmisen kanssa tai lapsiseksiä.
Kyllä psykologit, ihmisen mielen tutkijat, ovat esittäneet näkemyksiään myös prostituutiosta ja siitä, mitä se aiheuttaa ihmisen mielelle.
Nykyaikainen narsistisuutta tukeva itseriittoisten ihmisten yhteiskunta pitää yksilönvapautta suurimpana arvona, minä todellakaan en. Täytyy osata katsoa, mikä on rakentavaa ja mikä tuhoavaa yksilöoden ja kokonaisuuden kannalta, sekä pyrkiä rakentamaan yhteiskuntaa ja maailma tämän pohjalta. Ihanneyhteiskunta ei varmasti toteudu koskaan, mutta aina voi pyrkiä parantamaan olosuhteita sen tuhoamiusen sijaan.
Oletko joutunut lapsuudessasi äitisi tai hänen naisystävänsä hyväksikäyttämäksi, kun sinusta on tullut feministi ja luulet, että kaikki seksipalveluihin liittyvä on naisten hyväksikäyttöä.
Tosiasiassa miehet kohtelevat seksityöntekijöitä hyvin ja toimivat täysin naisen ehtojen mukaisesti.
"Oletko joutunut lapsuudessasi äitisi tai hänen naisystävänsä hyväksikäyttämäksi, kun sinusta on tullut feministi ja luulet, että kaikki seksipalveluihin liittyvä on naisten hyväksikäyttöä." Yleensä hyväksikäyttäjät on miehiä, vaikka naisiakin löytyy. En ole joutunut naisten hyväksikäyttämäksi, mutta miesten taholta häirintää on ollut murrosiästä lähtien. Mutta en ole kokenut lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä. Tunnen kylläkin tällaisen naisen hyvin, jota on käytetty ja joka nyt aikuisena toimii yh-äitinä huorana.
"Tosiasiassa miehet kohtelevat seksityöntekijöitä hyvin ja toimivat täysin naisen ehtojen mukaisesti." Kohdelkoon kuinka kohtelee (myös pahoinpidellään ja raiskataan). Hyväksikäytön nainen sallii itselleen huorana. Ja käyttäjät jo asenteellaan 'hyväksikäyttävät' naista vaikkeivät vielä toimisi ollenkaan. Tämä tapahtuu syvemmällä tasolla suhtautumisessa itseen, muihin ja ihmissuhteisiin yleensä.
Sinä olet oikeutettu olemaan juuri sitä mieltä, mitä olet ja meillä Suomessa mielipiteensä saa tuoda myös julki.
Sinun suhtautumisesi toisten ihmisten oikeuteen valita tapansa elää ja toimia on rajojen asettelua sinun mielesi mukaan ja näiden toisin ajatelevien ihmisten oikeuksien ja vapauksien loukkausta, vaikka heilläkin on perustellut näkemykset ja syyt valitsemalleen elämäntavalle. Tämä sinun suhtautumisesi tekee sinusta ahdasmielisen.
Sinä pyrit niputtasmaan prostituutioon sellaisia (kielteisiä)ilmiöitä, jotka ovat olemassa ilman prostituutiotakin: huumeongelma, alkoholiongelma, lasten heitteillejättö, mielenterveysongelmat ym. Eivät nuo ongelmat prostituution kieltämisellä poistu - eivät edes vähene.
Kaupallisen seksin puolustajat haluavat antaa siinä toiminnassa mukana olevien ihmisten itse päättää omasta kropastaan ja sen käytöstä. Niin'ikään näiden ihmisten omaan päätäntävaltaan kuuluu se, periikö palvelustaan korvauksen vaiko ei. Kyseessä on ihmisen itsemääräämisoikeuden puolustaminen. Itsemääräämisoikeus kuuluu myös prostituoiduille.
Muiden muassa seksiin pakottaminen, huijaaminen, höynääminen ja varsinkin vajaavaltaisen hyväksikäyttö ovat ihmisoikeuksien loukkauksia. Olen ollut huomaavinani, että oikeudessa niihin suhtaudutaan raiskauksen ilmenemismuotoina (en ole juristi enkä siis tiedä asiaa, vaan esitin vain olettamuksen).
Sinun suhtautumisesi toisten ihmisten oikeuteen valita tapansa elää ja toimia on rajojen asettelua sinun mielesi mukaan ja näiden toisin ajatelevien ihmisten oikeuksien ja vapauksien loukkausta, vaikka heilläkin on perustellut näkemykset ja syyt valitsemalleen elämäntavalle. Tämä sinun suhtautumisesi tekee sinusta ahdasmielisen.
- tai nää ihmiset ei ajattele muuta kuin omaa persettään, kirjaimellisesti. Raha on arvokkain asia. Tai seksi on arvokkain asia. Eihän tämä ole muuta kuin äärimmäistä tyhmyyttä.
Sinä pyrit niputtasmaan prostituutioon sellaisia (kielteisiä)ilmiöitä, jotka ovat olemassa ilman prostituutiotakin: huumeongelma, alkoholiongelma, lasten heitteillejättö, mielenterveysongelmat ym. Eivät nuo ongelmat prostituution kieltämisellä poistu - eivät edes vähene.
- ei ne poistu kokonaan milloinkaan, mut kaikkeen voi vaikuttaa siten, et asiat vähenisi. Tähän vaikuttaa asennekasvatus. Mieti vanhaa Tiibetiä: länkkärikulttuuri ei vaikuttanut ja korkein yhteiskunnallinen arvo oli myötätunto ja viisaus - ei käyttäminen ja tyhmyys.
- nämä ongelmat vähenee sillä, että yhteiskunnassa aletaan oikeasti välittää ihmisistä eikä niitä jätetä heitteille emotionaalisesti tai köyhyysloukkuihin. Nämä ongelmat ei vähene huoraamisella eikä sillä, että paetaan katsomasta tosiasioita silmiin. Puolet huorista kai on yh-äitejä. Missä näiden lapset on? Eikö sua huolestuta se, että äiti huoraa ja millaisen turvattomuuden tunteen tämä koko elämäntapa salailuineen ja häpeäntunteineen jättää lapseen?
- itsemääräämisoikeus on varmaan itsemurhaajillakin, mutta täytyykö sitä tukea ja kannustaa? Tutustu tämän homman oikeasti kielteisiin ilmiöihin, niin et siinä jeesustelis huoraamisella.
Muiden muassa seksiin pakottaminen, huijaaminen, höynääminen ja varsinkin vajaavaltaisen hyväksikäyttö ovat ihmisoikeuksien loukkauksia. Olen ollut huomaavinani, että oikeudessa niihin suhtaudutaan raiskauksen ilmenemismuotoina (en ole juristi enkä siis tiedä asiaa, vaan esitin vain olettamuksen).
- niin: se on raiskaus. Ajatteliko nää 'asiakkaat' että he raikaavat? Vaikea sanoa, mutta äärimmäisiä sikoja ja halpamaisia olentoja olivat.
ollut kattava läpileikkaus siitä minkälaisia ovat huoran jyystäjät??? Röyhkeitä, itsekkäitä, irstaita vanhoja ukkomies-sikoja. Helvetin kiimaiset, apinanaivoiset siat!
kuuluisaan suomalaiseen ilotalomotelliin, niin yksi ukkomiesasiakkaista meni sängyn alle piiloon. Miksi se piiloutui? Kumpaa se pelkäsi poliisia vai vaimoa?
asiakkaat. Palstoilla rehvastellaan huorilla, mutta todellisuudessa lävähtää paska housuihin, jos vaimo saa tietää. Itsekkäitä vanhoja sikoja, joille tulisi hätä jos vaimo potkisi pihalle. Nämä apinanaamat eivät saisi uutta kärsitettävää koukutettua enää itselle. Huoratkaan ei ala näitä läskisiä kaljaa särpiviä hikisiä apinanaamoja kokopäivätoimisesti katsomaan eikä kuuntelemaan niiden kitisevää turpaa.
jotka kävi jyystämässä kehitysvammaista!
jotka kävi jyystämässä kehitysvammaista!
Itsemääräämisoikeus ei oikeuta riistämään samoja oikeutta toisilta ihmisiltä.
Itsemääräämisoikeuteen kuuluu oman perseen ajattelu, raha saa olla tärkeä asia ja seksiäkin ihmiset saavat harjoittaa oman halunsa mukaan. Tyhmyyskään ei ole kiellettyä.
Mikäli ongelmia yritetään ratkaista tai vähentää keinoilla, jotka eivät niihin vaikuta millään lailla, syyllistytään resurssien haaskaukseen. Omiansa toki jokainen saa käyttää kuten tahtoo, mutta parlamentti käyttää kansalaisten rahoja ja se kuuluu meille jokaiselle kansalaiselle.
Noihin sinun jankutuksiin en uudelleen vastaa, vaan saat lukea vastaksen jankutustasi edeltävästä kappaleesta, jonka kopsit tekstistäni.
Itsemurhan käsittelemien prostituution yhteydessä on hiukan asian vierestä. Itsemurha on oma päätös eikä siitä ketään saada vastaamaan yhteisön lakituvassa. Itsemurhaan kannustaminen tai kehottaminen ryhtymään prostuksi eivät ole ihmisoikeuksien eivätkä itsemääräämisoikeuden puolustamista. Ne ovat jokaisen oman päätäntävallan piiriin kuuluvia asioita.
usko jo että suurin osa suomalaisista ei hyväksy koskaan apinayhdyskuntaa.
Jos kielestä poistettaisiin kirosanat sekä käsitteet
-läski
-hikinen
-huoranjyystäjä
-reppana
-apinanaivoinen
-siannaama
-kiimainen
-vanha ja
-irstas,
liikkuisiko päässänne enää mitään ajatuksia?
Tai feministeiltä lisäksi
-hyväksikäyttää
-itsekäs
-narsisti
-ukkomies
-huumeet
-perse
-jakaa
-verot
-yhteiskunta ja
-leppäkeihäs.
Te ette enää pystyisi keskustelemaan lainkaan.
Jokainen yhteiskunta päättää siitä, mikä sen arvomaailma on.
Ihmisten halventaminen ei kuulu sivistyneeseen ihmisyyteen.
Ja sulta poistettasi:
-itsemääräämisoikeus
-ihmisoikeus
Niitähän sinä yrität minulta poistaa. Vähän löysit siltikin tautofoniaa minun tekstistäni.
Yhteiskunta olemme me.
Sinähän sitä yrität kaiken aikaa halventaa sinun kanssasi eri mieltä olevia ja käyttäytyviä. Halvennettavien joukkoon sisällytät myös yksinhuoltajat.
Tarkistapas kantasi.
Lebewohl
esitaistelija, mies joka sanoo ajavansa heikompien ja syrijittyjen asiaa...silti vaikuttaa vain täällä huorapalstalla. Mies joka taistelee oikeudestaan saada ostaa seksipalveluja, mikään muu ei taidakaan koskettaa oikeasti kaikesta sananhelinästgä huolimatta.
apinayhteiskuntaa, jossa kiimaiset, naimissa olevat vanhat äijät saisi hyppiä nuorten naaraiden selkään apinoiden tapaan aina kun kiima yllättää. Älä unta nää, vanha setä. Unelmasi ei toteudu koskaan.