tietoansa ministeri Luhtasen vaalirahoituksesta. Eilen lehti kuitenkin vakuuttavasti kertoo.
Ulkomaan matkan johdosta käännyttiin toisen graafisen yrityksen puoleen.
Kyseessä oli ollut siis yritys, ei yksityishenkilö. Tällä yrityksellä oli velvollisuus esittää laskut veroineen.
Olisi syytä nyt kertoa, yrityksen toiminimi ja yrittäjän henkilöllisyys. Kunnia kuitenkin on jo mennyt. Kyseessä tavallinen suomalainen yrittäjä, joka käyttää yksityisiä henkilöitä hyväksi ja tarjoaa verottomia ja verollisia palveluitaan.
Ulkomaan matkan johdosta käännyttiin toisen graafisen yrityksen puoleen.
Kyseessä oli ollut siis yritys, ei yksityishenkilö. Tällä yrityksellä oli velvollisuus esittää laskut veroineen.
Olisi syytä nyt kertoa, yrityksen toiminimi ja yrittäjän henkilöllisyys. Kunnia kuitenkin on jo mennyt. Kyseessä tavallinen suomalainen yrittäjä, joka käyttää yksityisiä henkilöitä hyväksi ja tarjoaa verottomia ja verollisia palveluitaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703085807378_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703095840024_uu.shtml
Pitää ottaa huomioon, että se palvelu jota Luhtanen osti olisi maksanut normaalisti noin 2500-3000 euroa..ja nyt kun Luhtanen maksoi "pimeästi" niin hän sai ko. palvelun alle puoleen hintaan...eli..kyseessä oli eräänlainen "vaaliavustus"...josta oli pitänyt ilmoitaa...
..itse asiassa...Luhtanen on itse allekirjoittanut pöytäkirjan, jonka sääntöjen mukaan hänen olisi pitänyt toimia...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_29_2006_p.shtml
..juuri tässä on se "pontti" ja "häpeä"...kun Oikeusministeri ei itse noudata lakia ja sääntöjä joita Kansanedustajat laatii Eduskunnassa ja nimenomaan lakien säätämistä varten Kansanedustajat valitaan...
Aika poistua kuvioista jo ?
tuon jutun paremmin, kuin Iltalehden päätoimittaja joka on oikeudellisessa vastuussa lehtensä jutuista.