Älkää luulko, että Keskustan voitto on jo selvä. Yllätyksiä voi vielä tulla. Keskustan perinteisillä kanntusalueilla ei mene taloudellisesti hyvin. Jo viime vaaleissa oli nähtävissä apatiaa eikä syrjäseutujen asema ole Vanhasen hallituksen aikana mitenkään parantunut, mieluummin huonontunut. En ihmettelisi jos Keskustan kannattajat jäisivät kotiin tai äänestäisivät protestiehdokkaita. Perussuomalaiset voivat saada yllättävän hyvän potin.
Kokoomus on nyt nousukiidossa. Tämän vaalikauden aikainen hyvä taloudellinen kehitys on suosinut hyvätuloisia, ja vaikka Kokoomuksella ei tähän ole osaa eikä arpaa, niin se saattaa kuitenkin sataa kokoomuksen laariin. Eikä Katainen ole ihan huonosti pärjännyt. Nuorella sujuvasanaisella pojala on pää pysynyt kylmänä. Kataisesta tulee vähän mieleen oma suosikkipääministerini kautta aikojen, nimittäin Esko Aho. Itse en kokoomusta äänestä, koska en kannata piinkovaa kapitalismia. Elämässä täytyy olla muitakin arvoja kuin taloudellisen voiton maksimointi. Eikä viime vuosisadan elähtänyt imelä kansallismielinen isänmaallisuuspaatoskaan näin maailmankylän asukkaana oikein kiinnosta. Imagomielessä kokoomus on puuteripyllyjen, raharikkaiden, nousukkaiden, snobien, sotilaiden ja pappien puolue. Viini/viskilasi kädessä kekkaloiodaan baaritiskillä ja suureen ääneen tuodan esille trendimedioista hankittu 'laaja' sivistys. Tukka on hyvin, kello näkyy ja rahaa on niin paljon ettei paskale taivu.
Demarienkaan peli ei ole vielä pelattu. Tietysti olen tyytyväinen, että demarien ja SAK:n pelottelutaktiikka ei oikein ottanut tulta. Erittäin hyvä jos tämä episodi johtaa vastaisuudessa siihen, että SAK ei enää sekaannu valtakunnan vaaleihin. Inhimillisesti on ymmärrettävää, että demarit käyttävät kaikki keinot vaalivoiton varmistamiseksi ja kun pelottelu on purrut aiemminkin, niin miksei nytkin. Demareilla riittäsi potentiaalisia äänestäjiä ilman SAK:n tukeakin, jos vaan osaisivat markkinoida aatettaan paremmin. Suurin osa suomalaisista tulee aina olemaan työläisiä, jotka ansaitsevat suomalaisten keskipalkaa vähemmän. Ja kapitalisteille työläinen tulee aina olemaan vain tuotannontekijä josta täytyy saada irti mahdollisimman paljon mahdollisimman pienillä kustannuksila. Joten demarienkin kannattaisi keskittyä omien vahvuuksien esille tuomiseen eikä muiden puolueiden demonisointiin.
Ja sitten lopuksi oma rakas kultaseni, Keskustapuolue. Keskustaa äänestän, koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tarjolla. Keskustassa miellyttää sen mutkattomuus ja pragmaattisuus. Keskusta ei tunnusta mitään dogmia (vrt. sosialismi, vapaa markkinatalaous) vaan pyrkii etsimään toimivaa ratkaisua. Jos jokin homma toimii valtion holhouksen alla paremmin, niin hoidetaan se sitten niin, vaikka kokoomus haukkuukin sosialistiksi. Vapaus ja ihmisten oma päätösvalta ovat kuitenkin sellaisia keskustan perusarvoja että useissa asioissa Keskusta ja kokoomus ovat samoilla linjoilla demarien jäädessä ideologisista syistä barrikaadin toiselle puolelle. Ehkä tämä Keskustan käytännönläheisyys kumpuaa ankarien olosuhteiden talonpoikaisperinteestä: asialliset hommat oli hoidettava eikä muutenkaan voinut olla kuin ellun kanat.
Tässä pohdinkin lähtisinkö jo nyt äänestämään vai jättäisinkö rituaalin varsinaiseen vaalipäivään. Varsinaisena vaalipäivänä äänestäminen tuntuu pajon juhlallisemmalta. Ja voihan tässä vielä tulla yllättäviäkin käänteitä, jotka voivat vaikuttaa myös omaan äänestyskäyttäytymiseen.
Muuten olen sitä mieltä, että nettiäänestys olisi otettava käyttöön. Varmasti nuorisokin innostuisi äänestämään mesetyksen ja deittipalstoilla surffailun lomassa.
Kokoomus on nyt nousukiidossa. Tämän vaalikauden aikainen hyvä taloudellinen kehitys on suosinut hyvätuloisia, ja vaikka Kokoomuksella ei tähän ole osaa eikä arpaa, niin se saattaa kuitenkin sataa kokoomuksen laariin. Eikä Katainen ole ihan huonosti pärjännyt. Nuorella sujuvasanaisella pojala on pää pysynyt kylmänä. Kataisesta tulee vähän mieleen oma suosikkipääministerini kautta aikojen, nimittäin Esko Aho. Itse en kokoomusta äänestä, koska en kannata piinkovaa kapitalismia. Elämässä täytyy olla muitakin arvoja kuin taloudellisen voiton maksimointi. Eikä viime vuosisadan elähtänyt imelä kansallismielinen isänmaallisuuspaatoskaan näin maailmankylän asukkaana oikein kiinnosta. Imagomielessä kokoomus on puuteripyllyjen, raharikkaiden, nousukkaiden, snobien, sotilaiden ja pappien puolue. Viini/viskilasi kädessä kekkaloiodaan baaritiskillä ja suureen ääneen tuodan esille trendimedioista hankittu 'laaja' sivistys. Tukka on hyvin, kello näkyy ja rahaa on niin paljon ettei paskale taivu.
Demarienkaan peli ei ole vielä pelattu. Tietysti olen tyytyväinen, että demarien ja SAK:n pelottelutaktiikka ei oikein ottanut tulta. Erittäin hyvä jos tämä episodi johtaa vastaisuudessa siihen, että SAK ei enää sekaannu valtakunnan vaaleihin. Inhimillisesti on ymmärrettävää, että demarit käyttävät kaikki keinot vaalivoiton varmistamiseksi ja kun pelottelu on purrut aiemminkin, niin miksei nytkin. Demareilla riittäsi potentiaalisia äänestäjiä ilman SAK:n tukeakin, jos vaan osaisivat markkinoida aatettaan paremmin. Suurin osa suomalaisista tulee aina olemaan työläisiä, jotka ansaitsevat suomalaisten keskipalkaa vähemmän. Ja kapitalisteille työläinen tulee aina olemaan vain tuotannontekijä josta täytyy saada irti mahdollisimman paljon mahdollisimman pienillä kustannuksila. Joten demarienkin kannattaisi keskittyä omien vahvuuksien esille tuomiseen eikä muiden puolueiden demonisointiin.
Ja sitten lopuksi oma rakas kultaseni, Keskustapuolue. Keskustaa äänestän, koska parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tarjolla. Keskustassa miellyttää sen mutkattomuus ja pragmaattisuus. Keskusta ei tunnusta mitään dogmia (vrt. sosialismi, vapaa markkinatalaous) vaan pyrkii etsimään toimivaa ratkaisua. Jos jokin homma toimii valtion holhouksen alla paremmin, niin hoidetaan se sitten niin, vaikka kokoomus haukkuukin sosialistiksi. Vapaus ja ihmisten oma päätösvalta ovat kuitenkin sellaisia keskustan perusarvoja että useissa asioissa Keskusta ja kokoomus ovat samoilla linjoilla demarien jäädessä ideologisista syistä barrikaadin toiselle puolelle. Ehkä tämä Keskustan käytännönläheisyys kumpuaa ankarien olosuhteiden talonpoikaisperinteestä: asialliset hommat oli hoidettava eikä muutenkaan voinut olla kuin ellun kanat.
Tässä pohdinkin lähtisinkö jo nyt äänestämään vai jättäisinkö rituaalin varsinaiseen vaalipäivään. Varsinaisena vaalipäivänä äänestäminen tuntuu pajon juhlallisemmalta. Ja voihan tässä vielä tulla yllättäviäkin käänteitä, jotka voivat vaikuttaa myös omaan äänestyskäyttäytymiseen.
Muuten olen sitä mieltä, että nettiäänestys olisi otettava käyttöön. Varmasti nuorisokin innostuisi äänestämään mesetyksen ja deittipalstoilla surffailun lomassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta meinasin juuri oksentaa tuon keskusta ylistyksen alussa.
Nyt EN ainakaan äänestä keskustaa. Etkö muka näe tuota lipomista jota tehdään demujen suuntaan? Onko mukavaa? Mieluummin kokoomus kuin demut.
Vain minun mielipide, ei hernettä nenään?
teit tuon provona. Helkkarin hyvä provo.
Vanhanen on jo tehnyt hattutempun: kolmet vaalit peräkkäin tullut turpiin.
Hattutemppu saa nyt jatkoa, kannatus jää pressavaalien 18,6 prosentista.