Sorry minun Suomi, mutta haluun kirjottaa Suomiksi, koska opiskelen Suomea.
Olen pelanut juniori kiekkoa USA ja siksi olen kiinnostunut Suomen naisten jääkiekkosta. Minä olen kuullut, että halutaan lisää naisia kehittyä jääkiekkossa. MIKSI SM sarjaa pelaa vain Helsinki Tampere Jyvaskyla ja Oulu? Mitä logiikka on tämä? Onko sopimus neljä kaupunkin seurat, että he ei haluta muut kaupunkit mukaan SM sarjaan.
Finhockey liitto pitää tehdä jotain, että cartel sopimus pitää hajottaa jos se on. Jos haluaa lisätä naisia kiekkossa ei voi tehdä kuin mies kiekkossa. Neljä kaupunki ei voi päättää mitkä saa pelata SM kiekko.
Finhockey liitto haluaa lisää naisia pelaa, miksi Finhockey liitto ei tehdä niin.
With kind regards Joy
Olen pelanut juniori kiekkoa USA ja siksi olen kiinnostunut Suomen naisten jääkiekkosta. Minä olen kuullut, että halutaan lisää naisia kehittyä jääkiekkossa. MIKSI SM sarjaa pelaa vain Helsinki Tampere Jyvaskyla ja Oulu? Mitä logiikka on tämä? Onko sopimus neljä kaupunkin seurat, että he ei haluta muut kaupunkit mukaan SM sarjaan.
Finhockey liitto pitää tehdä jotain, että cartel sopimus pitää hajottaa jos se on. Jos haluaa lisätä naisia kiekkossa ei voi tehdä kuin mies kiekkossa. Neljä kaupunki ei voi päättää mitkä saa pelata SM kiekko.
Finhockey liitto haluaa lisää naisia pelaa, miksi Finhockey liitto ei tehdä niin.
With kind regards Joy
Vastaukset 5
Vanhimmat
on niin aneemista että nytkin on jo liikaa joukkueita pelleilemässä.
SM-sarja ei ole mikää kartelli, siellä pelaa parhaat joukkueet. Mikäli on divisioonassa tarpeeksi hyvä niin nousee SM-sarjaan.
Jos ihmettelet miksi on vain kuusi joukkuetta SM-sarjassa niin mene katsomaan jotain peliä missä Blues pelaa sarjan viimeisenä olevaa vastaan. Tasoero on jo riittävä siinäkin. Asia korjaantuu kun saadaan lisää pelaajia ja materiaalia leveämmäksi. Jääkiekkoliitto ja muutkin tekevät sen eteen töitä.
Jos Suomen kärki on kasautunut yhteen joukkueeseen, se ei ole mikään syy olla laajentamatta sarjaa.
Catsit pelasivat 5-0 ja 8-0 pelejä Bluesia vastaan sarjassa (sarjan toiseksi viimeinen joukkue), ja kaksi viimeistä loppuottelua pääätyivät liki samoihin lukuihin, viimeinen 0-5. Bluesin mukaan sarjaa ei voida rakentaa. Bluesin etu ei ole sama kuin naisjääkiekon etu.
Sen sijaan muun SM-sarjan ero mahdollisiin divarista tuleviin ei olisi läheskään noin suuri kunhan he ensin tottuisivat nopeampaan ja kovempaan peliin. Juuri siitä kehittymisessä kovempien pelien myötä on kysymys. Jos eroa pelion nopeudessa ja taidoissa ei sarjojen välillä nyt olisi, mitä ihmeen järkeä olisi koko sarjajaossa.
Tästäkö sarjan laajentamattomuudessa onkin kysymys? yksi tai kaksi pääkaupunkiseudun kärkijoukkuetta omaavat liian paljon vaikutusvaltaa?
Pelamaalla sinne noustaa ja tiputaan. SM-sarjaan siis. En usko että on mitään sopimuksia. Niissä käupungeissa on yliopistot ja muut koulut se vaikuttaa sarjan tasapainoon. Jos pitäisi ottaa lisä joukkueita niin AVP voisi olla yksi joukkue. No Kertokaa sitten mistä niitä riittävän tasokkaita joukkueita löytyy. Menee kuitenkin aikaan, että saadaan tasokan 6-10 joukkueen sarja. Nykyinen syksyllä 2-divari, keväällä 1-divari ja karsinta viimeisen SM-sarja joukkueen kanssa ei ole hyvä tapa. Vaan tarvitaan pysyvä 1-divisioona jotta kehitys ja taso paranisi.
Ruotsi on mennyt Suomesta heittämällä ohi kun suomen SM-sarjaa supistettiin, että saataisiin kovia pelejä. Katsokaa Ruotsin sarjamuotoa, se ei välttämättä ole oikea mutta siellä on saatu harrrastemäärät kasvamaan, miten on Suomesaa.