kaiken muun lisäksi nähtyäsi SAK:n ekan mainoksen?
Näin on näköjään päässyt käymään monen kohdalla. :)
Näin on näköjään päässyt käymään monen kohdalla. :)
Loppuiko sinulta
huumorintaju
251023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ääneni mneen demareille, koska kusessa olaan jos porvarihallitus tulee, miettikää miten toimivat Aho ja Viinanen, kun olisi pitänyt elvyttää, niin leikattiin, viinanen söi sanansa moneen kertaan, hammahoitokorvauksessakin sanoi, että sillä paperilla voi pyyhiä P:nsä, kuitenkin oli valmis korottamaan presidentin palkkaa!
Kepu ja Kokoomus ovat ajamassa tavallista työntekijää ahtaalle, jos työläisen selkä murretaan niin romahtaa koko maa!
Menkää ihmiset äänestämään ei porvareille!
sun kanssa.
http://muukkonen.blog-city.com/nynnyt.htm
Moni ärähti ennenkuin edes tajusi mistä on kyse.:D
Kiva nähdä että huumoriakin jostain löytyy. Olen itse miettinyt aivan samaa. Loistavia mainoksia, tykkäsin alusta pitäen =) Ja faktahan on että yrittäjiä ei loukata missään kohtaa - uskomaton väite, mutta jollainhan niitä mainoksia pitää torpedoida, eikös vaan =)
Huumori kunniaan ja rohkeat, herättävät mainokset myös =) Kokoomukselle ei muuta sijaa olekaan jäänyt kuin Niinistön ja Kataisen mutinat ja jupinat omissa mainoksissaan keskittyen vain muiden mainosten kritisointiin. Melkein sääli käy =)
On aivan hölmöä antaa jonkin huumorimainoksen vaikuttaa omaan äänestyspäätökseen. Politiikassa päätetään yhteisistä asioista, joten en pitäisi siitä jos joku vaikka huvin vuoksi nostaisi minun verojani. Miettikää vähän vasemmistolaiset äänestättekö pelleä vai asiantuntijaa.
Mistä sinä tuon johtopäätöksen tempaisit? =D Tykkää mainoksesta -> muuttaa vaalikäyttäytymistään. Tai että mainoksessa huumoria -> pellekäyttäytymistä eduskunnassa?
Ällistyttävää tällainen kyllä =D
Lakien pitäisi olla järkeviä, eikä mitään sekopäistä vasemmiston huumoriporvarikammoa. Huumoriporvarikammolakeja on jo aivan tarpeeksi. Niitä todella on. Sinulla todellakin on syytäkin ällistyä.
No kerro nyt pikkuinen esimerkki vaikka vahvistamaan tätäkin väitettäsi? Ällistytä minut vielä enemmän kuin pelkällä perusviestilläsi. Odotan jännissäni.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_42_2006_p.shtml
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=96&news_id=200621783
Ennakoperintäissa vaaditut yritystoiminnan tunnusmerkit haittaavat mm. lastenhoitoa.
Samat typerät lait haittaavat montaa muutakin palvelualaa. Periaatteessa lakeja soveltamalla voitaisiin luultavasti kaataa tuhansia mikroyrityksiä.
Ok, kelasin noita vähän matkaa. En sinällään tykkää näistä linkityksistä, että etsi pointtini sieltä - mielestäni asian voi kertoa itse omin sanoin ja laittaa linkki vain viitteeksi. Mikä keskustelu se on jossa väitteen perustelut joutuu vastapuoli kaivamaan?
Jotta saisin käsityksen, miksi tässä on kyseessä 'typerä huumoriporvarikammolaki', haluaisin tietää lain kohdan, jota tässä typeränä pidät ja ketkä sitä ovat olleet säätämässä. Varmasti nämä tiedot itsekin löytäisin etsimällä, mutta en minä siihen viikonloppuani aio käyttää sentään =)
Ennakonperintälaissa vaaditut yritystoiminnan tunnusmerkit aiheuttavat ongelmia palvelualalla. Nämä vaaditut tunnusmerkit ovat luonteeltaan vainoharhaisia, eikä niille ole helppoa löytää mitään järjellisiä perusteluita.
En tiedä, miksi yrittäjä ja työntekijä pitää niin tarkasti määritellä lainsäädännössä. Olen yrittänyt kovasti selvittää, mutta mitään kunnollisia perusteluita en ole löytänyt. Siksi olen tullut siihen tulokseen, että taustalla on jonkinlainen porvarikammo.
Thanks tiivistelmästä =) Eli loppupeleissä kyse oli johtopäätöksistä ja oletuksista, ei faktasta.
No, tässä vaiheessa mainoksen katsojien huumorintajuttomuudesta on päästy siihen, että huumoria arvostavat lainsäätäjät pilaavat lukuisia yrityksiä, koska he säätävät porvarikammoisia lakeja. Näin sitä voi vetää johtopäätöksiä suoraan ja ristiin =)
Humoristit sirkukseen. Vasemmistoaate tulisi eristää politiikasta, koska se pilaa päätöksenteon tehokkaammin kuin mikään muu.
Eihän mainos välttämättä vaikuta äänestyspäätökseen. Kyse on siitä, miten mainoksen sanoma on tulkittu. Nythän siinä kävi niin, että porvareilta loppui huumorintaju mainoksen nähtyään.
On monta järkevää lakia, mutta porvarit, varsinkin työnantajat eivät niitä noudata.
Politiikka voi olla laadukasta vaalien alla, varsinkin porvareilla, mutta annas olla kun vaalit ovat ohi, minne se laatu katoaa. :)
Yrittäjä on palkanmaksaja ja työntekijä palkansaaja. Miten he voivat olla samalla viivalla?
Toki he voisivat olla, mutta silloin meillä ei olisi kuin joko yrittäjiä tai työntekijöitä, eikö niin?
Työnantajilla ja työväellä on yksi huomattava ero, huumorintaju. :)
Kyllä työntekijää saa vedättää lainvastaisesti monessa asiassa, mutta kun tulee yksi SAK:n mainos telkkariin, niin johan jyrähtää herrat.
Huvittavaa =)
Mielestäni mainos oli "markkinavoimia vastaan suunnattua mainontaa." Eero Heinäluoma on joskus sanonut, että markkinavoimille ei saa antaa enää yhtään lisää valtaa. Jos tällainen viestintä liittyy vaaliretoriikkaan, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että Eeron mielestä muille puolueille ei saa antaa enää yhtään lisää valtaa. Sana markkinavoimat symboloi demareiden kilpailijoita, jotka pyritään retoriikalla ja mainonnalla saamaan vaikuttamaan vihollisilta vaikka asia ei todellisuudessa näin mustavalkoinen ole.
SAK on pyrkinyt mainonnallaan luomaan asiantuntijoista tosikkomaisen kuvan. Todellisuudessa tämä huumori vain peittää SDP:n heikkoa asiantuntemusta. Kansaan se näyttää jossain määrin uppoavan. Sinä olet tästä malliesimerkki.
Nyt vain toitotat omia SAK:n mainonnalla luotuja kauhukuviasi, jotka eivät vastaa todellisuutta tai vähintäänkin paisuttelevat marginaali-ilmiöitä.
Tiesitkö, että Suomen rikkain mies on demari?
Samalla viivalla oleminen on symbolikieltä, jolla voi johtaa itsensä harhaan. Mitä ongelmaa oikein tahdot tuoda esiin?
Ennenkuin jatkan kysymyksiisi vastaamista, kysyn sinulta vastakysymyksen.
Miten sinä miellät SAK:n ensimmäisen mainoksen? Mikä oli ensireaktiosi nähdessäsi mainoksen? Mitä mainos sinulle kertoi?
Kiitos etukäteen vastauksestasi. :)
Aluksi mies vaikutti ihan fiksulta, mutta lopuksi hiukan sikaili. Kaiken lisäksi sen puheet vaikuttivat aluksi sellaisilta, että muistelen joskus lukeneeni jotain samantyylistä jonkun talousviisaan sanomana. Oli miten oli, niin ainakin ruokaa oli pöydässä aivan liikaa yhden miehen tarpeisiin. Sellaista mässäilyä kuin kuvassa oli tuskin on oikeasti Suomessa. Mainoksella siis luotiin viholliskuvia, jotka eivät vastanneet todellisuutta ja tätä valehtelua sitten perusteltiin sillä, että se kuulemma oli huumoria.
Olkoon se sitten minun puolestani huumoria, mutta kaikenkaikkiaan minulla ei ole tullut vasemmistolaisista kovin huumorintajuinen kuva. Kun kerroin työpaikalla vasemmistolaisille työkavereille, että olin äänestänyt Niinistöä naljailu oli niin rajua, ettei sitä voinut kokonaan laittaa huumorin piikkiin.
Tämäkään vastaus kirjoitukseeni ei mielestäni ollut kovin humoristinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024464996
Vasemmiston huumorintaju on ilmeisesti silkka myytti ja mainonnan luoma harhakuva.
Eli sinunkin reaktiosi mainokseen oli kuten suurimmalla osalla katsojista. Näit ällöttävän miehen mässäilemässä aivan liian suurella määrällä ruokaa. Meidät on opetettu ettei ruokaa heitetä hukkaan.
Olen jonkun verran samaa mieltä kanssasi siitä, että mainoksesta saa käsityksen, että SAK luo viholliskuvaa porvaristoa vastaan, mutta toisaalta puolustan taas SAK:n ideaa siltä pohjalta, että SAK on palkansaajien keskusjärjestö, siten ymmärrettävää taktiikkaa. Kuitenkaan en sanoisi sen olleen suunnattu jonkun tai joidenkin tiettyjen puolueiden äänestäjien suuntaan. Minusta se oli suunnattu kaikille äänestäjille.
Minun mielestäni mainoksessa käytettiin Oivallisesti ruokaa vertauskuvana siitä mihin suuntaan yhteiskunta saattaisi mennä ellei ihmiset käyttäisi äänestysoikeuttaan. Jos kukaan ei äänestäisi, täällä elettäisiin kohta mafian vallassa ja Venäjä on siitä yksi hyvä esimerkki.
Kaikenkaikkiaan mainos oli erittäin hyvin tehty, raadollinen, mutta huumorintajuinen esitys.
Niin, ja mafian jäsenet harvoin ovat porvareita. :)
Toivottavasti näet mainoksen nyt toisin silmin ja mitä tulee näihin kirjoituksiin palstoilla, niin täällä saa lukea vaikka mitä ja suurimman osan ainakin minä ohitan hymyillen.
Valitettavasti joudun lähtemään töihin, joten yritän illalla vastata muihin kysymyksiisi.