Vaalien suurin skandaali on syntynyt ja kohu vasta nousemassa täyteen mittaansa. Olen saanut tietää luotettavalta taholta että huomisessa Helsingin Sanomissa on suuri juttu Jyrki Kataisen osuudesta kokouspöytäkirjojen väärennösjutussa. Jutun jälkeen on lienee selvää, että Kataisesta ei voi tulla seuraavaa pääministeriä. Netissä löytyy Kataisen toinen haastattelu asiasta Ajankohtaisen Kakkosen nettisivuilta.
SKANDAALI!!! HELSINGIN SANOMAT NETTI!!!
KOHU TULOSSA!!!
341690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
huomenna Hesarin lukuun. K
kaikki faktat?
iso media käsittelee asiaa!!
kyseli asiasta, sääliksi kävi.
mielenkiintoiset ajat.
nyt hieman enemmän asiasta?
että kukaan ei vielä tajunnut sitä.
ennen tästä jutusta, parempi myöhään kun ei millonkaan.
ole kysymyksessä järjestetty tietoinen mustaaminen. Mistä tiesit etukäteen kysymyksen, mitä illalla esitettiin. Se kyllä kuivui täysin kokoon.
Demareita uhkaa suuri vaalitappio.
on odotettukin!
totuuden!
julki
huomenna jutun asiasta?
vihdoin julki.
sillä isoin kohu vasta nurkan takana.
yhtä tasokkaat kokoomuslaiset.
entiset puheenjohtajat jotka rakensivat ja veivät puoluetta tulevaisuutteen,nämä teletapit tuhoavat koko puolueen,eikö nyt ala löytyä jarruja tähän nuoriso melskaan,onko mitään enää puolueesta pelastettavaa
Sasi joka vaati kovempia rangaistuksia liikenteeseen.
ei hän sovikaan pääministeriksi.
Ei taida kaikki olla kondiksessa sinulla !
ennen vaaleja, you know!
lehti, joka osaa hommansa.
on täyttänyt veroilmoituksensa rehellisesti?
luhtasen esimerkkiä seuraten ei varmaankaan kukaan!
ja kun lasketaan nämä kaikki yhteen mikä suuri tappio siitä on syntynyt yhteiskunnallemme - kurjuutta, eriarvoisuutta, pahoinvointia - kaikkia niitä asioita, joita vastaan demarit "taistelevat"... ilmeisesti epärehellinen demari todellisuudessa kaivaa itse sitä kuoppaa, jota täyttää...
minä kysyn vaan
täyttää verottaja ja lähettää valmiin "laskun" minulle suoraan kotiin.Että se siitä rehellisyydestä
ovat sydämeltään demareita.
Kenen paniikista tämä päivästä toiseen jatkuva vouhotus kertoo ?
Kataisen "asiakirjaväärennöksen" tausta on hyvin tavanomainen. Se koskee kaikkia poliittisia puolueita oikealta vasemmalle, keskustaakin. Kun paikallisyhdistykset lähettävät edustajiaan puoluekokoukseen, vaaditaan yhdistyksen sääntömääräisen kokouksen päätös siitä, kuka (ketkä) valtuutetaan edustamaan yhdistystä puoluekokouksessa.
Tämä päätös pitää tehdä yhdistyksen sääntömääräisessä kokouksessa, eli syksyn vaalikokouksessa tai kevään tilinpäätöskokouksessa. Usein asia unohtuu laittaa esityslistalle, ja puoluekokousedustajaa ei varsinaisessa yhdistyksen kokouksessa muisteta valita, kun asia ei silloin ole vielä millään lailla ajankohtainen.
Siilinjärvellä oli sovittu, että yhdistyksen puoluekokousedustaja on Katainen. Kun päätös oli unohtunut tehdä yhdistyksen varsinaisessa kokouksessa, niin ylimääräistä yhdistyksen kokousta ei kutsuttu koolle, koska Kataisen kanssa kilpailevia tarjokkaita puoluekokousedustajaksi ei ollut. Näin ollen paikallisyhdistyksen avainhenkilöt, Katainen puheenjohtajana ja kokousedustajana joukossa mukana totesivat, että yhdessä sovittu asia täytyy kuitenkin panna muodollisen pöytäkirjaotteen muotoon, koska ote pitää näyttää puoluekokouksessa, että yhdistyksen edustaja saa puhe- ja äänivallan.
Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä alle asian vakuudeksi.
Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.
Kukaan ei pyrkinyt rikollisella tavalla hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä rikollisella tavalla, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.
Puoluekokouksessa ei edes äänestetty mistään, joten sillä edustiko Siilinjärveä Katainen tai joku muu, ei ollut mitään käytännön merkitystä.
Kukaan Siilinjärven kokoomuksen jäsen ei vaatinut mitään oikaisuja Kataisen "väärennökseen" silloin, kun se tapahtui ja puoluekokous pidettiin.
Vasta 1,5 vuotta tapahtuneen jälkeen, kun Katainen nousi eduskuntaan, ilmaantui pari kateellista kokoomuslaista selkäänpuukottajaa, jotka halusivat mustata Kataisen maineen. He tekivät vanhasta asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Poliisi tutki asian ja totesi, ettei mitään aihetta toimenpiteisiin ole, koska teolla ei ollut rikollista tarkoitusta, ketään ei syrjäytetty ja kukaan ei hyötynyt toisten kustannuksella teon seurauksena.
Kun noinkin vanhaa asiaa nyt pengotaan uudelleen ylöslämmitettynä, niin ei voi välttyä muulta johtopäätökseltä kuin siltä, että Kataisen johdolla huimaan kannatusnousuun lähtenyt kokoomus alkaa pahasti hermostuttaa muita puolueita.
Kun tiedämme myös sen, että Tampereen yliopistossa koulutettu toimittajakuntamme on erittäin hanakka tarttumaan kaikkeen kielteiseen, mitä se suinkin kokoomuksesta pääsee sanomaan, niin aika halpahintaiselta tämä näyttää.
Kaikkien äänestäjien, etenkin keskustan kannattajien, kannattaa nyt tarkasti miettiä, mistä mahtaa johtua, ettei Kataista haluta enää päästää puhumaan kokoomuksen tavoitteista ensi vaalikaudelle, vaan hänelle varatuista haastatteluajoista käytetään yli kymmenen minuuttia vanhojen ja jo täysin selvitettyjen asioiden pöyhimiseen.
Kukin voi tykönään miettiä, miksi näin tehdään.
Kataisen tuolloiset tekemiset on kauan sitten selvitetty pohjia myöden, ja niissä ei ole ollut eikä ole nytkään mitään epäselvää, vaikka sellainen mielikuva halutaan nyt - syystä tai toisesta - synnyttää, kun vaalipäivä lähestyy.
Näin meillä toteutuu, kenen toimesta lienee, erittäin amerikkalainen tapa heittää lokaa vastustajien päälle, jotta päästään vaikuttamaan niihin äänestäjiin, jotka vielä miettivät valintaansa.
Minusta on todella ikävää, että suomalainen sosialidemokratia on päästänyt itsensä vajoamaan näin ala-arvoiseen politikointiin.
Tämä ei ole rehellisen työväenaatteen veteraaneille kunniaksi.
Tämä ei ole keskustalaisuudellekaan kunniaksi, jos keskustan edustajat ryhtyvät demareiden rinnalla ilkamoimaan sillä, että demarit ovat kaivaneet esiin jo selvitetyn asian ja yrittävät mielikuvapolitikoida sen avulla mitätöidäkseen Kataisen kiistattoman menestyksen kokoomuksen puheenjohtajana.
että asiasta oli tehty tutkimuspyyntö eli ei vallinnut ollenkaan yksimielisyys asiasta, selitä mitä selität...
Oli poliittinen kilpailija, joka hävisi eduskuntavaalipaikan Kataiselle.
Hänellä oli syy ja mahdollisuus toimia Kataisen vahingoksi, eli toisin sanoen purkaa katkeruuttaan, hävittyään vaalit.
Huom. tämä tutkintapyyntö tehtiin vasta kun ao. henkilö oli hävinnyt vaaleissa Kataiselle.
mitä hyvänsä. Jyrki Katainen väärensi asiakirjan ja valehteli. Se on totuus.
Katainen väärensi asiakirjan ja valehteli poliisille
Puoluekokouksen aikaan vallitsi yksimielisyys.
Tutkimuspyyntö tehtiin 1,5 vuotta tapauksen jälkeen, vasta sitten, kun Katainen alkoi nousta kokoomuksessa.
Kantelu ei liittynyt muuhun kuin haluun vahingoittaa Kataista julkisesti sillä, että tutkinta saatiin julkisuuteen, vaikka tutkinta paljasti, ettei mitään rikollista oltu tarkoituksellisesti tehty.
Kun nyt tiedät tosiasiat, niin voit tietenkin uskoa edelleen, mitä haluat.
Siihen sinulla on täysi vapaus, mutta ei tuo usko mihinkään tosiasioihin perustu, poliittiseen kaunaan enintään.