toisen henkilön tekemästä virheellisestä ratkaisusta. Taloudelliselta kannalta vähäpätöinen, mutta tietysti yleisen moraalin kannalta ministerin aviopuolison virhe on paheksuttava. Luhtaselle summa ei olisi kohonnut lainkaan, jos hän olisi maksanut kuitilla. Palveluntarjoaja, yritys, josta nytkin näyttää olleen kyse Iltalehden uutisoinnin mukaan, makssa aina verot
Samantapaisia virheitä toteutetaan todennäköisesti jatkuvasti. Lähtökohtaisesti palveluja tarjoavien yksityisten yrityksen toiveista. Jos vaadit kuitin maksu on se ja se, mutta jos et edellytä kuittia, niin maksat ehkä puolet. Uskottavaa on, että Luhtasenkin tapauksessa on tästä menettelystä alunalkaen kysymys. Unohti vain kertoa sähköpoistiviestissä sanat: kuten olet esittänyt.
Porvaristo yrittää keskusteluttaa asiaa julkisuudessa hämärtääkseen mm. Kokoomuspuolueen ja puheenjohtaja Jyrki Kataisen oikeat ja Suomea vahingoittavat teot.
Jyrki Katainen sooloilee - veljeilee Venäjän ja Yhdysvaltojen oikeistopuolueiden ja hallitusten kanssa. Kokoomuspuolue ei ole kiinnittänyt lainkaan huomiota, johon olisi ollut edellytyksiä, nk hyvien suhteiden vuoksi, ihmisoikeuskysymyksiin Venäjällä ja Yhdysvalloissa. Molemmissa vallassa on Kokoomuksen hellimät oikeistopuolueet. Käyvät sotia etelä-Venäjällä tai Irakissa. Molemmat terrorisminimikkeen alla. Sodissa on kuitenkin muusta kysymys.
Jyrki Katainen pyrkii eteenpäin politiikassa, kansakunnan johtaville paikoille väärin menetelmin. Pöytäkirjaottein, jotka on laadittu kokouksista joita ei ole koskaan ollut.
Kokoomuspuolue hankkii vuokra-asuntoja mm. puolueen virkamiehille puolueen saamalla puoluetuella. Tästä malliesimerkki puoluesihteerinä olleen tamperelaispolitiikon Harri Jaskari työsuhdeasunto, joka olikin tarkoitettu Viron vapailta markkinoilta hankitun naisen ja Jaskarin lemmenpesä. Harri Jaskari kyllästyi naiseen, mutta jätti asumaan puoluetuella vuokratuella pidettyyn asuntoon tunnetuin seuraamuskin.
Eikä voi olla toteamatta, että tamperelaispolitiikko Kimmo Sasinkin aiheuttamaan kuolokkolariin liittyy seikkoja, joita voi vakavasti arvostella.
Samantapaisia virheitä toteutetaan todennäköisesti jatkuvasti. Lähtökohtaisesti palveluja tarjoavien yksityisten yrityksen toiveista. Jos vaadit kuitin maksu on se ja se, mutta jos et edellytä kuittia, niin maksat ehkä puolet. Uskottavaa on, että Luhtasenkin tapauksessa on tästä menettelystä alunalkaen kysymys. Unohti vain kertoa sähköpoistiviestissä sanat: kuten olet esittänyt.
Porvaristo yrittää keskusteluttaa asiaa julkisuudessa hämärtääkseen mm. Kokoomuspuolueen ja puheenjohtaja Jyrki Kataisen oikeat ja Suomea vahingoittavat teot.
Jyrki Katainen sooloilee - veljeilee Venäjän ja Yhdysvaltojen oikeistopuolueiden ja hallitusten kanssa. Kokoomuspuolue ei ole kiinnittänyt lainkaan huomiota, johon olisi ollut edellytyksiä, nk hyvien suhteiden vuoksi, ihmisoikeuskysymyksiin Venäjällä ja Yhdysvalloissa. Molemmissa vallassa on Kokoomuksen hellimät oikeistopuolueet. Käyvät sotia etelä-Venäjällä tai Irakissa. Molemmat terrorisminimikkeen alla. Sodissa on kuitenkin muusta kysymys.
Jyrki Katainen pyrkii eteenpäin politiikassa, kansakunnan johtaville paikoille väärin menetelmin. Pöytäkirjaottein, jotka on laadittu kokouksista joita ei ole koskaan ollut.
Kokoomuspuolue hankkii vuokra-asuntoja mm. puolueen virkamiehille puolueen saamalla puoluetuella. Tästä malliesimerkki puoluesihteerinä olleen tamperelaispolitiikon Harri Jaskari työsuhdeasunto, joka olikin tarkoitettu Viron vapailta markkinoilta hankitun naisen ja Jaskarin lemmenpesä. Harri Jaskari kyllästyi naiseen, mutta jätti asumaan puoluetuella vuokratuella pidettyyn asuntoon tunnetuin seuraamuskin.
Eikä voi olla toteamatta, että tamperelaispolitiikko Kimmo Sasinkin aiheuttamaan kuolokkolariin liittyy seikkoja, joita voi vakavasti arvostella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
myös keskustan ja kokoomuksen sivuille niin hyvä ja asiallinen jesss!!
syytät siitä porvareita ja etenkin Kataista. Tämmöinen kuvat tästä nyt tulee.
Avoimia kysymyksiä OIKEUSMINISTERILLE
1. Sähköposti
Miksi Juhani Luhtasen tarvitsi lähettää sähköposti, jossa ehdotetaan laskun jakamista arvonlisäverolliseen ja verottomaan osioon, jos työsuhde on alusta lähtien ollut kahden yksityishenkilön välinen työsuhde?
Miksi sähköposti lähetettiin mainosyrityksen osoitteeseen?
Miksi arvonlisäverollinen lasku on maksettu normaaliin tapaan tukiryhmän tililtä yritykselle?
Jos Luhtasen väittämä kahden yksityishenkilön välinen työsuhde on alkanut jo syyskuussa, miksi laskun jakamista verolliseen ja "käteiseen" ehdotetaan vasta lokakuun lopussa kunnallisvaalien jälkeen?
2. Maksu
Miksei yksityishenkilölle maksettu palkkiota tilille?
Miksi maksettu summa on vähemmän, kuin yrityksen esittämä laskelma?
Voiko laskuttajan asema vaihdella loppusumman mukaan?
Miksi väitetylle yksityiselle työntekijälle ei annettu lainmukaista kuittia palkkiosta?
Miksi väitetylle yksityiselle työntekijälle ei suoritettu vuonna 2004 voimassa ollutta TAeL-maksua?
Miksei työnantaja tehnyt verottajalle lain vaatimaa vuosi-ilmoitusta maksetusta palkkiosta? Ilmoitus on tehtävä, vaikka ennakonpidätysraja ei täyttyisikään.
Eikä kuititon ja verottajalle ilmoittamatta jätetty palkkio ole pimeää rahaa?
3. Työntekijä
Miksi Juhani Luhtanen väitti, että ilmoituksia teki muun muassa hän itse, talkooväki, avustajat ja paikallislehti?
Miksi Juhani Luhtanen ei muistanut työsuhteeseen palkkaamansa henkilön nimeä? Tarkistettiinko palkatun työntekijän henkilötunnus?
Miksi Juhani Luhtanen ei ollut koskaan kuullutkaan yrityksestä, jossa graafikko työskenteli, vaikka hän itse kertoo maksaneensa yritykseltä tulleen arvonlisäverollisen laskun?
Miksei työntekijä tiennyt olleensa työsuhteessa yksityishenkilönä Juhani Luhtaseen?
Tarkistettiinko väitetysti työsuhteeseen palkatulta työntekijältä sivutuloverokortti? Entä y-tunnus?
4. Kampanja
Miksi Juhani Luhtanen ei muistanut kampanjan vaalipäällikön nimeä? Miksi hän muisti vasta harkinnan jälkeen olleensa itse vastuussa kampanjasta?
Miksi Juhani Luhtanen ei tiennyt, että vaalirahoitusilmoitus on tehtävä? Miksi hän ei tiennyt, kenelle ilmoitus tehdään? Kuka ilmoituksen sitten teki?
Miksi Juhani Luhtanen väitti, että mainosten tekokustannukset kokonaisuudessaan sisältyvät vaalirahoitusilmoitukseen?
Miksi vaalirahoitusilmoituksessa ilmoittamatta jätetty vaalirahoitus ei ministerin mielestä ole pimeää vaalirahoitusta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703105841319_uu.shtml
Kenen vaalimainoksesta olikaan kyse???
Eli jos rouva luhtanen ei mitenkään tiennyt että hänen kampanjaansa varten olisi tehty vaalimainos.
Ja pikku ongelmahan on se että herra luhtanen oli ehdottanut alunperin 1500 euron laskun maksamisen "verottomasti". Eli n. 900 Euroa.
Esitteen tekijälle tehtiin selväksi että jos ilman veroja maksu ei sovi niin maksua ei heru.
Tilille maksaminen ei ollut herra luhtasen mielestä tarpeen, joten maksu suoritettiin pakilan Teboililla pöydän alla.
Ja koska kyse olis rouva luhtasen vaalikampanjasta niin hän on vastuussa mainoksesta ja sen maksamisesta sekä tietojen merkitsemisestä vaalirahoitusta koskevaan selvitykseen.
Käräjillä ei talousrötöksissä tunneta sellaista kuin aviopuolison vähäpätöinen virhe.
Jos viranomaiselle annetaan väärää tietoa niin puolison piikkiin ei tekoa saa ihan noin vaan.
Toki Sosiaalidemokraatti ministerille täytyy olla eri lain tulkinta kuin tavalliselle rahvaalle.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
"toisen henkiön virheellinen ratkaisu"
Anna mun kaiken kestää! Luhtasen äijä teki duunia muijansa piikkiin ja vastuu on silloin vähintäänkin yhteinen.
Joopa joo, eihän Luhtanen luonnollisestikaan tietänyt koko rahaliikenteestä yhtään mitään. Mitä nyt sattumalta sattui olemaan kyse hänen henkilökohtaisista vaalikuluistaan. Todella uskottavia selityksiä.
..mistä ne rahat vanhustenhoitoon ja muuhun hyvään otetaan jos ei verorahoista. Varsinkin politiikan huipulla luultavasti tämä tiedetään.
Kataisen "väärennöksellä" ei yhteiskunta ole menettäny senttiäkään ja hyvät suhteet Venäjälle ja Yhdysvaltoihin ovat eduksi Suomelle.
Mutta sossut vääristelee aina vaalien alla pari kuukautta, sitten palaavat nopeasti arkeen.