ILTALEHTI AMPUU NYT TYKILLÄ LUHTASTA :-)
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703085807378_uu.shtml
Iltalehti pelatsi Luhtaselle täydellisen miinan johon hienosti liukastui koko SDP.
Iltalehti on saanut käsiinä sähköposti kirjeenvaihdon jossa Luhtaset ehdottaa suoraan VEROJEN KIERTOA YRITTÄJÄN KANSSA
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703085807378_uu.shtml
Iltalehti pelatsi Luhtaselle täydellisen miinan johon hienosti liukastui koko SDP.
Iltalehti on saanut käsiinä sähköposti kirjeenvaihdon jossa Luhtaset ehdottaa suoraan VEROJEN KIERTOA YRITTÄJÄN KANSSA
Vastaukset 10
Vanhimmat
höynäyttivät taitavasti luhtasen valehtelemaan
vesikielellä odottelen miten luhtanen nyt selittelee... eilen pääsi vielä aika helpolla
Tämä vie lopullisesti uskottavuuden SDP:n minä-me lokakampanjalla jolla SDP yritti loata vastapuolta. Tässä nähtiin SDP:n omien ministerien me-henki ja vastuullisuus veroasioissa.
Asiantuntijan mielestä ministeri Leena Luhtasen (sd.) kunnallisvaalikampanjaan liittynyt kauppa on epäilyttävä.
Luhtasen mukaan hänen miehensä ei tehnyt pimeitä kauppoja kunnallisvaalikampanjassa vuonna 2004, sillä mainokset tehneen graafikon kanssa sovittiin, että tämä tekee työnsä yksityishenkilönä, eikä yrityksen kautta. Näin veroseurauksiakaan ei olisi ollut.
- Aika kummallinen väite, eihän se näin voi olla, puuskahtaa rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila Turun yliopistosta.
Nuutilan mukaan se, että työn teki lakitermein luonnollinen henkilö, ei vaikuta tapaukseen.
- Se, joka ottaa jonkun töihin, vaikkapa tekemään mainoksia, on velvollinen varmistamaan, että työntekijä toimii yrittäjänä. Jos työntekijä ei ole yrittäjä, hän saa työn tilaajalta normaalin palkan ja tilaaja maksaa palkan sosiaaliturvakulut Kelaan.
Nuutilan mielestä käytäntö on niin selvä, ettei Juhani Luhtanen voi vedota erehdykseen.
- Alv:n välttäminen on aika tavallista alalla kuin alalla. Monilla aloilla jopa palvelun tarjoajat pyytävät saada palvelunsa verotta. Tiedän itse, että mainosalalla tehdään työtä pimeästi, Nuutila arvioi.
Nuutila on tutustunut tapaukseen tiedotusvälineiden tietojen pohjalta. Iltalehti kertoi perjantaina ensimmäisenä, että Luhtasen mies Juhani Luhtanen maksoi vaalimainoksia pimeästi hieman alle tuhannen euron edestä.
Hyvä tuossa hommassa on, että Iltalehdellä
on tämä Mr Luhtasen lähettämä maili, niin homma ei ole mikä sana-sanaa-vastaan tilanne. Tuota viestiähän on vaikea nähdä ihan viattomaksi.
Onko Luhtaset vain demarien jäävuorenhuippu?
SDP:n tapana maksaa vaalimainokset pimeesti
kun omaraha on kortilla niin käytetää pimeitä puoluerahoja ja maksetaan palkkiot pimeesti pöydän alta.
Tämä on tapana puolueella näin Luhtaset yrittäjälle perustelivat tekoaan.
NYT HERÄÄ KYSYMYS "Kuinka suuri on jäävuori?"
Luhtas-case on malliesimerkki HARMAASTA TALOUDESTA
liitytään demareihin, kun ei veronmaksu oikein innosta. terv. ME
Ensi viikolle lystiä luvassa =)
Veikataan nyt ainakin seuraavaa =)
- Filatov marssitetaan esiin kertomaan kuinka porvarit tuhoaisi työllisyyden ja poistaisi AY-maksujen verovähennysoikeuden
- Feldt-Ranta syyttää kokoomusta ministeri Luhtasen ajojahdista ja SAKSDP:n mustamaalaamisesta
- Flipponen pelottelee kokoomuksen vievän Suomen Nato -mörön luo
- Rajamäki ilmoittaa ennakoivansa mellakoita jos tulee porvarihallitus
- Ihalainen uhkaa yleislakolla jos tulee porvarihallitus
- Flipponen pelottelee porvarihallituksen vievän Suomen helvettiin
- La/Su sitten Tavja Halonen vaatii kaikkia duunareita äänestämään demareita =)
kävi kun nimitettiin oikeusministeriksi epäpätevä henkilö,sillä luhtanenhan ei ole juristi kuten oikeusministerin tulisi olla,ettei kävisi kuten nyt kävi: yksityis henkilölle voi maksaa pimeästi ja sen jälkeen maksajalla ei ole mitään velvoitteita, näin väittää suomen OIKEUSMINISTERI naama suorana,ja puhuu niin täyttä paskaa kuin vaan tommonen ,SAK:n iltakoulu ylioppilas vaan osaa!!!!
se oli rypälepommi.sen ukko voisi periaatteessa astua miinaa
Tässä case Luhtasessa kyllä tuo aamun stadin pravdan artikkeli on toistaiseksi ollut kaikkein ärsyttävin; Sen sijaan että maassamme oikesti lehdistö toimisi oikeasti vapaaseen demokraattiseen valtioon kuuluvan lehdistön tapaan, se vain yrittää poliittisista syistä peitellä ja vähätellä tehtyä rikosta (vai oliko rikos?). Ja tämä epärehelisyys on se, mikä eniten stadin pravdassa ja monen muunkin toimittajan kohdalla nyppii. Myöntäisi edes reilusti olevansa demarilehti, jolloin asia olisi siltä osin kunnossa.