Lipponen valehteli vaaleissa

Suomeen tulosta.

Tosi demarimeininkiä!!
201043
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

yhtä iso vale - että äänestäjät menis Lippos-lankaan!

Äänestä
  • demarimeiningin tämän kerran vaalivale.

    Äänestä

  • mikä on kirjoitti:

    demarimeiningin tämän kerran vaalivale.

    kepulta ei voi odottaakaan mitään muuta kuin valheita ja petoksia.

    Kepu pettää aina, niinkuin elintarvikevirastonkin.

    Äänestä

  • olekaan kirjoitti:

    kepulta ei voi odottaakaan mitään muuta kuin valheita ja petoksia.

    Kepu pettää aina, niinkuin elintarvikevirastonkin.

    EI KEPU.

    Äänestä

Suomelle luvattiin elintarvikevirasto ja se oli tänne jo tulossa, mutta Jäätteenmäen hallitus tyri ja Vanhanen luopui koko virastosta.

Tuolloin kaikki huomio kiinnittyi Jäätteenmäen valehteluihin ja valtion asioittenhoito oli sivuseikka.

Lukekaa kepun puoluehallituksen kokouspöytäkirja v. 2003 vaalien jälkeen, sielläkin vielä mainitaan, että elintarvikeviraston saaminen Suomeen on tärkeää. JÄÄTTEENMÄEN HALLITUS TYRI!!!!!!!!

Äänestä
  • Lipponen valehteli.

    Äänestä

  • olisi ollut tärkeää.

    MUTTA kun koko asia oli demaripropagandaa..

    Äänestä

  • viraston saaminen kirjoitti:

    olisi ollut tärkeää.

    MUTTA kun koko asia oli demaripropagandaa..

    Kepu sössi tämänkin asian niinkuin kaiken muunkin.

    Kepun paikka on oppositiossa.

    Äänestä

  • kepu tyri kirjoitti:

    Kepu sössi tämänkin asian niinkuin kaiken muunkin.

    Kepun paikka on oppositiossa.

    Kepu sössi Lipposen vaaliVALEviraston????

    Äänestä

  • muka.. kirjoitti:

    Kepu sössi Lipposen vaaliVALEviraston????

    Brlusconi huomasi, että v. 2003 vaalien jälkeen Suomen pääministeriksi tuli tosityhmä akka ja siksi hän päättikin kusettaa Suomea väittämällä, että virastoa ei ole luvattukaan Suomelle.

    jäätteenmäki ehti tehdä paljon vahinkoa Suomelle 2 kuukauden aikana

    Äänestä

  • oli Suomelle sovittu kirjoitti:

    Brlusconi huomasi, että v. 2003 vaalien jälkeen Suomen pääministeriksi tuli tosityhmä akka ja siksi hän päättikin kusettaa Suomea väittämällä, että virastoa ei ole luvattukaan Suomelle.

    jäätteenmäki ehti tehdä paljon vahinkoa Suomelle 2 kuukauden aikana

    myös huuhaa palsta heitä nuo päättömyydet sinne.

    Äänestä

  • Lipponen ilmoitti viraston saamisesta Suomeen juuri ennen vaaleja. Kun hallitus vaihtui, niin EUsta ilmoitettiin, ettei mitään sellaita ole luvattu. Tais olla Lipposelta melko paksua vedätystä ennen vaaleja. Arkikielessä sitä sanottaisiin valehteluksi.

    Äänestä

  • Jos jollakin toimii näkö sekä kuulo, niin TV:stä näki kuinka Lipponen lupasi tukeaan koalitiolle ja kehui Bushin johtajuutta. Jos kaikki olisi mennyt Lipposen mukkaan, miehemme taistelisi Irakissa.
    Lipponenhan aikanaan poltti vanhan rappusilla sotilaspassinsa, nyt se on viemässä meitä Natoon?? Mies jolla ei ole kuulemma edes ajokorttia? Siksi lienee autoilukin niin kallista Suomessa, kun päättäjillä on ilmainen autoetu kuljettajineen, eikä mitään tietoa auton käyttökuluista?

    Äänestä

  • Niggy kirjoitti:

    Lipponen ilmoitti viraston saamisesta Suomeen juuri ennen vaaleja. Kun hallitus vaihtui, niin EUsta ilmoitettiin, ettei mitään sellaita ole luvattu. Tais olla Lipposelta melko paksua vedätystä ennen vaaleja. Arkikielessä sitä sanottaisiin valehteluksi.

    Tuskin se puakki oli edes yhteydessä berluskooniin, vaan Puavo tempas asian hatustaan, "se on siinä, minä hoisin sen viraston suomeen", juuri ennen vaaleja.

    Äänestä

Petturien porukkaa.

Äänestä
  • Oliko suurempi rikos olla salaa viemässä Suomi mukaan Irakin sotaan vai paljastaa tällainen aie.
    Siinä oli tiukka SDP-mafia äärettömän näreissään kun hanke paljastui: Halonen & Lipponen. Ainoastaan tapa hankkia tiedot oli kyseenalainen - mutta ilman sitä terroririski olisi nyt syomessa ultra-tasolla!

    Äänestä

  • Oliko suurempi rikos olla salaa viemässä Suomi mukaan Irakin sotaan vai paljastaa tällainen aie.
    Siinä oli tiukka SDP-mafia äärettömän näreissään kun hanke paljastui: Halonen & Lipponen. Ainoastaan tapa hankkia tiedot oli kyseenalainen - mutta ilman sitä terroririski olisi nyt Suomessa ultra-tasolla!

    Äänestä

Sitkeä sissi olet, Oiva
Kirjoittanut: Jaba_43 12.1.2007 klo 14.36


Kun Jäätteenmäki sanoi pääministerin tiedonannossaan eduskunnalle saaneensa Manniselta faksit "pyytämättä ja yllättäen", koko eduskunta nauroi ääneen. Myös käräjäoikeus totesi päätöksessään, että Jäätteenmäki oli nimenomaan pyytänyt tietoja Manniselta. Yksikään kansanedustaja tai muu tunnettu poliitikko ei ole tässä asiassa asettunut Jäätteenmäen tueksi, joten ei se ole väärä johtopäätös, että Jäätteenmäki valehteli, vaikka hän sen itse ja yksin kiistääkin.

Lipponen keskusteli USAssa Bushin kanssa mahdollisen Irakin sodan jälkitilanteen hoitamisesta ja lupasi Suomen avun YK:n puitteissa niin kuin Suomen koko ulkopoliittinen johto oli hjo marraskuussa yksimielisesti päättänyt. Jäätteenmäki siis ei paljastanut mitään, koska jopa hänen puolustuksensa oikeudessa vetosi siihen, ettei Jäätteenmäki koskaan tuonut esiin mitään, mitä ei muutenkin olisi tiedetty.

Ulkopoliittinen valiokunta ei ole koskaan täsmentänyt ainuttakaan asiaa Jäätteennmäen puheiden perusteella, vaan ainoastaan TOISTANUT aiemman kantansa siitä syystä, että Jäätteenmäen vihjailut saivat aikaan epätietoisuutta laajalti ympäri maailman. Jos joku väittää, että ulkopoliittinen valiokunta olisi lisännyt jotain YK-mainintoja aiempaan linjaukseensa Jäätteemäen höpinöiden seurauksena, niin se on iso valhe, Oiva.

Se, että Suomi hyväksyy voimatoimet Irakia vastaan ainoastaan YK:n mandaatilla ja osallistuu jälleenrakennukseenkin YK:n puitteissa oli selvä lausunto jo marraskuussa 2002, eikä lipponen tuosta millään tavalla poikennut Bushin kanssa keskustellessaan.

USA:n viranomaisten tietoon ei ole koskaan saatettu mitään sellaista, joka olisi täsmentänyt tai oikaissut Lipposen ja Bushin käymiä keskusteluja, koska se ei ollut tarpeen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja päin vastoin totesi, ettei USAlla ole mitään epäselvää sen suhteen, mikä Suomen linja Irakin kysymyksessä on. Tuomioja siis todisti Jäätteenmäen puhuneen täysin omiaan - eli valehdelleen.

Elinarvikevirastosn jakamisesta tiedottaessaan Lipponen korosti sekä tv:ssä että sanomalehdissä erittäin selvästi, että kyse oli vasta hänen ja Berlusconin alustavasta sopimuksesta, joka menee edelleen kummankin valtion parlamenttien sekä Parman ja Helsingin kaupunkien käsittelyyn ja vaatii myös EU:n komission hyväksymisen.

Kaikille on myös selvää, että EU:n komission puheenjohtaja tureeltaan ilmaisi kannattavansa Lipposen ja Berlusconin sopimusta. Tämän jälkeen kuitenkin Parman kaupungin johto ilmoitti, ettei se hyväksy viraston jakamista, vaan vaatii sen kokonaan Parmaan. Tästä seurasi, että Berlusconi jätti asian ajamisen.

Lipposen syyttäminen valehtelusta on hyvin ala-arvoista etenkin sinulta, Oiva, joka yleensä pyrit asiallisuuteen.

Mitä vaalitulokseen tulee, niin vaatimaton voitto oli Jäätteenmäen vihjailujen ansiota ja myös vaalimatematiikkaa, kun kepu sai hyvin pienillä eroilla kaksi ns. viimeistä paikkaa, toisen nimenomaan Jäätteenmäen 15200 äänen ansiosta Helsingistä, kun Pertti Salovaarasta tuli kansanedustaja vain runsaan 1000 äänen turvin.

Keskustan kannalta on hyvin ihmeellistä, ettei se kahdeksankaan vuoden oppositioaikanaan pystynyt suurempaan vaalivoittoon, kun SDP oli voittanut vain neljän vuoden opposition jälkeen yli 100 000 ääntä ja muistaakseni 14-16 lisäpaikkaa.

Sitkeytesi näiden asioiden jatkuvassa inttämisessä on merkillistä, kun kumpikin tiedämme, että Sinäkin, Oiva, tunnet asioiden oikean laidan, muttet kykene sitä Lippos-vihassasi myöntämään.

Äänestä
  • Toisen miehen muijaa salaa?
    Ei demarivaltainen media siitä paljon riemastellut??
    Vaikka särki kaksi avioliittoa???
    Jos nykyinen eronnut pääministeri lähettää tekstarin toiselle eronneelle, johan demarimedia riehaantuu??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elintarvikeviraston kirjoitti:

Suomeen tulosta.

Tosi demarimeininkiä!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu