"Tänään en kerro menemisistäni enkä tekemisistäni, vaan puhun puhdasta politiikkaa. Tähän minut kirvoitti puhemies Paavo Lipponen räväkällä hyökkäyksellä Keskustaa vastaan. Koettakaa kestää – vaaleista tämä vain johtuu ja siksi seuraava kannattaa lukeakin.
Mikä on varmin merkki vaalien läheisyydestä? No tietysti se, että Paavo Lipponen oksentaa Turun Sanomien kakkossivulle. Hänellä on vaalipäivän alla tapana julkaista tuolla paikalla kolumni, jossa ammutaan kaikkea, mikä liikkuu. Eipä pettänyt tälläkään kertaa.
Tämän päivän kirjoituksessa kaikki piiput on käännetty Keskustaa kohti. Jyrinä on kova ja syytöksiä lentää roppakaupalla. Lipponen purkaa vieläkin neljän vuoden takaista katkeruutta valtansa menettämisestä. Se on vähän kuin äänestäjiä syyttäisi. Hän väittää Keskustan voittaneen ”huiputtamalla” ja ”valehtelemalla”. Lipponen itse julisti tuolloin äänestäjille, että hän on hankkinut Suomelle EU:n elintarvikeviraston (Italiaanhan se sitten meni). Hänen asemassaan noudattaisin suurta varovaisuutta sanojen ”huiputus” ja ”valehtelu” viljelyssä.
Vyörytys jatkuu. Lipposen mukaan Keskusta petti ja hylkäsi Kekkosen perinnön, kun se tuki presidentiksi ”Naton jäsenyyttä haikailevaa Niinistöä”. Niin, se Nato. Lipponen säikyttelee aina vaalien alla äänestäjiä väitteillä, että milloin mikin taho on viemässä Suomea Natoon. Entäs sitten vaalien välillä, muistatteko hänen lausuneen poikkipuolista sanaa tästä sotilasliitosta? Ai ette, no en minäkään. Isoksi mieheksi Lipposen kelkka kääntyy Nato-asiassa aina tarpeen mukaan hämmästyttävän vikkelästi täysin päinvastaiseen suuntaan.
Lipponen noudattaa kolumnissaan sdp:n vanhaa pelottelutaktiikkaa. Monestihan politiikassa vaivattomin julkisuus ja halvimmat irtopisteet saavutetaan vastustamalla jyrkästi jotain sellaista, mitä kukaan ei ole edes esittänyt.
Myös Keskustan energialinjauksia vastaan tärähtää täyslaidallinen. Lipposen mukaan valmistelemme Mauri Pekkarisen johdolla ”suurta energiapoliittista puhallusta” haluamalla tuulivoimalla ja muilla uusiutuvilla energiamuodoilla tuotetulle sähkölle takuuhinnan. Tämä Lipposen mielestä nostaisi sähkön hintaa ja heikentäisi hinnan muodostumisen läpinäkyvyyttä. Tiedoksi Lipposelle: energian hinta nousee tulevaisuudessa joka tapauksessa. Hinnoittelun läpinäkyvyydessä ei kuluttajalla nytkään ole välttämättä hurraamista.
Jos ilmastonmuutosta vastaan tahdotaan oikeasti taistella, sekin nostaa vääjäämättä energian hintaa, koska vaihtoehtoisten ja uusien tuotantomuotojen kehittäminen maksaa. Voimme valita omamme kahdesta tiestä. Joko hyväksymme sen, että elämä on kallista tai sitten laskettelemme vähän halvemmalla suoraan hautaan.
Lipposen energia-ajatuksissa kiinnostavinta ei kuitenkaan ole kielteisyys tuulivoimaa ja uusiutuvia energialähteitä kohtaan. Kiinnostavia ovat ne energiamuodot, joita hän ei kirjoituksessaan mainitse: öljy, kivihiili, ydinvoima. Kun hiilidioksidipäästöjä yritetään hillitä, näistä fossiilisten osuutta ei voida kauheasti kasvattaa. Silloin lisäenergian ainoaksi lähteeksi jää jäljelle ydinvoima. Ja jos kaikkien muiden lähteiden kehittämisestä luovutaan, ydinvoimaa tarvitaan vieläkin enemmän. Kenen etu se on? Alan pikkuhiljaa ymmärtää Heidi Hautalan ihmettelyä työväenpuolueen edustajasta, jonka puheessa lainataan suoraan ydinvoimakapitalistien tekstejä.
Kuulostanko tuohtuneelta? No en minä sitä oikeasti ole, sillä tiedän mainiosti todellisen syyn Lipposen hyökkäykseen. Se on pelko sdp:n vaalitappiosta ja siitä, kuka käyttää valtaa Suomessa. Siksi me nuoremmat saamme nyt vähän hämmentyneinä seurata, kun vanhempi valtiomies vaalien alla muuttuu kaaderiensa syyntakeettomaksi katutappelijaksi.
Lipponen kertoo sen itse hellyyttävän avomielisesti kolumninsa lopussa. Hän kirjoittaa: ”Ainoa puolue, joka voi muodostaa vastapainon keskustan ylivaltapyrkimyksille, on Sdp.” Näin siis mies, jonka oma puolue on alle 25 prosentin kannatuksella tottunut käyttämään ylivaltaa Suomen politiikassa.
Koska Lipponen valitsee hyökkäyksensä kohteeksi juuri Keskustan, päätän poliittisen katsaukseni häntä mukaillen varsin loogiseen johtopäätökseen: ainoa puolue, joka voi muodostaa vastapainon sdp:n ylivaltapyrkimyksille, on Keskusta."
Mikä on varmin merkki vaalien läheisyydestä? No tietysti se, että Paavo Lipponen oksentaa Turun Sanomien kakkossivulle. Hänellä on vaalipäivän alla tapana julkaista tuolla paikalla kolumni, jossa ammutaan kaikkea, mikä liikkuu. Eipä pettänyt tälläkään kertaa.
Tämän päivän kirjoituksessa kaikki piiput on käännetty Keskustaa kohti. Jyrinä on kova ja syytöksiä lentää roppakaupalla. Lipponen purkaa vieläkin neljän vuoden takaista katkeruutta valtansa menettämisestä. Se on vähän kuin äänestäjiä syyttäisi. Hän väittää Keskustan voittaneen ”huiputtamalla” ja ”valehtelemalla”. Lipponen itse julisti tuolloin äänestäjille, että hän on hankkinut Suomelle EU:n elintarvikeviraston (Italiaanhan se sitten meni). Hänen asemassaan noudattaisin suurta varovaisuutta sanojen ”huiputus” ja ”valehtelu” viljelyssä.
Vyörytys jatkuu. Lipposen mukaan Keskusta petti ja hylkäsi Kekkosen perinnön, kun se tuki presidentiksi ”Naton jäsenyyttä haikailevaa Niinistöä”. Niin, se Nato. Lipponen säikyttelee aina vaalien alla äänestäjiä väitteillä, että milloin mikin taho on viemässä Suomea Natoon. Entäs sitten vaalien välillä, muistatteko hänen lausuneen poikkipuolista sanaa tästä sotilasliitosta? Ai ette, no en minäkään. Isoksi mieheksi Lipposen kelkka kääntyy Nato-asiassa aina tarpeen mukaan hämmästyttävän vikkelästi täysin päinvastaiseen suuntaan.
Lipponen noudattaa kolumnissaan sdp:n vanhaa pelottelutaktiikkaa. Monestihan politiikassa vaivattomin julkisuus ja halvimmat irtopisteet saavutetaan vastustamalla jyrkästi jotain sellaista, mitä kukaan ei ole edes esittänyt.
Myös Keskustan energialinjauksia vastaan tärähtää täyslaidallinen. Lipposen mukaan valmistelemme Mauri Pekkarisen johdolla ”suurta energiapoliittista puhallusta” haluamalla tuulivoimalla ja muilla uusiutuvilla energiamuodoilla tuotetulle sähkölle takuuhinnan. Tämä Lipposen mielestä nostaisi sähkön hintaa ja heikentäisi hinnan muodostumisen läpinäkyvyyttä. Tiedoksi Lipposelle: energian hinta nousee tulevaisuudessa joka tapauksessa. Hinnoittelun läpinäkyvyydessä ei kuluttajalla nytkään ole välttämättä hurraamista.
Jos ilmastonmuutosta vastaan tahdotaan oikeasti taistella, sekin nostaa vääjäämättä energian hintaa, koska vaihtoehtoisten ja uusien tuotantomuotojen kehittäminen maksaa. Voimme valita omamme kahdesta tiestä. Joko hyväksymme sen, että elämä on kallista tai sitten laskettelemme vähän halvemmalla suoraan hautaan.
Lipposen energia-ajatuksissa kiinnostavinta ei kuitenkaan ole kielteisyys tuulivoimaa ja uusiutuvia energialähteitä kohtaan. Kiinnostavia ovat ne energiamuodot, joita hän ei kirjoituksessaan mainitse: öljy, kivihiili, ydinvoima. Kun hiilidioksidipäästöjä yritetään hillitä, näistä fossiilisten osuutta ei voida kauheasti kasvattaa. Silloin lisäenergian ainoaksi lähteeksi jää jäljelle ydinvoima. Ja jos kaikkien muiden lähteiden kehittämisestä luovutaan, ydinvoimaa tarvitaan vieläkin enemmän. Kenen etu se on? Alan pikkuhiljaa ymmärtää Heidi Hautalan ihmettelyä työväenpuolueen edustajasta, jonka puheessa lainataan suoraan ydinvoimakapitalistien tekstejä.
Kuulostanko tuohtuneelta? No en minä sitä oikeasti ole, sillä tiedän mainiosti todellisen syyn Lipposen hyökkäykseen. Se on pelko sdp:n vaalitappiosta ja siitä, kuka käyttää valtaa Suomessa. Siksi me nuoremmat saamme nyt vähän hämmentyneinä seurata, kun vanhempi valtiomies vaalien alla muuttuu kaaderiensa syyntakeettomaksi katutappelijaksi.
Lipponen kertoo sen itse hellyyttävän avomielisesti kolumninsa lopussa. Hän kirjoittaa: ”Ainoa puolue, joka voi muodostaa vastapainon keskustan ylivaltapyrkimyksille, on Sdp.” Näin siis mies, jonka oma puolue on alle 25 prosentin kannatuksella tottunut käyttämään ylivaltaa Suomen politiikassa.
Koska Lipponen valitsee hyökkäyksensä kohteeksi juuri Keskustan, päätän poliittisen katsaukseni häntä mukaillen varsin loogiseen johtopäätökseen: ainoa puolue, joka voi muodostaa vastapainon sdp:n ylivaltapyrkimyksille, on Keskusta."
Vastaukset 7
Vanhimmat
se on tämän hallituksenkin aikana nähty
Ei tuossa avauksessa nuolla demarimeininkiä.
Päinvastoin.
tämä on fakta
..ritarina voit olla aivan huoleti. ÄLÄ KOKKARI pelkää sillä ei kukaan pyri sinun paikallesi demarien perseennuolijaksi.
tämä on minun kustani sanoi maalaisisäntä kun päijänne tunnelin akupäähän lorotteli!
Demariin ei voi luottaa.
En tiedä. Jonkun keskustalaisen tekstiä, näin päättelin.
Miksi muuten kysyit asiaa minulta?