Suomessa v.1995 EU:vaalit oli laajamittainen yritysten liittouma, jolla saatiin Suomi liitettyä EU:hun. Toisin sanoen Suomen ongelma on korruptio. Korruption ansiosta Suomeen on laitettu tekijänoikeuslaki voimaan, liitetty EU:huun,
liittymässä NATO:oon, otettu varallisuusvero pois, saatiin aikaan 1990-luvun alun lamaan.
Miten saadaan korruptio pois päätöksenteosta?
Kuka voisi hyväksyä sen lain, kun eduskunta ei halua sitä hyväksyä? Pitäisi tehdä ankarammat eduskunnan lahjontasäädökset, ja kieltää mediapropagandan lietsominen ja jättää päätösten tekeminen ammattilaisten käsiin, jolloin ei tarvita demokratiaa.
Samalla tavalla IPU:n johtajat ovat alttiita korruptiolle, kuin kuka tahansa muu. Kyllä IPU:laisetkin muuttavat mielensä, kun heille antaa Nokia 100 000€:a henkilö rahaa. Pitäisi saada ajettua korruption vastainen laki, mutta kuka sen ajaisi? Eikös tämä ole korruptiota pahimmillaan, ettei makseta IPU:lle puoluetukiakaan?
Korruption suunnittelusta-yrityksestä-valmistelusta tai toteutuksesta pitäisi lätkäistä vähintään 20 vuoden vankilatuomio. Korruptio on syynä myös EU:ssa ajettuihiin lakeihin. Kyseessä on kylmä fakta. Korruptio kaatoi myös neuvostoliiton, että sitä pitäisi välttää.
liittymässä NATO:oon, otettu varallisuusvero pois, saatiin aikaan 1990-luvun alun lamaan.
Miten saadaan korruptio pois päätöksenteosta?
Kuka voisi hyväksyä sen lain, kun eduskunta ei halua sitä hyväksyä? Pitäisi tehdä ankarammat eduskunnan lahjontasäädökset, ja kieltää mediapropagandan lietsominen ja jättää päätösten tekeminen ammattilaisten käsiin, jolloin ei tarvita demokratiaa.
Samalla tavalla IPU:n johtajat ovat alttiita korruptiolle, kuin kuka tahansa muu. Kyllä IPU:laisetkin muuttavat mielensä, kun heille antaa Nokia 100 000€:a henkilö rahaa. Pitäisi saada ajettua korruption vastainen laki, mutta kuka sen ajaisi? Eikös tämä ole korruptiota pahimmillaan, ettei makseta IPU:lle puoluetukiakaan?
Korruption suunnittelusta-yrityksestä-valmistelusta tai toteutuksesta pitäisi lätkäistä vähintään 20 vuoden vankilatuomio. Korruptio on syynä myös EU:ssa ajettuihiin lakeihin. Kyseessä on kylmä fakta. Korruptio kaatoi myös neuvostoliiton, että sitä pitäisi välttää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sekopäitä riittääkin, eikö jo tuo järjen vähyys satu pähän?
...
painostaminen laittomuuksilla tulisi ilmoitusvelvolliseksi asiaksi. Tätä voisi soveltaa myös toiseen suuntaan, jolloin Luhtasen tyyppiset tapaukset eivät olisi mahdollisia.
Muutosta tarvitaan, ehdottomasti!
EN ÄÄNESTÄ IPUA
Syitä on monia
- IPU ei perustele väitteitään riittävän vakuuttavasti
- IPU ei suostu yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa
"Työssä jaksamista on helpotettava työtä jakamalla ja lyhentämällä yleinen työaika 35 tuntiin viikossa."
En kannata
"Valtion yritysten myynti on lopetettava."
Miksi sosialisoida kaikki? Miksei vaan aseteta varallisuusveroa?
"3. Lapsiperheille on taattava riittävä toimeentulo sekä mahdollisuus valita lasten kotihoito taloudellisesti todellisena vaihtoehtona päivähoidon kanssa."
En kannata tippaakaan
EN ÄÄNESTÄ PERUSSUOMALAISIA
Soini on viisas, mutta tollo, kun otti Halmeen puolueeseen. Puolueella on huono maine.
ÄÄNESTÄKKÖ KOKOOMUSTA
Pakko äänestää. Kokoomus ajaa veronkevennyksiä, siksi olen kantani valinnut
Maanpetturipuoluetta raukka äänestät ja vielä kehtaat rehennellä sillä.
Asiasta vaietaan ja visusti, tuota ei voi tuoda Päivänvaloon, romahtaa illuusio nimeltä EU!
Perustetaan uusi puolue, joka ajaa korruptoitumista ja työväenoikeuksia. Itse en ole tyytyväinen IPU:n johtoon, kun eivät halua tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa. Haukkukoon toisilleen tylyä kohtaloa EU:sta.
Väitteesi kumoutuu jo sillä, että Itsenäisyyspuolueella on vaaliliittoja useimmissa vaalipiireissä ja siellä, missä ei ole, ei kyse ole IPU:n vaan Perussuomalaisten yhteistyöhaluttomuudesta. Muutenkin vaikutat tärähtäneeltä, kun kannatat korruptiota.
"Itsenäisyyspuolueella on vaaliliittoja useimmissa vaalipiireissä ja siellä, missä ei ole, ei kyse ole IPU:n vaan Perussuomalaisten yhteistyöhaluttomuudesta."
Miksei siis IPU, peruS, Typ, SKp fuusioidu? Tai tee tiukkaa yhteistyötä, kun jokainen ajaa lähes samaa asiaa. Onhan tämä hassua, että olisi avaimet saada parikymmentä paikkaa, mutta sitten tyydytään vain kolmeen paikkaan?
"Muutenkin vaikutat tärähtäneeltä, kun kannatat korruptiota."
Pitäisikö sitten ajaa köyhien etuja ja epämääräistä IPU:n ohjelmaa, jossa ei myöskään ole järkeä. Ei ole parempaakaan vaihtoehtoa kuin äänestää voittajaa, vaikka onkin korruptoitunut Kokoomus.