Sosiaalinen luototus

Muiden kokemuksia olisi kiva saada tietää.
5837
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei SEKÄÄN onnistunut. Velkajärjestelyssä velka liian pieni ja pärstäkerroin väärä. Sosiaalista luottoa hakiessa velka kyllä sopiva, mutta tulot väärät. Näihin luototuksiin on pistetty niin älyttömät rajat ja säännöt, että ei ihmisillä ole juuri niitä tuloja ja niitä velkoja, mitä luotonantajat vaativat. On vähän sama asia, kuin kaikkien ihmisten lääkäriin mennessään tulisi sairastaa samaa tautia.

Ei työtön jolla ei ole vakituisia tuloja (työttömyyskorvausta ei lasketa tuloksi) saa sosiaalista luottoa.

Luoton nimi ei kyllä tarvitsisi olla sosiaalinen luotto, koska se ei sitä ole. Se on vaan luotto uottojen joukossa ja sitä nimitetään sosiaaliseksi vain siksi, että sen maksaja on kaupunki tai valtio

Äänestä
  • Siis kirjoitit, että maksaja on kaupunki tai valtio. No maksaja on kyllä lainanottaja ja takaaja on kaupunki sekä rahat saa noutaa pankista.

    Äänestä

  • jotain hullua kirjoitti:

    Siis kirjoitit, että maksaja on kaupunki tai valtio. No maksaja on kyllä lainanottaja ja takaaja on kaupunki sekä rahat saa noutaa pankista.

    No niinpä onkin. Ja mitenkä niin taas????????
    Pääpiirteiltään juuri niin kuin kirjoitin. Eipäs nyt halota taas hiuksia.

    Äänestä

Sosiaalinen luotto on sama kuin laina. Silloin katsotaan lyhennysvara. Edellinen sanoi, että ei saanut, ei varmaan koska työttömyyskorvauksella ei lyhennetä mitään.
Monet kunnat myöntävät sosiaalista luottoa vanhuksille, sairastuneille, onnettomuuden uhreille, mutta eivät "holtittomasta" rahan käytöstä.
On myös ainakin ruotsinkielisellä rannikolla myönnetty, mutta silloin tehdään melkein edunvalvojasopimus, kaikki kortit leikataan ja valvonta on kovaa, mutta muutama on saatu jo hallitsemaan raha-asiansa.

Äänestä
  • Kyse mistään "holtittomasta luotonotosta". Jos vuodesta 1993 on suurinpiirtein ollut työttömänä, sairastunut ja joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle.

    Ei mitään velkoja VOIDA hoitaa pois, jos säännöt ovat niin tiukat, että suurinpiirtein viedään vaatteet päältä. Kyllä työttömällä ja velkaantunella saa olla myös jonkinlainen itsemääräämisoikeus. Ei hän sentään mitään murhaa ole tehnyt.

    Vähän vastaantuloa myös järjestelmiin. Nimenomaan oli kyse sairaalakuluista, jotka HUS vielä sotki tiukempaan solmuun. Vaihtoi välillä perintäyhtiötä ja laittoi kahteen kertaan perintään.

    Näitä sotkuja kun sairaana selvittelee, niin ei tiedä itkiskö vaiko naurais.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


velkakierteessä oleva kirjoitti:

Muiden kokemuksia olisi kiva saada tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu