Kun tarkastellaan keskustan kannatuskehitystä 2003 vaaleista tämän vuoden helmikuuhun Taloustutkimuksen mittausten valossa, niin keskustan kannatus oli tämän vuoden helmikuussa 24,6%. Se on vain 0,1% parempi kuin 2003 vaalissa.
Viime vuoden helmikuusta, vanhasen pressavaalitapppion ansiosta alas painuneeseen kannatukseen verrattuna tämän vuoden helmikuun tulos on toki 1,8% parempi, mutta tammikuusta helmikuuhun oli nousua enää 0,4%.
Kokoomuksen kannatus oli helmikuussa 21,9%. Se oli 3,3% enemmän kuin viime vaaleissa, 1,0% enemmän kuin viime vuoden helmikuussa, "Niinistö-nosteen" ollessa kovimmillaan ja 1,6% enemmän kuin tämän vuoden tammikuussa.
SDP:n vastaavat luvut ovat: 22,3%, -2,2%, -2,9%, ja -1,5%.
Kokoomuksen ja SDP:n kannatukset lähenivät uhkaavasti toisiaan helmikuussa ja jos trendi on jatkunut samaan suuntaan kummankin osalta, niin kokoomus on nyt jo suurempi kuin SDP, sillä helmikuussa ero oli SDP:n hyväksi vain vaivaiset 0,4%.
Näyttäisi siltä, että keskustan vaalivoitto on tälläkin kertaa ns. "torjuntavoitto", kun hallitusvastuun ottaa kokonaan takkiinsa hallitusta tosiasiassa johtanut SDP.
Nähtäväksi jää, miten kannatus todella on kehittynyt helmikuun mittauksen jälkeen, mutta sehän nähdään jo ensi viikon sunnuntai-iltana.
Ylläolevat luvut ennakoivat kokoomuksesta tämän vaalin suurinta yllättäjää ja demareista suurinta häviäjää.
Viime vuoden helmikuusta, vanhasen pressavaalitapppion ansiosta alas painuneeseen kannatukseen verrattuna tämän vuoden helmikuun tulos on toki 1,8% parempi, mutta tammikuusta helmikuuhun oli nousua enää 0,4%.
Kokoomuksen kannatus oli helmikuussa 21,9%. Se oli 3,3% enemmän kuin viime vaaleissa, 1,0% enemmän kuin viime vuoden helmikuussa, "Niinistö-nosteen" ollessa kovimmillaan ja 1,6% enemmän kuin tämän vuoden tammikuussa.
SDP:n vastaavat luvut ovat: 22,3%, -2,2%, -2,9%, ja -1,5%.
Kokoomuksen ja SDP:n kannatukset lähenivät uhkaavasti toisiaan helmikuussa ja jos trendi on jatkunut samaan suuntaan kummankin osalta, niin kokoomus on nyt jo suurempi kuin SDP, sillä helmikuussa ero oli SDP:n hyväksi vain vaivaiset 0,4%.
Näyttäisi siltä, että keskustan vaalivoitto on tälläkin kertaa ns. "torjuntavoitto", kun hallitusvastuun ottaa kokonaan takkiinsa hallitusta tosiasiassa johtanut SDP.
Nähtäväksi jää, miten kannatus todella on kehittynyt helmikuun mittauksen jälkeen, mutta sehän nähdään jo ensi viikon sunnuntai-iltana.
Ylläolevat luvut ennakoivat kokoomuksesta tämän vaalin suurinta yllättäjää ja demareista suurinta häviäjää.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kokoomuksella ei mene hyvin. Mutta ei se haittaa, sillä kokoomukselaisilla menee hyvin.
On virka tai palkkajohdon asemaa ja ilmaista lounasta. On ongelmia pääomatulojen verotuksen kanssa.
Kaikilla ei mene niin hyvin. Siksi tarvitaan Keskustaa.
Helsinkiläinen ei ole ihminen.
sieltä pohjamudista on nousta. Ei ole luvut vertailukelpoisia.
Luvut ovat täysin vertailukelpoisia ja kertovat viime helmikuun mittaulksen tulokset suhteessa viime vaaliin, liukuvan 12 kk:n muutoksen ja muutoksen tammi- ja helmikuun mittausten välillä.
Kokoomuksen kasvu selittyy tietenkin sillä, että viime vaalitulos oli huono, mutta ei se lukuja vertailukelvottomiksi tee.
Kyllä oppositiossa yleensä haetaan "veret seisauttava" vaalivoitto. Kokoomuksella mennyt alakanttiin.
Kun kokoomuksen kasvutrendi oletettavasti jatkuu, niin todennäköisesti +4% kasvua hipova suoritus on jo aika hyvä minusta.
Alakanttiinhan se nyt ei missään nimessä ole, vaikka kuinka vähättelisit.
Keskustalta, jos toiset vaalit peräkkäin pysytään ennätyskannatuksessa, hallitusvastuun jälkeenkin.
Kokoomus ottaa vain paikkansa Itälän sössimisen jälkeen.
Jos pysyttäis tolkussa näissä jutuissa vaikka vaalipäivä läheneekin.
Milloin hesarin gallup tulee?
Näyttää, että kokoomus menisi demareiden ohi. Minusta se on aika uskomaton saavutus.
Hesarin kannatusmittauksesta (jonka tekee TNS Gallup Oy) en tiedä. Se on kuitenkin aina antanut kokoomukselle parempia ja demareille huonompia lukuja kuin Taloustutkimuksen mittaus, joten HS:n tuloksia ei voi käyttää samassa aikasarjassa Taloustutkimuksen mittausten kanssa.
Minusta se ei ole lainkaan uskomaton saavutus. Itse asiassa sitä olisi odottanut jo aiemmin, mutta meillä on ollut yllättävän sitkas työväenliike kuten on ollut myös Ruotsissa. Nyt tullaan vain hieman globaalin länsimaisen konservatismin jälkijunassa.
Meillä eletään nyt 50-65 -vuotiaitten aikakautta. Nämä suuriin ikäluokkiin kuuluvat ovat palkkakehityksellä mitaten uransa huippuvaiheessa. Tähän porukkaan kuuluu paljon ns. sinikauluskeskiluokkaa, joka ansaitsee kohtuuhyvin. Tämä aktiiviväestö käy paitsi töissä, raahautuu myös säännöllisesti äänestyskopeille. Tässä ryhmässä on myös kelkasta pudonneita eli näitä laman jälkeisiä rakennetyöttömiä. Nämä Väiskit, Ykät ja Arskat eivät taida niin herkästi lähteä keskikaljatuopin äärestä äänestämään.
Toinen Kokoomuksen kannatukseen nostetta antava ryhmä on nuorehkojen naisten joukko, joka on löytänyt itselleen uraputken tai tukee miehensä uraputkea. Heille duunarimenttaaliteetti on jo kulttuurisestikin täysin vieras. Samantapaista jälkeä saa aikaa koulutus ja sen luoma tulevaisuudenusko myös nuorissa miehissä. Tätä joukko voisi kai kuvata siten, että heillä on amerikkalaisen unelman tapaan unelma sosiaalisesta noususta ikään kuin omin voimin.
Ikärakennemuutokset selittävät yleisesti väestön konservatiivisuuskehitystä. Toisessa päässä "amerikkalainen" unelma taas selittää individualistista liberaaliuskoa.
Tilanne kääntyy taas päälaelleen siinä vaiheessa, kun suuret ikäluokat siirtyvät pois aktiiviväestöstä. Se muuttaa nopeasti asenteita ja siinä vaiheessa vasemmistolainen politiikka alkaa taas kiinnostaa. Toisessa eli nuorten päässä paluu vanhaan tapahtuu taas sitä kautta, jos taloudellinen kehitys vakiintuu. Nykyisen nosteen on saanut aikaan informaatioteknologian alalla tapahtunut kehitys ja keksinnöt. Elcotecissa ja Perloksessa oli kiva olla duunissa kuulumatta liittoihin, kun tunsi pärjäävänsä omillaan. Nyt kun sitten palattiin enemmän normaaliaikoihin, näissä joukoissa alettiinkin taas puhua työväenhenkisesti sen omalla retoriikalla.
Porvareilla on siis nyt etsikkoaikansa. Jos Kokoomus ei nyt pääse hallitukseen näiden vaalien seurauksena, asetelmat jatkossa todennäköisesti huonontuvat syistä, joita edellä kuvailin. Nämä ja seuraavat vaalit ovat vielä Kokoomukselle mahdollisuuksia, sitten ajan pyörä alkaa taas liikkua vastavirtaan.
En taida ruveta kinaamaan analyysiäsi vastaan, vaikken ihan kaikkea kyynisyyttäsi allekirjoitakaan.
Minusta nimittäin kokoomuksen kannatuksen kasvu on seuraus koulutustason kasvusta.
Kansaa ei nimittäin ole enää yhtä helppo peloitella kuin aikaisemmin. Teennäinen kahtiajako työväestöön ja kapitalisteihin ei ole uskottava. Kokoomus on palkansaajien puole siinä kuin demaritkin, ja sitä mukaa kun vasemmistolainen vastakkainasettelu aolaa tympiä, siirrytään kokoomukseen. kiitos tästä lankeaa SAK:lle ja Heinäluoman uhkailutaktiikalle.
Markkinataloudellakaan ei voi pelotella, koska se tajutaan jo hyvin laajasti vain keinoksi, jonka avulla hyvinvoinnin lisäämiseen tarvittava kansantulo luodaan.
Kansa tajuaa jopa senkin, että bulkkitavaraa tekevä teollisuus ei voi sijaita kaukana asiakasmarkkinoistaan, koska kuljetuskustannukset vievät hintakilpailukyvyn jo ennen kuin korkeammat palkkakustannukset kasvavat hintakilpailukyvyn esteeksi. Tästä syystä ymmärretään aiempaa paremmin sekin, että työmarkkinat pitää saada sellaisiksi, että työpaikan vaihto on joustavaa ja että myös pätkätyön pitää parantaa hyvinvointia eikä vähentää sitä, niin kuin nyt on laita.
Kokoomus menestyy asiapohjaisella ohjelmallaan, joka antaa kansalaisille toivoa paremmasta, kun SDP vain jakaa kansaa kahtia, meihin ja muihin.
Kepu näyttää jääneen sivustakatsojaksi, kun suurin kannatuksen muuttoliike tapahtuu nyt SDP:stä kokoomukseen; vähän kaksipuoluejärjestelmän tapaan.
Keskustalaiset äänestävät Keskustapuoluetta, eivätkä sorru äänestämään taktisista syistä kilpailevia vaihtoehtoja..
Kokoomus on saanut takaisin SDP:n taakse siirtyneet äänensä. Jatkakaa Kokoomuspuolueena ja pyytäkää kokoomuslaisia äänestämään Kokoomusta.
Tulevissa vaaleissa on vaakalaudalla Suomen seuraavien vuosikymmenien talouden pohjan vahvistaminen.
Jos demarit ovat hallituksessa, Suomessa jää kaksi tehdasta. Toinen tekee paperia ja toinen metallia.
Ja 30% kansasta pesee toistensa pyykkiä, sillä välin kuin toinen 30% kansasta vuorottelee työttömänä. Kerran vuoteen nämä 30% vaihtavat rooleja ja paperitehdas on lakossa jouluna, juhannuksena ja Vappuna. Metallitehdas taas pysähtelee muuten vaan aina kun rekkalasti halpaa vodkaa salakuljetetaan Suomeen.
Nyt kannattaa uskoa yksi tosiasia: Jos keskusta on vaalin jälkeen suurin puolue, Matti Vanhanen rakentaa uuden punamultahallituksen SDP:n kanssa.
Jos siis keskustalaisena vastustat SDP:n ylivaltaa ja keskustan jatkuvaa nöyryyttämistä "hallituksen pelinsäännöillä", niin äänesi menee tavallaan hukkaan, jos äänestät keskustaa, eli punamullan jatkoa.
Tässä mielessä kokoomus tarjoaa sen vaihtoehdon, että punamullasta päästään eroon, mutta se edellyttää keskustan aiempien kannattajien tukea kokoomukselle, koska ilman sitä tukea kokoomus jää kakkostilalle eikä sinivihreä hallitusvaihtoehto pääse toteutumaan, kun Vanhanen pitää Heinäluomalle antamansa lupaukset.
Lipponen julisti jo ajat sitten, että kepu on auringonlaskun puolue. Taisi olla lukuvirhe, sillä oikea ilmaisu on :"Keskusta on auringonnousun puolue". Ainakin siitä päätellen, että Keskusta on jatkuvasti kärjessä.
Kokoomuksen ongelmaksi näyttä nousevan kahden kärjen taktiikka. Niinistö näyttää käyvän presidentin vaalien kolmatta kierrosta, ja Katainen yrittää härnätä isompia puolueita piikittelyillään.Ei tunnu mitenkään vakuuttavalta kuten ao. linkistä voi todeta:
http://www.yle.fi/vaalit/2007/id55309.html
Vaikka kukaan ei ajattele Kokoomusta pääministeripuolueena, niin kahden kärjen taktiikka hämmentää niitä äänestäjiä, jotka eivät aktiivisesti seuraa politiikkaa. "Kuka sitä puoluetta oikein johtaa?", "Kenestä tulee pääministeri, jos äänestän Kokoomuksen ehdokasta?", "Ei pääministeriä ainakaan Vanhasesta eikä Heinäluomasta " Sauli on ihan kiva, mutta eikös sillä ole se huippupalkattu virka siellä Euroopassa ?", "Ymmärtääköhän se mitään tavallisen kansalaisen arjesta Suomessa ?" jne...
Keskustalla on se etu, että sen vaaliohjelma on lähellä tavallisen ihmisen arkea mm. ruokaveron muodossa.
Kirjoitat juuri niin kuin kirjoittaa sellainen ihminen, joka tietää kokoomuksesta vain sen, minkä mediasta lukee.
Ei ole mitään "kahden kärjen taktiikkaa". katainen on puheenjohtaja ja Niinistö yksi entisistä puheenjohtajista, Pertti Salolainen on toinen, jonka kannatus Helsingissä on ollut aina valtavan suuri. Valtakunnan äänikuninkan ennätys oli Salolaisen hallussa ennen kuin niinistö sen rikkoi 2003.
Nyt Niinistö rikkoo uudellamaalla kaikki ennätykset ja vetää mukanaan vähintään kaksi ehdokasta, jotka muuten eivät pääsisi eduskuntaan. Salolainen tekee saman Helsingissä, jossa hän saa eniten ääniä kokoomuksen ehdokkaista.
Kataisella ei ole mitään johtajuusongelmaa, koska kukaan ei haasta hänen puheenjohtajuuttaan ja vanhat puheenjohtajat ovat täysin kataisen tukena, erittäin asiantuntevana tukena kaiken lisäksi.
Keskustan vaaliohjelman ongelma on se, että se on pelkkä lupausohjelma, josta puuttuu tavoitteellisuus ja visio siitä, millaisen Suomen keskusta haluaa jättää neljän vuoden päästä valittavalle uudelle eduskunnalle. kokoomuksen ohjelmissa ovat mukana myös visio ja tavoitteet.
Mitä piikittelyyn tulee, niin kokoomuksen SDP:een kohdistama kritiikki on täysin oikeutettua: työttömyysrahoja käyttämättä eivätkä nekään rahat, joita käytetään ole luoneet pysyviä työpaikkoja. 100000 uutta työllistynyttä ovat tulleet talouskasvun kautta, kun meillä on liki kolmesataatuhatta työtöntä työnhakijaa ja samaan aikaan kymmeniätuhansia avoimia työpaikkoja.
Kyllähän meillä tunnutaan elettävän selvästi joku vuosikymmen aina Ruotsia ja muuta sivistysmaailmaa jäljessä. Kepu on siitä kummallinen suomalainen esimerkki, jota politiikan tutkijat muualta voisivat tulla meille tutkimaan ikään kuin historiana, joka vielä on olemassa. Se on vähän kuin tähtitietelijät, jotka näkevät valovuosien päähän juuri nyt jonkun supernovan poksahtaessa.
Kepu on taustaltaan vahvasti agraaripuolue. Maatalouden aikakausi on kuitenkin jo eletty. Kepu ei ole onnistunut muuntumaan yleispuolueeksi. Kaupungeissa sitä vierastetaan vahvasti. Tämän mahdottomuuden Kepu on pystynyt paikkaamaan muuntautumalla aluepoliittiseksi puolueeksi. Vaikea on uskoa, että tällainenkään silmänkääntötemppu pitemmän päälle onnistuu.
Kepun menestyksen syitä pitää etsiä myös historiasta. Meillä oikeisto ja vasemmisto profiloituvat ihmisten mielissä enemmän oikealle ja vasemmalle kuin muualla läntisessä Euroopassa. Sisällissodan vastakkain asettelun kaiut yltävät nykypäivään asti. Toinen oli NL:n läheisyys. Meillä vasemmistoon lyödään osin edelleen sen vuoksi sosialismin leimaa, toisin kuin Ruotissa tai muualla sivistyneessä maailmassa. Kokoomuslaisten puhe siitä, että vastakkainasettelun aika olisi ohi on täyttä puppua. Sellaista voi toki hokea, mutta se vain kertoo heikosta historian ja psykologian tuntemuksesta. Mennyttä ei voi noin vain pyyhkäistä pelkällä tahdonvoimalla pois.
Kepun kannatuksen perusta on siinä, että se on kuntapuolue yli 400 kuntaan aikanaan pirstotussa Suomessa. ihmiset äänestävät samaa puoluetta kunta ja eduskuntavaalissa, joten tästä johtuu, ettei kepu ole vielä kutistunut.
Kutistuminen tapahtuu kuitenkin kuntarakenteen uudistuksen ja kuntien lukumäärän vähenemisen myötä, mikä on avainsyy sille, että kepu vastustaa raivolla kuntien lukumäärän vahentämistä. - Se nimittäin pudottaa vuorenvarmasti kepun kannatusosuutta myös valtakunnapolitiikassa.
Kommentoin tässä samalla molempien, jaban ja mpp:n kirjoituksia. Ilmeisesti kummassakaan puolueessa Kok. ja SDP ei ole havaittu sitä, että puolueitten voimasuhteitten muutokset ratkaisevat liikkuvat äänestäjät, sekä sellaiset, jotka eivät äänestä jokaisissa vaaleissa. Politiikkaa seuraavat kansalaiset, kuten esim. ko. nimimerkit eivät muuta äänestyspäätöstänsä millään ilveellä. Sen vuoksi broileripoliitikot eivät ratkaise vaalivoittoja, vaan uusiin ja liikkuviin äänestäjiin vetoavat ehdokkaat.
Demareiden riippakivi tuntuu edelleen olevan luokkakantainen ajattelu. Se on alkanut yhä enemmän vieroittaa politiikasta hyvin toimeentulevaa, keskiluokkaista palkansaajaväestöä. SAK tekee vielä parhaansa täydentääkseen tämän vieraantumisilmiön.
Keskustan etu on tietynlaisessa liberaaliudessa ja kansanvaltaisuudessa. Siitä saa irti jos minkäkinlaista ilveilyä, mutta juuri se on saanut puolueen kannattajaksi yhä useampia kaupunkilaisia. Tätä suuntausta vielä vahvistaa se, että maan ja metsien omistaminen siirtyy yhä enenevässä määrin kaupunkeihin.
Kokoomuksen kannatuksen kasvu johtuu myös koulutustason noususta. Yhä useampi kansalainen ymmärtää, mitä on vastuullinen markkinatalous. Yhä harvempaa pystytään enää pelottelemaan demonisoimalla kokoomus rikkaiden puolueeksi ja köyhien kyykyttäjäksi, koska yhä useampi kansalainen tietää, että heikoista huolen pitäminen on aina kuulunut sivistyneen porvarin arvoihin.
Ja kaikki kansalaiset tajuavat jo sen, että työtä antavat vain ne yritykset, joilla menee hyvin.
..liikkuvia äänestäjiä PUOLUELOIKKAREILLA.
TEMPPU se on sekin.
Iso ero, silloin hallitusvatuun paino, nyt opposition noste. Väkisinkin siitä syntyy plus-prossia. Toivon minäkin että syntyisi riittäävsti:
1. Kokoomus
2. Keskusta
3. SAK-SDP
Jos Keskusta voittaa, emme ilm. voi välttää punamultaa. Se takaa, etä punainen sorto jatkuu, samoin kuin jatkuisi sossujen voitaessa.
Vain Kokoomuksen voitto ja Keskustan kakkossija saattaisivat johtaa keskusta-oikeistolaiseen hallitukseen, ja päämisterin vaihtoon.
Olisinko onnistunut käännyttämään sinut, vai oletko omin päin pohtien päätynyt samaan johtopäätökseen kuin minä päädyin jo vuosia sitten? ;-))
..puuttua yrittäjien asemaan Tupo-pyödässä on edelleen puolueilla identtinen. Se kuvaa osaltaan kirkkaasti sitä faktaa jonka SDP-SAK:n ulkoparlamentaarinen kone tuottaa: Se pystyy näistä piittaamtta ohjaamaan eduskuntaa ja hallitusta mielin määrin..
Vanhaseen en usko minäkään missään todellisessa yritysmaailmaan liittyvässä PRO-asiasssa. YT-lain kanssa sossujen nöyräily ei ollut tuota PRO-yrittäjät -teemaa, vaan jotain liukasta ja orjailulta haisevaa.
Kokoomuslaisten löperyyttä samassa teemassa ei tarvitse erikseen toistaa. Esim. Eero Lehden asian esiin nostaminen julkiseen, selkeään perusteltuun debattiin oli jo liikaa.
Lehden teeman todellisuus jäi hämärän peittoon, ja siitä ryhdyttiin repimään SAK-SDP-linjalla kauhu-otskoita pelkästään metsässä olevan, sinne ajetun mielikuvan mukaisesti. Niin Kokoomus tahollaan kuin Keskusta myös hallituksessa vetivät asiassa kätensä leppään.
En suosi kumpaakaan, mutta minkään muun ryhmän läheisyys ei tulisi edes kymykseen, jos sitten näidenkään, joden pelit pelaavat jo niin etäisillä tasoilla, että niistä maailmoista piirretty kartta ei enää laisinkaan pidä yhtä todellisen maaston kanssa.
Seppo Hietanen
- Jäbälle, joka on huomannut itsensä keriksen veroiseksi älyköksi! (-;
koko ajan. Sama "sossukammo" molemmilla.
...KOKKARIEN puheet porvarien hallitus-yhtteistyöstä.
-"Vain Kokoomuksen voitto ja Keskustan kakkossija saattaisivat johtaa keskusta-oikeistolaiseen hallitukseen....."
Voi tätä sinisilmäistä ja hyväuskoista reppanaa. Tuon kaltainen vaalin tulos merkitsisi automaattisesti keskustalle oppositio asemaa.
Kokkari johto päästäisi räkäisen ja vahingoniloisen naurun keskustan hallitushaaveille. SINI_PUNAHAN siitä tulisi.
Heinäluoma olisi pääministeri ja Niinistö valtiovarainministeri
Samaa laatua, vappukulkueelta dunggaavaa patonkia poika lykkäät.
Eero Lehti antoi haastattelun, jonka yhteydessä heitti suunnilleen sivulauseessa, että joissain tilanteissa luottamusmiehen irtisanominen ensimmäisenä pelastaisi yrityksen. Kun tunnen Lehden tutkimusympyröistä, niin tiedän hänen tarkoittaneen sitä epäkohtaa, että jotkut luottamusmiehet heittäytyvät hankaliksi juuri irtisanomissuojansa takana ja todella haittaavat ja hidastavat huonoon jamaan ajautuneen yrityksen tilanteen korjaamista.
Tämä räväytettiin tietenkin haastattelun väliotsikoihin kommentoiden, että lehti haluaa "heikentää luottamusmiesten irtisanomissuojaa", mitä Lehti ei ollenkaan ollut sanonut.
Oli miten oli, niin tämä toimi demareilla toiseen suuntaan kokoomukseen suunnattuna lyömäaseena kuin vähän aiemmin rajamäen tokaisu, jonka mukaan keskustan kukuilu kokoomuksen suuntaan saa maan sisäisen turvallisuuden sekaisin, kun arvot kovenevat.
Tämmöistä se nyt on. Eero Lehti on erittäin asiallinen mies. Median ja demareiden luoma kuumakalle-mielikuva on täysin väärä. Työministeriön virkamiehet hyppisivät ilosta, jos heitä johtaisi kerrankin asiantuntija Työläjärven jälkeen eikä joku nilkkasukkafriidu Tampereelta.
Kokoomus on halukas nostanmaan SY:n tupo- ja muihin kolmikantapöytiin. Vanhanen tuskin haluaa sanoa mitään, vaan pakenee taas piiloon "työmarkkinajärjestöjen kesken sovittavien asioiden" taakse.
Ihan kepulaisena olen tätä mieltä. Ei kannata sentään ehkä noin paljoa alkaa taktikoimaan.
...sitten pystynyt tai kyennyt sanomaan varsinaisesta asiasta mitään.
TOimit kuin ainakin sirppiliiterin älyvapaa viikatemies.
"Kuula" kalloon vain kun sairaassa päässäsi siltä tuntuu..
ei kukaan huoli hallituskumppaniksi.
...jossa kokoomus pääsisi näiden vaalien jälkeen hallitukseen on se, että äänestäjät nostavat kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi, minkä jälkeen katainen aloittaa hallitusneuvottelut Vanhasen kanssa ja maahan syntyy sinivihreä kokoomuksen ja keskustan yhteishallitus.
Sinipunaa ei tule (eikä pitäisi tulla punamultaakaan), koska Heinäluoman uhkailu ja komentelu on ollut sen verran törkeää yhteistyökyvyttömyyttä.
paista että noin mustia silmälaseja tarvittaisiin.
sinä olet tuon maininnut.- Ehkä 50 kertaa.
menee jo posetiivin puolelle.
Ikävä kyllä, niin Kokoomuksen ainoa mahdollisuus päästä hallitukseen on Keskustan jättivoitto ja demarien jättitappio. Silloin Kokoomukselle riittäisi alle 20%:n kannatus.
Demarit eivät häviä Kokoomukselle ja Kokoomus jää kolmanneksi, joten tervemenoa oppositioon.
Kokkareiden kannatushan on romahtanut aina hallitusvastuun jälkeen.
Äänestäjät ovat kerta toisensa jälkeen joutuneet pettymään kokoomuksen hallitustyöskentelyyn.
Nyt Vanhasen johtaman hallituksen seurauksena keskustan kannatus on noussu-uralla. Puolue on maan suurin. Se ei ole mitenkään ihmeteltävää, sillä hallituksen aikaansaannokset ovat merkittäviä.
100000 uutta työpaikkaa vaalikaudella.
Hoitojonot ovat pudonneet kymmenenteen osaan siitä mitä ne olivat Kokkareiden jäljiltä 4 vuotta sitten.
Valtion taloudessa on jäänyt 4-5 miljard ylimääräistä käytövaroja seuraavalle vaalikaudelle. Luetteloa voisi jatkaa.
KANSA antaa todellisista syistä kannatusta keskustalle, jotta hyvä kehitys jatkuisi seuraavallakin vaalikaudella.
miksi kokoomus on joka vaaleissa pienempi kuin keskusta, uho vain on kova, eikä voita nytkään.
Kokkareiden kannatushan on romahtanut aina hallitusvastuun jälkeen.
----
Nyt se on kasvanut 3,3 %-yksikköä.
Äänestäjät ovat kerta toisensa jälkeen joutuneet pettymään kokoomuksen hallitustyöskentelyyn.
------
Punamulta on jatkanut täysin kokoomuksen talous ja veropolitiikkaa.
Nyt Vanhasen johtaman hallituksen seurauksena keskustan kannatus on noussu-uralla.
--------
Keskustan kannatus on kasvanut 0,1 %-yksikköä. Missä nousu-ura?
Puolue on maan suurin.
-------
Totta.
Se ei ole mitenkään ihmeteltävää, sillä hallituksen aikaansaannokset ovat merkittäviä.
100000 uutta työpaikkaa vaalikaudella.
---------
Työpaikat saavutettiin toteuttamalla kokoomuksen neljän vuoden takainen vaaliohjelma.
Hoitojonot ovat pudonneet kymmenenteen osaan siitä mitä ne olivat Kokkareiden jäljiltä 4 vuotta sitten.
-----------
Hoitotakuu, jonka Maija Perho (kok) ajoi läpi ei tietenkään lakannut vaikuttamasta punamullan aikana
Valtion taloudessa on jäänyt 4-5 miljard ylimääräistä käytövaroja seuraavalle vaalikaudelle.
-------------
Näin on, koska punamulta jatkoi Lipposen hallitusten kokoomuslaista talous- ja veropolitiikkaa, vaikka keskusta vastusti sitä raivolla ennen 2003 vaaleja syyttäen kokoomusta palvelujen murentamisesta. Nyt kepu kehuu palveluja, joiden rahoitus on saatu turvatuksi kokoomuksen lääkkeillä.
Luetteloa voisi jatkaa.
-----------
Mitäs jos jatkaisit. Joudut luettelemaan lisää asioita, jotka kokoomus aloitti panemaan kuntoon Lipposen hallituksissa.
KANSA antaa todellisista syistä kannatusta keskustalle, jotta hyvä kehitys jatkuisi seuraavallakin vaalikaudella.
-----------
Keskusta on häpemättä ottanut kunnian kokoomuslaisen politiikan tekemisestä. Siitä syystä kepun kannatus ei ole laskenut, vaan säilyy ennallaan kokoomuksen kannatuksen rajusti kasvaessa, mutta demareiden kannatus sukeltaa pahasti.
.. kokkari valehtelijan päässä, kun hän puhuu rehellisyydestä.. Lapsellisuuksien latelemisessa herra JÄBÄtys teki pohja noteerauksen.
Kokkareiden kannatushan on romahtanut aina hallitusvastuun jälkeen. Miksi äänestäjät halusivat kokoomuksen pois hallitusvastuusta neljä vuotta sitten
----
"Nyt se on kasvanut 3,3 %-yksikköä."
-..,mutta romahtaa jälleen seuraavan hallitusvastuun jälkeen, kun äänestäjille aina tällöin selviää totuus kokoomuksesta.
Vanhasen hallituksen toimintakin on paljastanut äänestäjille totuuden keskustasta.
KANSA antaa todellisista syistä kannatusta keskustalle, jotta hyvä ja myönteinen kehitys jatkuisi seuraavallakin vaalikaudella.
Heittelet tyhjiä väitteitä ilman ainuttakaan perustelua.
... halusivat kokoomuksen pois hallitusvastuusta neljä vuotta sitten. KANSA puhui ja pulinat pois.
Neljä vuotta sitten kokoomus hävisi sekä prosenteissa että paikoissa. Siihen oli monia syitä, mutta äänestäjien halu ei ollut niistä yksikään.
Anneli Jäätteenmäki näet ilmoitti jo vaalibvalvojaisissa, että hän haluaa muodostaa hallituksen vaalivoittajien kanssa ja avasi neuvottelut Lipposen kanssa ennen kuin uusi eduskunta - se, jonka äänestäjät olivat valinneet - oli edes kokoontunutkaan.
...HEH_HEH..., etten sanoisi olet säälittävä.
Sääli pois vaan. Sinähän siinä kaiken vaivan näet.