Onko helsingissä yhteistä höyrysaunaa naisille ja miehille? Onko esim. itiksen uimahallin höyrysauna molemmille tarkoitettu?
höyrysauna
-aloittelija-
346988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Itiksessä on väliseinä kuten kaikissa muissakin Helsingin yhteishöyrysaunoissa. Lähimmät ilman väliseinää on Serenassa Espoossa, Lohjan Neidonkeitaalla sekä Porvoon Haikossa. Mukavaa että yhteishöyrysaunaharrastus saa uusia ystäviä.
Ai niin Serenassakin on nykyään väliseinä mutta siitä näkee sentään läpi.
Nämä kaikki tietää. Siksi normaalisti saunojat ovat alkaneet karttaa näitä paikkoja.
Voi herran jestas sentään, mitä ihmeen tekemistä "läpinäkyvällä" väliseinällä on höyrysaunassa saunomisen kanssa?
"Näkyy SENTÄÄN läpi"
APUA!
Jos näkyy läpi niin sehän on melkein sama kuin sitä väliseinää ei olisikaan. Naisten puolelle ei miesten ole kuitenkaan menemistä eikä päinvastoin. Yhteisen alastomuuden voi silti aistia näköaistillaan.
Serenakin on jo tehnyt väliseinän. Kukahan seuraavaksi?
Ei siitä seinästä kauan näe läpi, kun se on täynnä kuolaa, niin eiköhän se samene.
"Yhteisen alastomuuden voi silti aistia näköaistillaan."
Tarkoitat toisten vastakkaisen sukupuolen alastomuuden, mikä on sinulle tärkeintä.
Olen toiveikas sen suhteen että pikkuhiljaa alastomuuskielteisyyden buumi on taittumassa ja pian alkaa väliseinät kaatua. Berliinin muurikin kaatui.
Kunhan vaan pidetään uskonnolliset hihhuloijat erossa näistä kuvioista.
Nimittäin nämä uskonnolliset hihhuloijat.
Koska tämä rekisteröity vapaus lukee edustamansa yltiöalastomatkin heihin.
En lue itseäni uskonnollisiin hihhuloijiin vaan edustan sekulaaria länsimaalaista ajattelutapaa.
Esitit että väliseinät tulevat kaatumaan, kun nämä uskonnolliset hihhuloijat saadaan pysymään poissa kylpylöistä.
Sinun edustamasi yltiöalastomien aatesuunnan vuoksi niitä väliseiniä juuri rakennetaan. Tämän perusteella tulkitsin myös edustamasi alastomuusmuodon kannattajat kuuluviksi näihin uskonnollisiin hihhuleihin.
Pienenä marginaalisena poikkeavana ääriryhmänä se periaatteessa sopii tähän kategoriaan, koska ovathan sen kannattajat "hurahtaneet tähän uskoonsa".
Saat edustaa mitä hyvänsä ajattelutapaa, mutta se ei estä esittämääsi alastomuusmallia luokiteltavaksi perverssiksi ja seksistiseksi käyttäytymismalliksi.
"Sinun edustamasi yltiöalastomien aatesuunnan vuoksi niitä väliseiniä juuri rakennetaan."
Ai niin kuin Berliinin muuri rakenettiin "fasismin vastaiseksi" muuriksi tai musliminaisia "suojellaan raikauksilta" pakottamalla heidät käyttämään burkhaa.
Totuus on että vain edistämällä vapaata alastomuutta edistetään vapaata alastomuutta.
Kuljetko kyttäämisen lisänä kujilla vilauttelemassa pitkässä poliinitakissa?
En saa kerta kaikkiaan minkään sortin iloa siitä että muut näkevät minut alasti jos niillä muilla on vaatteet päällä. Mua pistää vihaksi jopa uimahallin siivojat jotka tulee letkuineen vaatteet päällä alastomien joukkoon miesten pesuhuoneeseen enkä halua näyttäytyä alasti sellaisissa tilanteissa.
Asia on aivan eri jos kaikki on tasapuolisesti alasti. Silloin sekä oma että muiden alastomuus on todella mielyttävä olotila. Mutta siinäkään ei ole mitään seksuaalista. Tai ei ainakaan pitäisi olla.
Kyllä se on, Sinä et vaan halua tunnustaa tai tiedostaa himojasi.
Sinä et voi tuntea minua paremmin kuin minä itse. Et taida tuntea ollenkaan.
Ehkä sinun olisi parasta nakuilla kotona yksiksesi, silloin ei olisi puettuja häiritsemässä nakuiluasi, ja kaikki paikalla olevat olisivat taatusti alasti
Hanki vielä peili ja voit peilikuvaasi vapaasti kyttäillä, ota se myös mukaan omalle saunavuorollesi.
Kyllä mä yleensä kotona olenkin nakuna.
Mutta en silloin kun tulee vieraita.
Muodostan mielipiteeni TÄYSIN siihen, mitä olet kirjoittanut.
Kirjoitustesi mukaan nautit siitä, että olet alastomana, saat katsella vastakkaista sukupuolta ja nautit myös siitä, että naiset katselevat sinua.
Kauhistuksesi on, että joku pukeutunut näkee Sinut alastomana, (esim. siivooja).
Kaikki nämä seikat osoittavat, että saat jotain seksuaalista tyydytystä tästä "yhteisestä alastomuudesta".
Joku voisi väittää alastomuustapojasi jopa perversseiksi, mutta kuka osaa määritellä, mikä on perverssiä? Seksuaalista käytöksesi kuitenkin on, siitä ei päästä yhtään mihinkään.
Olet, kuin Bill Clinton Lewinski jutun yhteydessä. "I did NOT have SEX with that woman". Ei kai harrastanut seksiä, jos hän ei pidä suuseksiä seksinä.
Aivan samalla tavalla kuin Sinä et pidä vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta nauttimista seksuaalisena.
Se, että sinun edustamallasi pakkoalastomuudella vapaa luonnollinen alastomuus ei kehity.
Kuten itse toteat, niin väliseinät rakennetaan juuri sen vuoksi, että niillä suojellaan vasttakkaista sukupuolta näiltä kyttääjiltä. Tämä on ainoa vaihtoehto teidän vaatimalle ehdottomalle pakkoalastomuudelle, koska te elämöitte hirveästi näistä lievemmistä suojelutoimista, kuten kaiteet ja pyyhkeen käytön salliminen.
Ainoa mahdollinen tapa edistää vapaata luonnollista alastomuutta on saada kaltaisesi ehdottoman pakkoalastomuuden vaatijat kokonaan pois kylpylöistä, tai rakentaa heille oma näyttelyhalli.
"Mua pistää vihaksi jopa uimahallin siivojat jotka tulee letkuineen vaatteet päällä alastomien joukkoon miesten pesuhuoneeseen enkä halua näyttäytyä alasti sellaisissa tilanteissa."
Olet kyllä mielestäni kierompi kuin korkkiruuvi. Jossakin keskustelussa hyväksyit petun valvojan joka valvoo alastomuutta Katinkullassa mutta siivoja joka tekee työnsä puettuna puettuna häirtsee sinua.
Et siis ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. En ole koskaan sanonut että olisin kiinnostunut alastomuudesta seksin takia. Päinvastoin olen aina vahvasti vastustanut seksin liittämistä alastomuuskulttuuriin.
Yleensä kykenemättömyys erottaa alastomuus ja seksi toisistaan on ominaista teini-ikäisille. Joillekkin se ei valitettavasti tunnu onnistuvan koskaan.
En ole puhunut mitään puetuista valvojista.
Minusta olisi ilman muuta toivottavaa että alastomuusvalvojat olisivat itsekkin esimerkkiä näyttäen alasti.
Jos halukkaita tälläiseen työasuun ei löydy sitten on vaan tyydyttävä puettuihin kuten nykyään. Mutta sekin on parempi kuin puettu naissiivooja miesten pesuhuoneessa. Saunamaailmahan on joka tapauksessa avoin molemmille sukupuolille.
Jos alastomuutesi nautinto kaipaa vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa, kyseessä on taatusti seksuaalisen tyydytyksen hakemisesta.
Eikä yhtään mistään muusta.
Kyllä se kaipaa myös oman sukupuoleni läsnäoloa.
Käyn säännöllisesti ihan tavallisessa uimahallissa miesten puolella saunomassa. Mites se sitten selittyy jos kerran kiinnostukseni alastomuuteen on seksuaalisen tyydytyksen hakua. Miksi seinälläni on tälläkin hetkellä poikakalenteri vaikka olen jokseenkin täysin heterosekusaalinen.
Lisäksi täytyy todeta että noissa nakumestoissa ei hyvällä katsota seksuaalista käytöstä, Minä en ole kuitenkaan saanut koskaan moitetteita omasta käytöksestäni.
Sinun käsityksesi mukaan kaikki naturistit hakee vaan seksuaalista tyydytystä, naturistit kun kaipaavat myös vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa.
Että sinä ja kaltaisesi pysyisitte kokonaan pois kaikista sellaisista paikoista, missä voi olla alasti.
"os halukkaita tälläiseen työasuun ei löydy sitten on vaan tyydyttävä puettuihin kuten nykyään. Mutta sekin on parempi kuin puettu naissiivooja miesten pesuhuoneessa. Saunamaailmahan on joka tapauksessa avoin molemmille sukupuolille."
Tämä osoittaa jo niin suurta vihamielisyyttä toisia ihmisiä kohtaan, että et ole ollenkaan sovelias edes uimahalleihin. Ne siivoojat tekevät siellä vain työtään, eivätkä ole siellä vain ihailemassa alastomuuttasi. Meitä normaaleja luonnollisesti alastomuuteen suhtautuvia nämä siivoojat ei häiritse ollenkaan. Pitäisikö uimahalleissa olla alastomat miessiivoojat? Menee jo naurettavuuksiin. Jos sinua siivoojat häiritsee, niin pue uikkarit jalkaan ja mene altaaseen, niin ei siivoojat näe sinun sukukalleuksiasi.
Sitä saat varttua loppuikäsi, että saunamaailman valvojat olisivat täysin alasti. He valvovat vain, että kaikki riisuvat uima-asunsa, ei muuta. Voihan olla, että he myöskin valvovat näitä ehdotonta pakkoalastomuutta vaativia ja poistavat heidät huomatessaan.
Tiedän että he tekevät työtään eikä mulla ole henk. koht. mitään heitä vastaan vaan vika on järjestelmässä joka tämän sallii. Joku ratkaisu siihen on keksittävä. Mitähän sanottaisiin jos naisten puolelle menis miessiivooja täysissä pukeissa? Nousis varmaan kauhea valitus.
Toki näissä tilanteissa pyrin pukemaan uikkarit mahdollimman pikaisesti mutta aina ei ehdi.
"He valvovat vain, että kaikki riisuvat uima-asunsa, ei muuta."
Jos valvovat edes sitä uikkarikieltoa kunnolla en valita olkoon asu mikä hyvänsä.
"Voihan olla, että he myöskin valvovat näitä ehdotonta pakkoalastomuutta vaativia ja poistavat heidät huomatessaan."
Eli poistavat itsensä? Ei tossa nyt ole päätä eikä häntää.
Minua ei kyllä saa kirvelläkään pysymään pois nakumestoista. Ne tuovat valo arjen harmauteen ja elämän karikoihin. En tiedä jaksaisinko ollenkaan ilman niitä. Suosittelen kaikille muillekkin.
Kyllähän asiaon niin, että jos he puuttuvat tähän kyttäämiseen, niin he poistavat kyttääjän eikä itseään.
Edelleenkään nämä kylpylät eivät ole mitään varsinaisia nakumestoja. Paljastit taas itsesi, eli sinun kylpylävierailusi ainoa tarkoitus on vahdata alastomia naisia. Selvästi seksuaalinen vietti vetää sinua kylpylöihin, väität itse mitä lystäät. Väität olevasi heteroseksuaalinen. Ainoastaan eunukit eivät välitä mitään seksistä.
Ilmeisesti kylpylöissä käynti on tällähetkellä ainoa tapa, millä pystyt tyydyttämään seksihalusi.
Monet ihmiset esim. luostareissa elää koko elämänsä ilman seksiä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Mutta jos kylpylöissä alkaa tyydyttämään seksihaluja lentää kyllä aika nopeesti ulos. Minä en ole lentänyt.
Aika erikoista että olet ottanut jopa nimerkiksi "Nakumesta" jos kerran sellaisia ei sinun mielestäsi ole olemassakaan.
Alkuun käytin nimimerkkiä "nakumesta", mutta kun rupesi tulemaan niin räävitöntä tekstiä, niin oli pakko rekisteröidä, siinä yhteydessä jäi lainausmerkit pois, johtuen palstan tekniikasta.
Nimimerkki on ainoastaan otettu kuvaamaan irvikuvaksi, jotta kaikki ymmärtävät, ettei Suomessa ole mitään nakumestoja.
Suomessa on ainoastaan kylpylöitä, missä on järjestetty mahdollisuus saunoa yhdessä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Valitettavasti nämä seksinälkäiset miespuoliset tirkistelijät vain ovat PILANNEET käytöksellään nämä paikat ja osaan on rakennettu väliseinä ja osaan kaide, hillitsemään näitä tirkistelijä veikkoja.
Kun nämä kyttääjätkin oppisivat nauttimaan ainoastaan saunomisen rentouttavasta ja piristävästä vaikutuksesta, niin kylpylöiden taso nousisi, eikä tarvitsisi rakentaa väliseiniä.
Valitettavasti vain joillakin miehillä se järki sijaitsee siellä haarovälissä ja välittää ainoastaan käskyjä silmille, että katso tarkkaan, jos sattuisi näkymään alastomia naisia. Jos joku koittaa peitellä itseään pyyhkeellä ja täten estää silmiä välittämästä viestiä sinne haaroväliin, niin heti hirveä itku ja poru päälle, että heidän oikeuksiaan on verisesti loukattu. Tämä siksi, koska he vaativat kaikilta ehdotonta alastomuutta, ettei vain järjen sijaintikeskus saa puutteellista informaatiota.
;-) Hah! ;-D Hah! ;-D HAAA!
Ei voi kun nauraa.
Kyllä tuo naisten kyttäämisesi ja siihen liitetty alastomuutesi on selkeästi seksuaalista.
Ymmärrätkö, että katselukin on seksuaalista, varsinkin kohdallasi.
Luostarien seksielämästä?
Oletko joskus ollut luostarissa?
Julkiset heterosuhteet eivät kuulu luostariin, mutta entäs sitten nämä saman sukupuolen suhteet, tai itsetyydytys? Mitä sinä tiedät niistä.
" Mutta jos kylpylöissä alkaa tyydyttämään seksihaluja lentää kyllä aika nopeesti ulos. Minä en ole lentänyt."
Ainoastaan näkyvä seksin tyydytys aiheuttaa ulosheittämisen, eli runkkaaminen tai naisiin käsiksi käyminen. Tämä piilevämpi sekssin tyydytys, eli naisten sukupuolielimien kyylääminen on vaikeampi todeta, ja siksi johtaa harvemmin ulosheittoon.
Mä en jaksa jatkaa inttämistä päivänselvistä asioista umpiluupäiden kanssa.
Tunnusta pois, seksuaalisuudella on osansa siihen, että nautit alastomuudestasi VAIN muiden alastomien seurassa.
Myönnä myös se, että naisten läsnäolo lisää tätä nautintoasi.
JOKAINEN ihminen on SEKSUAALINEN, siitä et pääse mihinkään.
Ja viimeiseksi, JOKAINEN ihminen on ALASTON vaatteidensa sisällä ja se heille sallittakoon, vaikka sitten pyyhkeeseen kietoutuneena kylpylän "nakumestassakin", eikä se voi häiritä muiden ihmisten alastomuutta millään tavoin.
tässä historiallinen suomalainen työyhteisö:
http://www.youtube.com/watch?v=MwGUvmUlVfI
työpaikkanaturisti