En oikein tiedä enää ketä minun pitäisi äänestää, jos kannatan porvareita ja vastustan vasemmistolaista politiikkaa. Tähän asti olen 20 vuoden ajan äänestänyt kaikissa vaaleissa kokoomusta, mutta tällä kertaa "loikkasin" keskustaan. Minä en suvaitse sitä, että kokoomus on jo kahden hallituskauden verran ollut lyöttäytyneena yhteen demareiden ja vasemmistoliiton kanssa. Täysin käsittämätöntä, ei missään muualla vasemmisto ja oikeisto mahdu samaan hallitukseen.
Äänestämällä keskustaa näissä vaaleissa äänestin samalla myös demareita vastaan - tehtiinhän vaaleista etukäteen pääministerivaalit - keskusta vastaan demarit. Minusta on äänestäjien pettämistä, jos nyt tulee punamultahallitus, eduskunnassa on kuitenkin selvä porvarienemmistö.
Se, että asetelma porvarit - vasemmisto olisi jotenkin vanhanaikaista ja menneeseen aikaan kuuluvaa, ei mielestäni pidä paikkaansa. Se on vain demareitten propagandaa, jolla saadaan epävarmat äänestäjät äänestämään demareita keskustan tai kokoomuksen sijaan.
Toinen asia, mitä en ole koskaan ymmästänyt, on keskustan leimaaminen pelkästään maaseutupuolueeksi. Tähän syyllistyvät lähinnä Helsingin kokoomuslaiset, viimeksi mm. Harry Bogomoloff lausuessaa, että hänelle demarit ovat kaupunkilaispuolue ja keskusta maalaispuolue. Tällaisilla lausunnoilla kokoomus ajaa minun kaltaiset, kaupungissa asuvat, yrittäjyyttä ja oikeistolaista talouspolitiikkaa kannattavat äänestäjät pois kokoomuksen piiristä. Oikeasti keskustan ja kokoomuksen ihanteet ovat paljon lähempänä toisiaan kuin kokoomuksen ja demareiden, vasemmistoliitosta puhumattakaan.
Eikö nyt jo olisi aika toteuttaa Suomen kansan enemmistön toive ja saada maahan porvarihallitus, onhan porvaripuolueilla selvä enemmistö eduskunnassa ?
P.S. Ehkä kaikkein suurin syy loikkaamiseen kokoomuksesta keskustaan, oli vielä muistissa olevat presidentinvaalit. Silloinhan monet kokoomuslaiset naiset, Kirsi Piha etunenässä, menivät julkisesti vasemmistolaisen Halosen taakse. Viimeistään silloin kokoomus myönsi luopuneensa ideologiastaan demareiden hyväksi.
Äänestämällä keskustaa näissä vaaleissa äänestin samalla myös demareita vastaan - tehtiinhän vaaleista etukäteen pääministerivaalit - keskusta vastaan demarit. Minusta on äänestäjien pettämistä, jos nyt tulee punamultahallitus, eduskunnassa on kuitenkin selvä porvarienemmistö.
Se, että asetelma porvarit - vasemmisto olisi jotenkin vanhanaikaista ja menneeseen aikaan kuuluvaa, ei mielestäni pidä paikkaansa. Se on vain demareitten propagandaa, jolla saadaan epävarmat äänestäjät äänestämään demareita keskustan tai kokoomuksen sijaan.
Toinen asia, mitä en ole koskaan ymmästänyt, on keskustan leimaaminen pelkästään maaseutupuolueeksi. Tähän syyllistyvät lähinnä Helsingin kokoomuslaiset, viimeksi mm. Harry Bogomoloff lausuessaa, että hänelle demarit ovat kaupunkilaispuolue ja keskusta maalaispuolue. Tällaisilla lausunnoilla kokoomus ajaa minun kaltaiset, kaupungissa asuvat, yrittäjyyttä ja oikeistolaista talouspolitiikkaa kannattavat äänestäjät pois kokoomuksen piiristä. Oikeasti keskustan ja kokoomuksen ihanteet ovat paljon lähempänä toisiaan kuin kokoomuksen ja demareiden, vasemmistoliitosta puhumattakaan.
Eikö nyt jo olisi aika toteuttaa Suomen kansan enemmistön toive ja saada maahan porvarihallitus, onhan porvaripuolueilla selvä enemmistö eduskunnassa ?
P.S. Ehkä kaikkein suurin syy loikkaamiseen kokoomuksesta keskustaan, oli vielä muistissa olevat presidentinvaalit. Silloinhan monet kokoomuslaiset naiset, Kirsi Piha etunenässä, menivät julkisesti vasemmistolaisen Halosen taakse. Viimeistään silloin kokoomus myönsi luopuneensa ideologiastaan demareiden hyväksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taidat olla sittenkin joku kepujäärä Takahikiältä? Kyllä vaalitulos nyt vaan oli se, että on Kokoomuksen vuoro jäädä oppositioon. Näillä näkymin on 4 vuoden kuluttua paljon Keskustaan pettyneiden ääniä tarjolla Kokoomukselle ja vaalivoitto varma. Silloin voisi olla myös otollisempi aika porvarihallitukselle (jota ei tunnu tällä hetkellä kovinkaan moni ainakaan Keskustassa kaipaavan).
kaksi yrittäjää eduskuntaan. Jos pienyrittäjätkin enenevässä määrin katsovat vasureiden ajavan asioitaan paremmin kuin esimerkiksi kokoomus tai keskusta, kannattaisi näissä(kin) puolueissa ehkä katsoa peiliin.
Valtiontalouden hoito makronäkökulmasta ja pelkästään pörssiyhtiöiden eduista huolehtiminen ei pitkälle kanna, jos halutaan kansalta laajempaa kannatusta.
ei muodustu sillä että äänestää kepua.Keskustan tarkoitus on koko ajan ollut pääsä Kokoomuksen paikalle,se on heidän ainut todellinen tavoite.Porvarihallitus tulee jos Demarit panevat niin kovat ehdot ettei Keskusta voi niihin mitenkään suostua.Hinta minkä Keskusta maksaa nyt punamullasta on poikkeuksellisen korkea,siinä voi yrittäjän rooli jäädä sivuosaan.Kyllä täällä maalla kepu tunnetaan,mutta osaa se Lipponenkin.
Eipä taida tulla, ymmärrän kyllä sen. Minua vain ihmetyttää tämä ns. pääministerivaalikuvio. Jos kerran on pääministerivaalit, jossa on kaksi pääehdokasta, niin on se vähän outoa, jos lopputulos on se, että molemmat ovat samassa hallituksessa. Vielä oudompaa on, jos kakkoseksi jääneestä tulee pääministeri.
Toisaalta, jos kaikki kokoomusta edellisissä vaaleissa äänestäneet olisivat nytkin äänestäneet kokoomusta, olisi nykyinen hallituspohja mitä todennäköisimmin jatkanut.
Kysymys kuuluukin: mitä puoluetta pitäisi äänestää, jotta maahan saataisiin porvarihallitus - onhan eduskunnassa kuitenkin porvarienemmistö ?
turha sivuuttaa,koska oppositioon joutuessaan ne ulosmittaavat kannattavuuden monilla aloilla rikkomalla työrauhaa ja repimällä palkkoja liikaa ylös,koska näin samalla saavat äänestäjiä puolelleen.
Toisaalta aika hyvin hoitaneet pääoman asioita,olisi voinut mennä huonomminkin,,,tämä nyt vain on minun mielipiteeni.
tulee vain Demarien suuren vaalitappion seurauksena,niinkuin Ahon hallitusta muodostettaessa.Että jos puhtaan porvarihallituksen haluaa niin ei Demareille ainakaan ääniä.Keskustan tavoite on aina ollut punamulta.Heidän puheet yhteistyöstä Kokoomuksen kanssa on huulten höpinää,se on aina viimeinen vaihtoehto.