Miksi asiallinen keskustelu huume-, ja päihdepolitiikasta on niin vaikeaa tämän päivän Suomessa?
Miksi aihe loistaa poissaolollaan vaalivuoden poliittisesta keskustelusta?
Mihin suuntaan poliitikot ja media ovat rähmällään? Ovatko huumeet muodostaneet uuden suomettumisilmiön itsesensuureineen? Onko ”huumemyönteisyys” samanlainen poliittinen lyömäkirves kuin entisaikojen ”neuvostovastaisuus”?
Näistä ja muista aiheista keskustellaan maanantaina 12.3.2007 Helsingin Rauhanasemalla klo 18.00 (Osoite: Veturitori 3, Pasila)
Mukana:
Kimmo Helistö, kansanedustajaehdokas (vihreät, Helsinki)
Anna Tammisto, kansanedustajaehdokas (vasemmistoliitto, Helsinki)
Milla Jaakkola, kansanedustajaehdokas (vasemmistoliitto, Uusimaa)
Ari Lahdenmäki, toimittaja
Markku Soikkeli, erikoissuunnittelija, Stakes
Mikko Salasuo, tutkija, Nuorisotutkimusverkosto
Järjestäjinä Humaania päihdepolitiikkaa Ry ja Suomen kannabisyhdistys
Miksi aihe loistaa poissaolollaan vaalivuoden poliittisesta keskustelusta?
Mihin suuntaan poliitikot ja media ovat rähmällään? Ovatko huumeet muodostaneet uuden suomettumisilmiön itsesensuureineen? Onko ”huumemyönteisyys” samanlainen poliittinen lyömäkirves kuin entisaikojen ”neuvostovastaisuus”?
Näistä ja muista aiheista keskustellaan maanantaina 12.3.2007 Helsingin Rauhanasemalla klo 18.00 (Osoite: Veturitori 3, Pasila)
Mukana:
Kimmo Helistö, kansanedustajaehdokas (vihreät, Helsinki)
Anna Tammisto, kansanedustajaehdokas (vasemmistoliitto, Helsinki)
Milla Jaakkola, kansanedustajaehdokas (vasemmistoliitto, Uusimaa)
Ari Lahdenmäki, toimittaja
Markku Soikkeli, erikoissuunnittelija, Stakes
Mikko Salasuo, tutkija, Nuorisotutkimusverkosto
Järjestäjinä Humaania päihdepolitiikkaa Ry ja Suomen kannabisyhdistys
Vastaukset 7
Vanhimmat
ettei aihe kiinosta ketään?
http://www.juhahakola.net/img/iso_kuvagalleria_syv_virka.jpg
"Suomalaisen yhteiskunnan on vastattava järein keinoin huumausainerikollisuuden leviämiseen."
http://www.anteromanninen.fi/
"Onko ”huumemyönteisyys” samanlainen poliittinen lyömäkirves kuin entisaikojen ”neuvostovastaisuus”? "
Huumemyönteisyydellä (kannabismilla) ja neuvostoMyönteisyydellä on ainakin paljonkin yhteistä. Täydellinen itsekritiikin puuttuminen omasta "uskonnostaan". Edellinen tarkastelee maailmaa savun sumentamien vihreiden linssien läpi kun taas jälkimmäinen näki koko elämän läpitunkemattoman punaisten lasien läpi.
Kumpikaan taho ei ole pystynyt näkemään maailmaa objektiivisesti. Kumpikin pyrkii anarkismiin.
Olisikohan niissä ideologeissa kuule hivenen eroa. 70-luvut radikaalit "neuvostomyönteiset" halusivat suuria muutoksia koko yhteiskuntaan. 2000-luvun kannabismyönteiset haluavat lähinnä ettei yhteiskunta pidä heitä rikollisina.
En näe sitä anarkismina että haluan oikeuden harrastukseeni. Pelkkä laillinen status riittää ( se että voi kertoa harrastuksestaan mm. työnantajalle ilman vaaraa tulla irtisanotuksi)
yhtä sokaistuneita oman uskonsa vuoksi. Molemmat tahot ovat kykenemättömiä pienimpäänkään itsekritiikkiin ja ovat omasta mielestään aina 100 prosenttisen oikeassa.
Oletan että et tue harrastukseni laillistamista. Pidätkö asiallisena että poliisilla on oikeus tulla asuntooni ja tuhota vaivalla ja rakkaudella kasvattamani päihdekasvit? Perusteluja olisi myös kiva kuulla.
Kotiviinen valmistaminen ja siitä päihtyminen on laillista - miksei siis myös vähähaittaisemman hampun kasvattaminen ja käyttö.