En ole täysin tietoinen koko tästä tapahtumasta mistä oikeusministeri Leena Luhtasta syytetään, mutta mieleeni heräsi kysymys: miten SDP on vastuussa Leena Luhtasen tekemisistä???
Miksi tähän pitää sekoittaa puolue?
SDP syyttävät harjoittavat tässä samaa logiikkaa kuin esimerkiksi, jos joku somalian kansalainen tekee rikoksen ovat he kaikki rikollisia, tai esimerkiksi jos joku romaani tekee rikoksen ovat kaikki romaanit rikollisia.
Kun jatketaan tämän samaisen logiikan harjoittamista, voidaan myös esimerkiksi väittää, että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, koska Luhtanenhan on suomenkansalainen.
Tai esimerkiksi kaikki oikeusministerit ovat rikollisia, koska Luhtanen on oikeusministeri.
Tai esimerkiksi kaikki naiset ovat rikollisia, koska Luhtanen on nainen.
Jos otetaan tästä samaisesta logiikan käytöstä lisää esimerkkejä, on porvaripuoluelaiset kaikki syyllisiä siihen Sasin liikenneonnettomuuteen (niin kauan kuin yleisesti epäillään hänen tuottaneen kuolemantuottamuksen, vaikkei Sasia ole vielä oikeudessa tuomittu), koska hän kuuluu kyseiseen puolueeseen.
Tai kaikki miehet esimerkiksi ovat syyllisiä, koska Sasi on mies.
Tätä voisi jatkaa loputtomiin.
Koska kyseiset, tässä tapauksessa SDP syyttäjät, käsittävät että mistä tahansa rikollisesta toiminnasta epäilyt pitää ensin lain edessä tuomita ennen kuin he ovat edes rikollisia???
Pelkkä EPÄILY EI RIITÄ.
Koska kyseiset syyttäjät ymmärtävät, etteivät puolueet ole vastuussa laillisesti heidän jäseniensä yksityiselämänsä yksityisestä toiminnasta???
Koska kyseiset syyttäjät tajuavat, ettei yksityishenkilön yksityistä toimista voida syyttää heidän edustamaansa kansallisuutta, ammattikuntaa, sukupuolta tai puoluetta – vaan he ovat täysin yksin ja vain itse vastuussa lain edessä omista toiminnoistaan???
Miksi tähän pitää sekoittaa puolue?
SDP syyttävät harjoittavat tässä samaa logiikkaa kuin esimerkiksi, jos joku somalian kansalainen tekee rikoksen ovat he kaikki rikollisia, tai esimerkiksi jos joku romaani tekee rikoksen ovat kaikki romaanit rikollisia.
Kun jatketaan tämän samaisen logiikan harjoittamista, voidaan myös esimerkiksi väittää, että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, koska Luhtanenhan on suomenkansalainen.
Tai esimerkiksi kaikki oikeusministerit ovat rikollisia, koska Luhtanen on oikeusministeri.
Tai esimerkiksi kaikki naiset ovat rikollisia, koska Luhtanen on nainen.
Jos otetaan tästä samaisesta logiikan käytöstä lisää esimerkkejä, on porvaripuoluelaiset kaikki syyllisiä siihen Sasin liikenneonnettomuuteen (niin kauan kuin yleisesti epäillään hänen tuottaneen kuolemantuottamuksen, vaikkei Sasia ole vielä oikeudessa tuomittu), koska hän kuuluu kyseiseen puolueeseen.
Tai kaikki miehet esimerkiksi ovat syyllisiä, koska Sasi on mies.
Tätä voisi jatkaa loputtomiin.
Koska kyseiset, tässä tapauksessa SDP syyttäjät, käsittävät että mistä tahansa rikollisesta toiminnasta epäilyt pitää ensin lain edessä tuomita ennen kuin he ovat edes rikollisia???
Pelkkä EPÄILY EI RIITÄ.
Koska kyseiset syyttäjät ymmärtävät, etteivät puolueet ole vastuussa laillisesti heidän jäseniensä yksityiselämänsä yksityisestä toiminnasta???
Koska kyseiset syyttäjät tajuavat, ettei yksityishenkilön yksityistä toimista voida syyttää heidän edustamaansa kansallisuutta, ammattikuntaa, sukupuolta tai puoluetta – vaan he ovat täysin yksin ja vain itse vastuussa lain edessä omista toiminnoistaan???
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinun teksteissäsi huokuu juuri tämä SDP:n logiikka...SDP:n johtaja Heinäluoma pesee kätensä Leena Luhtasesta ja Leena Luhtanen puolestaan syyttää miestään...eli...kukaan SDP:n puolueen jäsenistä ei ole syyllistynyt mihinkään...niinpä SDP on niin puhtoinen ..että..
..kuitenkin..Leena Luhtanen on ollut vuosikausia SDP:n keskeisimpiä poliitikkoja...ja kysymyksessä on uskottavuudesta...eli...Oikeusministerin pitää olla ja näyttää rehelliseltä ja jo pelkkä epäilyskin väärin käytöksestä riittää...
..ja valitettavsti..SDP:llä on ollut Oikeusministerin salkku jo 8 vuotta...eikä SDP:n oieustajusta ole paljoakaan hyvää kerrottavaa...
ja ns. ilmiantopolitiikan, eli sdp haluaa "isoveljeksi2, toisten päällepäsmäriksi määräämään kaiken mitä teet, ktiin kamerat ettei
vaan 2tuu vallankumousta2, poliisille lisää valtuuksia kahlitsemaan kansaa...
Kun edes hetkeksi laittaisit sivuun ennakkoasenteesi ja lukisit kirjoitukseni uudestaan ymmärtäisit, ettei pointtini ollut poliittinen vaan oikeudenmukaisuuteen liittyvä.
Kirjoitin myös esimerkkinä Sasista ja hänen liikenneonnettomuudestaan. Käsittääkseni hän ei kuulu SDP:hen!
Itse näen Sasin liikenneonnettomuuden kuuluvan oikeuden selvitettäväksi onko hän syyllinen kuolemantuottamuksen.
Lain edessä pelkkä epäilys ei riitä vaan meillä on olemassa monitasoiset oikeusasteet, joissa käsitellään kuka on oikeasti syyllinen ja mihin (ihan vaan tiedoksi, kun tunnut olevan siitä täysin tietämätön!)
Sinulle nähtävästi riittää pelkkä epäilyskin kun kyseessä on tiettyyn puolueeseen kuuluva jäsen – tässä tapauksessa SDP:hen!!!
Jos olet pelkän epäilyksen perusteella ihmisiä tuomitseva, olisi sinulle loogista kirjoittaa myös tuomitsevasti Sasin, Vanhasen ja Kaitaisen toiminnoista.
Mutta ei – sinä hyökkäät vain SDP jäseniä kohtaan eli kenenkähän kirjoituksista se kuuluu ja näkyy minkä puolueen takana sitä seistään – SINUN!
Kuulutan edelleenkin yksilövastuun perään silloin on kyseessä yksityiselämässä tehty yksityinen toiminta.
Sinä kirjoituksissasi olet siirtämässä Luhtasen toiminnan vastuuta Heinäluomalle tai hallitukselle – en minä!
Toisaalta ymmärrän, ettei sinulle todellinen oikeudenmukaisuus ole tuttu asia, vaikka sen perään kuulutatkin - sillä jos sinulla olisi hitunenkaan oikeudentajuisuutta - olisit kyennyt tajuamaan kirjotukseni todellisen pointin.
Sinä näköjään et ymmärrä sitä, että Leena Luhtanen on Oikeusministeri, joka on poliittisesti jaettu palli.
Eero Heinäluoma on Luhtaselle tuon Ministerin paikan määrännyt.
Luhtanen ei ole toiminut pelkästään yksityisasioissa vaan hän on hakenut kansalaisten luottamusta poliittisessa vaaleissa..ja jättänyt tällöin kertomatta vaaleihin liittyviä kuluja....
..tästä on kysymys..ja tästä epärehellisyydestä on myös ihmisille kerrottava !!
Epäily ei riitä !!?? Onpas todella naiivi tokaisu!!
Jos Oikeusministeriä edes epäillään vilpillisestä toiminnasta niin jo se yksistään on paha juttu uskottavuuden kannalta.
Herää kysymys miten paljon muita vastaavia tapauksia on Luhtasen "kaapissa" piilossa...tämä vain oli vasta jäävuoden huippu, joka sattui tulemaan ilmi !!??
Ja on selvää, että SDP:n Eero Heinäluoma on otettava vastuu, koska Heinäluoma on esitellyt Leena Luhtasen Oikeusministeriksi..ja nimenomaan Heinäluoma on valinnut Oikeusministeriksi henkilön jolla ei ole oikeustieteellistä pätevyyttä...mikä näkyi selvästi Leena Luhtasen tapauksessa..kun hän ei ymmärtänyt mitään ennakkoperintälain sisällöstä ja pakotti Yrittäjän maksamaan verot - vastoin ennakkoperintälakia !!
mutta hänhän sanoi, että oikeusasiantuntijat neuvoivat, että niin voi tehdä. Vai neuvoivatkokaan, kuka puhuu totta?
tai sitten hän oli kysynyt hevosmiesten tietotoimisto juristilta kuten aikaisemminkin asioita ratkoessaan...
Koska tuomioon on riittänyt vasta epäilyksen asteella oleva toiminta???
Ja kukahan se mahtaneen olla naiivi - kun uskoo kaiken mitä lehdet kirjoittavat käyttämättä omia aivojaan???
Sinulle neuvoisin lukemaan median kirjoituksia kriittisesti, sillä sieltä ei todellinen totuus tule koskaan julki eikä median kirjoituksia pidä lukea kuin piru raamattua.
Millainen on ihminen, joka pitää naiiviutena sitä, ettei haluta tuomita ihmistä ennen kuin on edes mitään oikeuskäsittelyjä käyty???
Oikeus aikanaan selvittäneen onko tapahtunut rikos, sillä siellä ei päde pelkkä epäilys!!!
Korostan myös sinulle, että on kyseessä yksityishenkilön yksityinen toiminta, joten vastuu on hänen ja vain hänen – ei kenenkään muun.
Kuule..nyt on kyseessä poliittinen vastuu..ja..Luhtanen ei nimenomaan ole myöskään ilmoittanut rehellisesti vaalikulujaan niin kuin olisi pitänyt ...ja..näkihän sen Luhtasen naamasta kun oli niin punainen ja syyllinen olo kun toimittajat kyseli totuutta !!
Kuule...mieti ensin mistä tässä Luhtasen tapauksessa on oikein kysymys ennen kuin tulet palstolle kertomaan mielipiteitäsi !!
selityksiä erilaisista virkamiesten neuvoista.
Antakaa neuvoneen verovirkailijan nimi julkisuuteen, niin minäkin haen vähän "veronalennuksia".
Kiitos ja hyvää yötä.
Hän rikkoo siis SDP:n mandaatilla ise säätämiään lakeja, kuten sitä, että palkasta on suoritettava työnantajan lakisääteiset maksut.
Luhtanen lähettelee myös virolaisia vankeja vastoin Suomeakin sitovaa Euroopan ihmisoikeusopimusta Viroon kärsimään pidempiä rangaistuksia kuin mitä he Suomessa joutuisivat istumaan. Niin, tässä asiassa hän edustaa hallitusta. Eli kyllä, hallitus on syyllinen.
Pantaisko valtakunnanoikeuteen kuten juhantalo?
Sinne joutaisi myös Petri salo kokoomuksesta, kun on päästellyt rasisitisia lausuntoja julkisessa vaalitilaisuudessa.
on se sitten uskomatonta että vielä
löytyy näin sinisilmäisiä kijoittajia
älä nyt vaan missään tapauksessa menetä
tuota lapsenuskoasi puolueita kohtaan....
vi hellanlettas vielä montakertaa........