Kovin on vaatimatonta Helsingin Sanomien huomio
oikeusministeri Luhtasen (sd) mahdollisesta vaalirahoitusvilpistä? Kyllä kansalaisia kiinnostaa myös demareiden tekemiset, siinä kuin keskustan ja kokoomuksen niin hyvässä kuin pahassa.
Oijoi kun on vaatimatonta. Toki pieni juttu aiheesta oli, mutta kyllä tällainen on jo kotimaassamme iso juttu.
Tällainen "pienistely" suorastaan asettaa kyseisen lehden uutisoinnin kummalliseen valoon.
Minulla on nimittäin oikein hyvä muisti ja näkö.
Muistan niin hyvin kun muutamia kesustavaikuttajia ja kokoomusvaikuttajia on myös epäilty milloin mistäkin ja kuinka nämä epäilyt ovat useimmiten osoittautuneet tyhjäksi niin voi kuinka kirkkaasti muistan HS;n innokkaan uutisoinnin ja ne lööpit aiheesta.
No tokihan lehdellä lienee oma lehmä ojassa, mutta valtakunnan päälehden uskottavuus?.
Ei siinä mitään. Kuvittelen vain tilanteen/uutisen jossa kyse olisi jostain todella maallemme vahingollisesta uutisesta, mutta jos se olisi kytkettynä sdp:n niin saisimmeko siitä kaiken sen tiedon näkyvästi ja selkeästi niin kuin pitäisikin.
Hmmmmm...
Onko liikaa vaadittu että Hesari kirjottaittaisi tästä lähtien ystävällisesti lehtensä pääsivuille suoraan että
"SDP:n - yksi - pää - äänen - kannattaja",
silloin jokainen tietäisi heti lehden avatessa, että "just" tästähän tää kaikki johtuukin.
oikeusministeri Luhtasen (sd) mahdollisesta vaalirahoitusvilpistä? Kyllä kansalaisia kiinnostaa myös demareiden tekemiset, siinä kuin keskustan ja kokoomuksen niin hyvässä kuin pahassa.
Oijoi kun on vaatimatonta. Toki pieni juttu aiheesta oli, mutta kyllä tällainen on jo kotimaassamme iso juttu.
Tällainen "pienistely" suorastaan asettaa kyseisen lehden uutisoinnin kummalliseen valoon.
Minulla on nimittäin oikein hyvä muisti ja näkö.
Muistan niin hyvin kun muutamia kesustavaikuttajia ja kokoomusvaikuttajia on myös epäilty milloin mistäkin ja kuinka nämä epäilyt ovat useimmiten osoittautuneet tyhjäksi niin voi kuinka kirkkaasti muistan HS;n innokkaan uutisoinnin ja ne lööpit aiheesta.
No tokihan lehdellä lienee oma lehmä ojassa, mutta valtakunnan päälehden uskottavuus?.
Ei siinä mitään. Kuvittelen vain tilanteen/uutisen jossa kyse olisi jostain todella maallemme vahingollisesta uutisesta, mutta jos se olisi kytkettynä sdp:n niin saisimmeko siitä kaiken sen tiedon näkyvästi ja selkeästi niin kuin pitäisikin.
Hmmmmm...
Onko liikaa vaadittu että Hesari kirjottaittaisi tästä lähtien ystävällisesti lehtensä pääsivuille suoraan että
"SDP:n - yksi - pää - äänen - kannattaja",
silloin jokainen tietäisi heti lehden avatessa, että "just" tästähän tää kaikki johtuukin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuomarit on asialla, ja peli näyttää selvältä Luhtasen kohdalta.
Luhtanen tippuu kuin eno veneestä.
Mielestäni ei ole kahta vaihtoehtoa jatkaako vaiko ei.
Miten voi kuvitella (Luhtanen) että hän voi jatkaa oikeusministerinä taakkanaan harmaan talouden kannustaminen.
Mitä kaksinaismoralismia?
Oikein puistattaa ajatella kuinka rouva Luhtanen on ollut patistamassa ihmisiä veronmaksuun ja samaan aikaan itse makselee miehensä tuella Teboilin pöydän alla pimeitä palkkoja.
Pois tuollaiset kähmijät ministerin paikoilta ja rehdit vaihtoehdot tilalle.
enää kauan jatka.Hyvä on täm'ä valitouhu loppuu,ottaa jo päähän kokopaska
Eipä ihme että ottaa päähän tälläinen paska yhteiskunnan päättäjissä..
OIKEUSMINISTERI ?
HARMAA TALOUS
PIMEÄ RAHA
Onnittelut SDP ja SAK
Kyllä selvisi, ketä ruokaa yli olan heittelevä Luhtander edustaa.
Sehän on
OIKEUSMINISTERI LUHTANDER,
itse PAPERILIITON AHONEN
julistamassa sotaa
hyvinvointivaltiota vastaan.
Köyhät kärsii kyykyssä,
Euro Heinäluoma pieraisee parit myös ihmiseen päin
Haistelkaa, haistelkaa
Täysin samaa mieltä. Jos vastaavanlaisen teon olisi tehnyt kepulainen rivikansanedustajaehdokas, niin mediamyllytys olisi valtava. Kyllä hesarin uutisoinneista on aina näkynyt , että omaa pesää ei liata. Ei kannata sahata omaa oksaansa, ts. rahoittajien tuki häipyy jos kirjoittaa omalle puolelle ikävistä asioista.
Maakuntalehdet ovat poliittisesti huomattavasti avarampia ja monipuolisempia kuin hesari. Punaisesta mediakoulusta kasvaa pienikynäisiä toimittajia. Näiden kohdalla on täytynyt jo ajat sitten unohtaa median asema politiikan tasapuolisena vahtikoirana. Rakitus kohdistuu vain pihan ohi kulkevaan virtaan.
Eikös pääministeri Matti Vanhanen ollut syksyllä sitä mieltä, että kansanedustajilta ei saa kysyä "inhimillisistä piirteistä" esim. pimeän työn teettämisestä.
Lukekaas hänen blogiaan tv-maksujupakan yhteydessa!!
Panttaminen ei ole mikään ihme, saihan Erkko jo ennakkomaksun Demareiden ja Keskustan tukemisesta, kun sai oman radiokanavan.