Miettinen

Mukavaahan se on että pääsee pelaamaan, mutta onko ihan tasapuolista että toiselle 10 ottelua pelikieltoa ja toinen vapautetaan pelikiellosta yhdenkärsityn ottelun jälkeen? Kuka sen tuomion perui? Jortikka?
3169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

jos taklaaja on arvokkaampi ku taklattu se ei saa monen pelin pelikieltoo esim. miettinen vas. rautee mut jos taklattu on arvokkaampi ku taklaaja ni sitten tulee kyl jopa 10 pelin kielto et sillee esim. sihvonen vas.ruutu, mut kyllähän ruutu loukkaantu pahemmi kuin rautee joooooooooo....tzemii hpk

Äänestä

Niin no en kyl nähny itse pelii jossa Miettisen selkätaklaus tapahtu, mut vaikee uskoo et se ois ainakaa tahallaa yrittäny vahingoittaa> ei oo sen tyyppinen pelaaja! Ja se *piip* Harkimo on niin jotai, jos se Frank mikälie oli jo lyhentänyt sitä pelikieltoo huomattuaan että kyseinen teko ei ollutkaan niin paha kuin vaikutti (kiitos tepsin pelaajan näyttelitaitojen) niin mikä hiton show pitää aloittaa sillä et Harry ja kamut puuttuu peliin?! Ja eikun potkut vaan frankille ja jortikka eros... Miettinen takas peliin!!

Äänestä
  • Ensinnäkin, jakaako Hjallis nää pelikiellot? Jos, ni jakaako yksin? Mun käsityksen mukaan ne jakaa joku äijä (nimeä en muista, ei Hjallis kuitenkaan) kuuteen peliin asti. Joten etteköhän taas syytä väärää puuta? Voiko pelikieltoja ruveta muuttelee tosta noin vaan ku se edellinen päätös ei ny sattunukaa olee HPK:lle edullinen? Vähän kyseenalasta. Jos on päätetty et kolme pelii ni sit se on kans kolme pelii. Seuraus ei pitäis olla se mikä vaikuttaa tuomioon. Jokaisella pelaajalle pettää hermokontrolli joskus, myös Antti Miettisellä. Kukaan ei halua tahallaan vahingoittaa, mutta tahallaan voi tehdä selkääntaklauksen. Ja minkä takia Sihvonen sai vastaavasta tilanteesta 10 peliä, ku Miettinen vaan kolme? Halusiko Sihvonen vahingoittaa tahallaan Ruutua? Siinäki taklauksessa Ruutu sattuu olee epäonnisesti sellasessa asennossa, että siinä kävi miten kävi, niin ainaki väitetään.Oliko Harkimo muka silloinkin päättämässä pelikielloista? Tuskin.Tuskin se ois antanu Sihvoselle kymmentä pelii. Moberg ja Jortikka ne siellä sillo huseeras, nyt ei kumpikaa oo enää hommissaan.
    Eli älkää syyttäkö meijän Hjallista. Miettinen vois jättää seuraavaks selkääntaklauksen tekemättä jos ei haluu siitä tällästä haloota.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


soutaa ja huopaa kirjoitti:

Mukavaahan se on että pääsee pelaamaan, mutta onko ihan tasapuolista että toiselle 10 ottelua pelikieltoa ja toinen vapautetaan pelikiellosta yhdenkärsityn ottelun jälkeen? Kuka sen tuomion perui? Jortikka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu