.
Missä viipyi Matti Vahasen haaste Sauli Niinistölle?
**************************************************
Entä sitten jos Matti Vanhanen olisi toiminut ennakkoluulottomasti ja nostanut hyvällä oivalluksella, omalla esityksellään Sauli Niinistön mahdolliseksi pääministeri-kilpailijakseen Uudellamaalla?
Olisiko Vanhasen asemasta sanottuna pitkälle kuuluva veto muuttanut tuulen suuntaa Kokoomuksen ytimessä? Jo pelkkä ajatus Vanhasen esittämänä olisi aiheuttanut nostetta josta Keskusta olisi varmuudella hyötynyt valtakunnanlaajuisesti, ei vain Uudellamaalla.
Olisiko Katainen silloin todella havainnut Vanhasen esityksessä suuren tilaisuutensa ja osannut suorittaa hänen ja Niinistön välisen painoarvojen vertailun tosiasioitten valossa Kokoomuksen ja koko maan hyväksi?
Olisiko Katainen voinut kasvaa oivalluksen mukana suurin tekoihin, joista Niinistön ehdottaminen pääministeri-ehdokkaaksi olisi ollut ensimmäinen, ehkä koko maan tulevaisuuteen vaikuttava suuren valtiomiehen taidon ja vastuun kyvykäs näyttö?
Itsestään selvyyksiä:
**********************
Matti Vanhasen suosiota omassa vaalipiirissään ei uhkaa mikään. Samoin tulee Kokoomuksen ykköseksi Uudellamaalla nousemaan Sauli Niinistö. Heidän vetoapunsa nostaa kumpaisenkin puolueen kannatusta, ehkä tuo joitakin lispaikkoja.
MUTTA Miksi Kokoomus jätti onnensa puolitiehen?
***********************************************
Kokoomuksella todella oli (tuskin on enää) 100 % tilaus ohittaa mitä varmimmin SDP-SAK, jos se olisi ottanut järkensä päästä kiinni ja vaihtanut Sauli Niinistön pääministeriehdokkaaksi.
Ennenkin on sähläilty ilman pahempia virheitä
puheenjohtajuuksien ja ministerinsalkkujen kanssa
*************************************************
Poikkeuksellinen tilanne ei olisi ollut maassamme edes ensimmäinen laatuaan, sillä toki muistamme taannoisen Pertti Paasion ajan SDP:n puheenjohdossa, jolloin hän ei ollut alkujaan edes hallituksessa, kunnes sitten Kalevi Sorsa kierrätti sossuja eri jakkaroilla, ajoi Matti Ahteen Veikkaukseen ja otti tältä paikan eduskunnan puhemiehenä. Sorsan vapaaksi jättämälle H. holkerin hallituksen ulkoministerin pallille sitten istutettiin SDP:n puheenjohtaja Pertti Paasio.
Mutta nyt Katainen olisi noussut suuren valtiomiehen saappaisiin jos hän olisi nähnyt realiteetit ja tehnyt tilaa Niinistölle. Niinistö nousemassa pääministeri-ehdokkaaksi olisi tarkoittanut todellista pääministerikilpaa Uudellamaalla hänen ja Matti Vanhasen välillä.
Vaikka Kokoomus saattaa ohittaa SDP:n tässäkin mallissa, olisi Niinistö hallitus-vaalivankkurien nimekkäänä vetäjänä nostanut varmuudella Kokoomuksen imua ja olisi samalla aktivoinut kannunvalantaa Keskusta-oikeistohallituksen muodostumisesta.
Selvä ja kova osin samanhenkisten ehdokkaiden pääministerikisa maan merkittävimmässä piirissä Uudellamaalla olisi nostanut aktiviteetteja kautta maan niin Kokoomuksen kuin varmuudella myös Keskustan hyväksi.
Mediassa olisi kannunvalanta porvarihallituksesta ja sen pääministeristä asettunut etusijalle ja samalla estänyt Hakaniemen röyhkeän-ovelan vedon, jonka se todella älykkäästi heitti peliin kaiken päälle puheenaiheeksi kuorman saastaa, tuli ennakkoon isolla halolla esiin jo ennalta tuomitulla törkykampanjallaan, jota tuskin oli edes aiottu aja läpi varsinaisena vaaliteeman. Todella törkyisellä ylilyövän ärsyttäjän ilmaisella ennakkomainonnalla SDP-SAK otti pääroolin kaikissa vaalikeskusteluissa ja median vaalijutuissa.
Olen vakuuttunut että suuri enemmistö, keskustaoikeistolainen kansanosa olisi halunnut SAK:n sikailujen tilalle vaalien pääteemaksi pääministerikilvoittelun Uudellamaalla Vanhasen ja Niinistön kesken, sekä näitten ohjelmien vertailun, ja kaiken kaikkiaan olisi tärkein, vaalien nostama poliittinen debatti saanut sijaa ja työntänyt törkyisen Hakaniemen sikailun sivuraiteille.
Valitan tapahtunutta Keskusta-porvarillisen paremman menestymisen kannalta; ..- että Jyrki Katainen ja Kokoomuksen johto nukkuivat parhaan vaalivalttinsa ja lähellä siintävän vaalivoittonsa, suurimman onnensa ohitse osaamatta käyttää Niinistön mukana tullutta tilaisuutta Kokoomuksen, Keskustan ja koko maan hyväksi!
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Missä viipyi Matti Vahasen haaste Sauli Niinistölle?
**************************************************
Entä sitten jos Matti Vanhanen olisi toiminut ennakkoluulottomasti ja nostanut hyvällä oivalluksella, omalla esityksellään Sauli Niinistön mahdolliseksi pääministeri-kilpailijakseen Uudellamaalla?
Olisiko Vanhasen asemasta sanottuna pitkälle kuuluva veto muuttanut tuulen suuntaa Kokoomuksen ytimessä? Jo pelkkä ajatus Vanhasen esittämänä olisi aiheuttanut nostetta josta Keskusta olisi varmuudella hyötynyt valtakunnanlaajuisesti, ei vain Uudellamaalla.
Olisiko Katainen silloin todella havainnut Vanhasen esityksessä suuren tilaisuutensa ja osannut suorittaa hänen ja Niinistön välisen painoarvojen vertailun tosiasioitten valossa Kokoomuksen ja koko maan hyväksi?
Olisiko Katainen voinut kasvaa oivalluksen mukana suurin tekoihin, joista Niinistön ehdottaminen pääministeri-ehdokkaaksi olisi ollut ensimmäinen, ehkä koko maan tulevaisuuteen vaikuttava suuren valtiomiehen taidon ja vastuun kyvykäs näyttö?
Itsestään selvyyksiä:
**********************
Matti Vanhasen suosiota omassa vaalipiirissään ei uhkaa mikään. Samoin tulee Kokoomuksen ykköseksi Uudellamaalla nousemaan Sauli Niinistö. Heidän vetoapunsa nostaa kumpaisenkin puolueen kannatusta, ehkä tuo joitakin lispaikkoja.
MUTTA Miksi Kokoomus jätti onnensa puolitiehen?
***********************************************
Kokoomuksella todella oli (tuskin on enää) 100 % tilaus ohittaa mitä varmimmin SDP-SAK, jos se olisi ottanut järkensä päästä kiinni ja vaihtanut Sauli Niinistön pääministeriehdokkaaksi.
Ennenkin on sähläilty ilman pahempia virheitä
puheenjohtajuuksien ja ministerinsalkkujen kanssa
*************************************************
Poikkeuksellinen tilanne ei olisi ollut maassamme edes ensimmäinen laatuaan, sillä toki muistamme taannoisen Pertti Paasion ajan SDP:n puheenjohdossa, jolloin hän ei ollut alkujaan edes hallituksessa, kunnes sitten Kalevi Sorsa kierrätti sossuja eri jakkaroilla, ajoi Matti Ahteen Veikkaukseen ja otti tältä paikan eduskunnan puhemiehenä. Sorsan vapaaksi jättämälle H. holkerin hallituksen ulkoministerin pallille sitten istutettiin SDP:n puheenjohtaja Pertti Paasio.
Mutta nyt Katainen olisi noussut suuren valtiomiehen saappaisiin jos hän olisi nähnyt realiteetit ja tehnyt tilaa Niinistölle. Niinistö nousemassa pääministeri-ehdokkaaksi olisi tarkoittanut todellista pääministerikilpaa Uudellamaalla hänen ja Matti Vanhasen välillä.
Vaikka Kokoomus saattaa ohittaa SDP:n tässäkin mallissa, olisi Niinistö hallitus-vaalivankkurien nimekkäänä vetäjänä nostanut varmuudella Kokoomuksen imua ja olisi samalla aktivoinut kannunvalantaa Keskusta-oikeistohallituksen muodostumisesta.
Selvä ja kova osin samanhenkisten ehdokkaiden pääministerikisa maan merkittävimmässä piirissä Uudellamaalla olisi nostanut aktiviteetteja kautta maan niin Kokoomuksen kuin varmuudella myös Keskustan hyväksi.
Mediassa olisi kannunvalanta porvarihallituksesta ja sen pääministeristä asettunut etusijalle ja samalla estänyt Hakaniemen röyhkeän-ovelan vedon, jonka se todella älykkäästi heitti peliin kaiken päälle puheenaiheeksi kuorman saastaa, tuli ennakkoon isolla halolla esiin jo ennalta tuomitulla törkykampanjallaan, jota tuskin oli edes aiottu aja läpi varsinaisena vaaliteeman. Todella törkyisellä ylilyövän ärsyttäjän ilmaisella ennakkomainonnalla SDP-SAK otti pääroolin kaikissa vaalikeskusteluissa ja median vaalijutuissa.
Olen vakuuttunut että suuri enemmistö, keskustaoikeistolainen kansanosa olisi halunnut SAK:n sikailujen tilalle vaalien pääteemaksi pääministerikilvoittelun Uudellamaalla Vanhasen ja Niinistön kesken, sekä näitten ohjelmien vertailun, ja kaiken kaikkiaan olisi tärkein, vaalien nostama poliittinen debatti saanut sijaa ja työntänyt törkyisen Hakaniemen sikailun sivuraiteille.
Valitan tapahtunutta Keskusta-porvarillisen paremman menestymisen kannalta; ..- että Jyrki Katainen ja Kokoomuksen johto nukkuivat parhaan vaalivalttinsa ja lähellä siintävän vaalivoittonsa, suurimman onnensa ohitse osaamatta käyttää Niinistön mukana tullutta tilaisuutta Kokoomuksen, Keskustan ja koko maan hyväksi!
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 4
Vanhimmat
(-;
eiköhän se punakoneen jyskytys siitä helpota
kusasta ihmisiä silmään, kun ei kykene vastaamaan aatoksistaan!
"Keskustan ja eritoten Helsingin keskustalaisten tulee nyt huutaa SDP-SAK:n pääpukarin Eero heinäluoman peli poikki muutenkin ja eritoten Santahaminan varuskuntasaaren kohdalta"!
Oheinen leike on City-keskustan, siis keskustan kantaa?
Maaltamuutto on vain kiihtynyt. Loppua maalta kaupunkeihin virtaavan maalaisväestön kohdalla ei näy.
Keskustan aluepolitiikka on onnistunut maaseudun tyhjentämisessä hyvin.
Ihmiset, jotka muuttavat työn, opiskelun, leivän perässä kaupunkeihin ovat ehdottomasti oikeutettuja asuntoon ja palveluihin.
Ei sellaisia ihmisiä voi taivasalle jättää, jotka ovat kaiken lisäksi pakotettuja kodistaan ja kotiseudultaan pois muuttamaan.
Nyt tuo samainen city-keskusta tekee kaikkensa estäkääseen todella tarpeellisen asuntorakentamisen, sekä Sipoossa että Helsingin saarissa.
Nimitellään punikki-taajamiksi ja pistetään kapulaa rattaaseen niille päättäjille, jotka ymmärtävät jokaisen ihmisen oikeuden asumiseen.
Keskustan olisi pitänyt huomata maaseudun väestön tarpeet jo ammoin, ettei kenekään tarvitsisi muuttaa maan ääreen ja nyt kun on pakko niin city-keskustan aate on: olkaa ilman asuntoa.
Valtava asuntojen puute ajaa asuntojen hinnat nousuun. Asumiskustannukset ovat nyt jo aivan äärirajoilla myös ihan työssä käyvälle ja palkaa saavalle.
Todellinen taidon näyte taas keskustan kyvyistä ja logiikasta.
City.-Keskustan kirjoitus herättää keskustelua, mutta kirjoituksenrakenne on liian joko tai.
Kirjoitusta tekisi mieli sanoa monipuloivaksi ei siis, manipauloivaksi.
Kirjoituksessa ei ole liioin viestiä politiikoille, eikä liioin äänestäjälle. Joten kysymys kuuluukin, miksi kirjoittaa noin? Kirjoittaa monipuloivana nulliteettina. City.-keskusta on aiemmin kaivannut todellista keskustelua näillä palstoilla, mutta tällä kertaa kirjoitus ei nosta esiin keskusteltavaa asiaa, vaan antaa vain mahdollisuuden spekuloida hyvin komplisesta "pääministerivaalista".
Äänestäjän kannalta kysymys pääministeristä ei ole olennainen ja tässä tilanteessa Kokoomuksen Katainen saa aikaa kasvamiseen. Joten Niinistökin voi vanhentua ilman turhaa spekulointia. Olettama, että Niinistö olisi avain porvarihallitukseen osoittautuu vesiperäksi.