..on maataloustulo pudonnut 25%.
Että näin on toiminut tämä Keskusta joka itseään markkinoi ainoana oikeana maanviljelijän edustajana. Maakunnan Keskustalaiset näyttävät aina syyttävällä sormellaan ihmisiä jotka eivät usko tähän Keskusta autuuteen. Mutta tulokset ovat kehnot.
Luulen että maaseutu lyö ensi Sunnuntaina Keskustaa oikein kunnolla. Se löi jo viime kunallisvaaleissa, suurimmat tappiot tuli Keskustalle perinteisissä maatalouspitäjissä.
Hokkanen laskeskelee tämän päiväisessä Ilkassa edustaja edustajalta läpimenijöitä. En viitsinyt paskaa ruveta lukemaan, mutta pikaisella silmäyksellä näytti vaalit jo pidetyiltä.
Antti Franssila näytti ylöisönosatossa kyllä laittavan numeroita järjästykseen, ne eivät kyllä Punamultaa imarrellut.
Että näin on toiminut tämä Keskusta joka itseään markkinoi ainoana oikeana maanviljelijän edustajana. Maakunnan Keskustalaiset näyttävät aina syyttävällä sormellaan ihmisiä jotka eivät usko tähän Keskusta autuuteen. Mutta tulokset ovat kehnot.
Luulen että maaseutu lyö ensi Sunnuntaina Keskustaa oikein kunnolla. Se löi jo viime kunallisvaaleissa, suurimmat tappiot tuli Keskustalle perinteisissä maatalouspitäjissä.
Hokkanen laskeskelee tämän päiväisessä Ilkassa edustaja edustajalta läpimenijöitä. En viitsinyt paskaa ruveta lukemaan, mutta pikaisella silmäyksellä näytti vaalit jo pidetyiltä.
Antti Franssila näytti ylöisönosatossa kyllä laittavan numeroita järjästykseen, ne eivät kyllä Punamultaa imarrellut.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Väliporras ne rahat nussii.
Viljelijän tulojen osuutta tukiaisilla ei oikein voi EU:n yhteisen maatalouspolitiikan vuoksi nostaa.
Lisäksi tuloja pudottaa pakkopalvelujen ostaminen. Kunnan eläinlääkärin palkkiot nousseet vastaavana aikana 60%!
Väliporras ne rahat nussii.
Valio ja OTK ja MTK odottavat nyt seuraavaa tukea, ruuan ALV.n alennusta.
ole tapahtunut. Tietysti kulut aina nousee. Mutta siitä ei ole nyt kysymys. Kysymys on siitä onko Keskustan jatkuva rintoihin lyöminen perusteltua, varsinkin maaseudun etujen ajamisessa. Eikö Keskustan pitäisi lopetaa hurskastelu asialla johon eivät voi vaikuttaa.
Maatalousministeriksi pitää saada henkilö joka osaa toimia EU:ssa. Nykyinen ministeri on jo taitonsa näyttänyt ja torjuntavoittonsa saanut, nyt jo kaivattaisiin voittojakin.
Viljelijöiden itsensä perustama pellervolainen osuustoiminta ja S-ryhmä pahimmat kuppaajat.
Ei missään nimessä pidä antaa tuolle porukalla arvonlisäalennuksia!
..niinhän siinä tulee lopuksi käymään.
Kun päätetään kerätä jotain välillistä veroa niin yrittäjä tai kauppa ei voi sitä kokonaisuudessaan hintoihin lisätä, sama tapahtuu taas toisinpäin, ei ne hinnat laskekkaan sen prosentin vertaa.
..kun et luota vaikka kokkari oletkin markkinoiden toimimiseen vaikka sitä kokoajan toitotat.
olemassakaan. Mutta SOK on. Tarkoitit ilmeisesti, että useat väliportaat ovat vahvasti maanviljelijöiden ja Keskustan hallussa. Niin onkin. Jos esim. teuraat myy LSO:lle ja ostaa osuuskaupasta HK:n makkaraa, pitäisi kaikki olla hyvin ainakin kepulaiselle maanviljelijälle.
..mutta jos vähiä rahoja jaetaan kanattaa ne jakaa niin, että kaikki varmasti menee siihen tarkoitukseen mitä ne tarkoitetaan.
Kyllä kai sinunkin tulot nosee varmasti jos verojasi alennetaan tai eläkettäsi nostetaan, tai lapsilisää korjataan ylöspäin. Mutta jos nuo rahat annetaan kaupalle ja jäät odottamaan että hinnan alennuksella saat tulonlisää kauppa, sijoittaa osan siitä rahasta muuhun tarkoitukseen.
Lipposen juoksupoika.
tuli myös voittoja. Esimerkiksi LFA-tuki saatiin koko maahan. Myöskin ne rahat joilla paikattiin huonoa 141-neuvottelusopimusta oli Lipposen hallituksen jo ennakolta sopimia, tosin eri tarkoitukseen. Nyt ne jaettiin toisin ja kehuttiin kuinka hienosti asiat on hoidettu.
Niinhän siinä kävi.
EU:n liittymissopimuksessa sovitut siirtymätuet leikattiin Niinistön taskuun. Siinä meni pohja.
Lipponen vaan murahteli tyytyväisenä innokkaasta kokoomuspojusta!
..aloitti, sovittiin valtion menojen pienentämisestä. Supistuksia tehtiin lähes joka paikasta, ei siinä maatalouskaan ollut ulkopuolinen. Mutta kyllä Lipposen hallitus vähän asioita korjasikin. Mutta Vanhasen hallitus ei ole kyllä korjannut mitään.
Kaikki TE:keskusten kauttakin tulevat rahat on ollut kaikki jo pitkään. Mitä niitä virkamiehiä siellä istutetaan paperipinon takana, ja valittelemassa rahojen loppumista. Pakkolomalle vain.
Lipponen ei uskaltanut nimittää poliittista vastuuta kantavaa ministeriä tehtäviin.
Virkamiehiä on muutenkin liikaa. Etenkin Helsingissä niitä herroja elätetään ihan suotta. Eivät muuta kuin kerskakuluttavat ja paskantavat Itämereen.
Kepu ei pelkää poliittista vastuuta eikä pakene hädän tullen oppositioon kuten SDP teki Liikasen, Holkerin ja Koiviston tuhottua Suomen 1980-luvun lopulla.
Onneksi saatiin Ahon hallitus 1991-1995 joka käänsi talouden kasvu-uralle. Helppo siinä oli sitten Lipposen ja Niinistön röhniä valmiissa pöydässä.
Korkeaojaa arvostellaan mutta kun lähtee hankalista asemista huonoilla korteilla, niin siinä pitää osata pelata taiten.
..vähän riitaa. Se ratkaistiin sitten nimittämällä Hemilä. Ratkaisu ei ollut lopuksi huono. Hemilähän oli hyvin asiantunteva ministeri, hänen arvonsa nousi koko ajan, toisin kun monen muun.
Keskustan maatalousministeri, viimeaikaiset eivät ole oikein hyvin pärjänneet kukkaan.
Pura meni Sodankylään kunannanjohtajaksi. Pesälä puhui vain jostakin toivosta.
Sensijaan sellaiset ministerit kun Toivo T. Pohjala muistetaan kyllä hyvällä. Hänethän valittiin sitten välaikaiseksi MTK:n Puheenjohtajaksi ministeriyren jälkeen. Ei Keskusta maatalousministereitä olisi siihen virkaan valittu.
..todistellut,että päätökset tulee viiveellä eli istuvan hallituksen päätökset vaikuttaa vasta seuraavalla vaalikaudella niinhän se toimiikin mutta sinä teet vain propagantaa näin vaalien alla.
Luin tuosta juuri kokoomuksen kannan,että tämä nykyinen valtion taloustilanne johtuu edellisestä hallituksesta ja sen päätöksistä minä en kyllä siihen usko mutta sinä uskot vai??
Jos kokkarit olis ollut kokoajan hallituksessa niin maaseutu olis ajettu alas jo ajat sitten ja luotettu markkinavoimiin ei ollenkaan omiin kykyihin.
Punamulta on kaikin puolin hoitanut asioita loistavasti josta todistuksena suomen kansa luottaa siihen edelleen ei kokkareihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024179044#22000000024179044
Ehdottamani ruuan arvonlisäveron alentamisen kohdentaminen tuotantoportaaseen ja suoramyyntiin voisi sopia hyvinkin kohottamaan aktiivitilojen tulotasoa.
Eikä mitään muuta.
Ei sillä olekaan tarkoitus ALENTAA elintarvikkeiden VÄHITTÄIShintaa.
..tarkoitustani. Jos ruuan alvia alennetaan, alenee se koko ketjussa. Siis jo viljan myynnissä alvi olisi 12 nykyisen 17 sijaan.
Koneissa ja lannoiteissa alvina pysyy 22%.
Nyt maanviljelijä joutuisi maksamaan valtiolle rahaa yli vuodeksi, koska palautus tulee vasta joskus Kesäkuulla. Koska viljelijät saavat yleensä alvin palautusta.
enemmän niitä alv:n palautuksia....
..mutta joutuisi odottamaan omaa rahaa pidempään. Hän tavallaan antaisi rahaa valtion käyttöön vuodeksi.
Ei se ruuan hinta kuluttajalle alene, jos vain kaupan alveja tiputetaan. Se on vain tukiaisia kaupalle eikä maajussi saisi taaskaan mitään vaikka tulot on jo alentuneet mvv:n mukaan 25%!
jos ne alvin alennukset annettaisiin vain sinne alkupäähän niin kaupan olisi pakko laskea hintoja kun se saisi halvemmalla sisäänostonsa.
kyllä tuossa keskustalaisen jutussa on hyvä pointti ja veronalennukset eivät menisi kauppaan ja suurille kusettaja osuuskaupoille vaan suoraan kuluttajalle.
eihän se alvien takaisinmaksu yhtään nopeudu tai hidastu jos verokantaa muutetaan. mitä sä sekoot?
Meinaakko että aika tulisi pitemmäksi isompaa summaa odotellessa:)
..kun odottaa 5000€ omaa rahaansa vuoden, niin siinä häviää enemmän jos odottaisi 4500€. Eihän ero tosin ole valtava, ja tu laskelmanikin oli hatusta vedetty.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/1998-2005/Maataloustulo_tukialueittain