Hei kaikki, Susania solvanneet, tai myötäeläneet!
Sain juuri luettua Susanen kirjan, Pääministerin morsian. Mitäkö sanoisin? Naiset - sisaret, häpeän teitä ja myös itseäni, jotka olimme valmiita repimään Susanen kappaleiksi, tai roviolla polttamaan, syystä että hän rakastui sokeasti petturiin - pääministeri Vanhaseen.
Tuli kirjasta täysin selväksi, että Vanhasella ei ollutkaan muuta tarkoitusta, kuin käyttää Susanea hyväksi ja heittää pois, kun ei enää huvittanut uuniperunat, sauna ja seksi Susanen kanssa. Piilottelu ja salailu tapaamisiin liittyen, oli aivan käsittämätöntä, Vanhaselta.
Ei tervejärkinen tuollaiseen ryhdy!
Hyvät sisaret, vetoan Teihin, että teemme sen minkä vielä ehdimme ensi sunnuntaihin mennessä tekemään! Osoitamme suomalaisen naisen solidaarisuuden sorrettua - seksuaalisesti hyväksikäytettyä sisartamme, Susanea kohtaan! Tehtävämme on pudottaa pääministeri Vanhanen, norsunluutornistaan maan pinnalle. Vanhanen on tämän stoorin roisto- hyväksikäyttäjä, siitä emme pääse mihinkään. Lukekaa kirja!
Tämän mielipiteeni saa vapaasti kopioida ja lähettää sähköpostina eteen päin, niille jotka äänestyskäyttäytymisellään voivat vaikuttaa Vanhasen pudottamiseen eduskunnasta.
Se on vähintä mitä voimme kanssasisaremme eteen tehdä.
Sain juuri luettua Susanen kirjan, Pääministerin morsian. Mitäkö sanoisin? Naiset - sisaret, häpeän teitä ja myös itseäni, jotka olimme valmiita repimään Susanen kappaleiksi, tai roviolla polttamaan, syystä että hän rakastui sokeasti petturiin - pääministeri Vanhaseen.
Tuli kirjasta täysin selväksi, että Vanhasella ei ollutkaan muuta tarkoitusta, kuin käyttää Susanea hyväksi ja heittää pois, kun ei enää huvittanut uuniperunat, sauna ja seksi Susanen kanssa. Piilottelu ja salailu tapaamisiin liittyen, oli aivan käsittämätöntä, Vanhaselta.
Ei tervejärkinen tuollaiseen ryhdy!
Hyvät sisaret, vetoan Teihin, että teemme sen minkä vielä ehdimme ensi sunnuntaihin mennessä tekemään! Osoitamme suomalaisen naisen solidaarisuuden sorrettua - seksuaalisesti hyväksikäytettyä sisartamme, Susanea kohtaan! Tehtävämme on pudottaa pääministeri Vanhanen, norsunluutornistaan maan pinnalle. Vanhanen on tämän stoorin roisto- hyväksikäyttäjä, siitä emme pääse mihinkään. Lukekaa kirja!
Tämän mielipiteeni saa vapaasti kopioida ja lähettää sähköpostina eteen päin, niille jotka äänestyskäyttäytymisellään voivat vaikuttaa Vanhasen pudottamiseen eduskunnasta.
Se on vähintä mitä voimme kanssasisaremme eteen tehdä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Onneksi Vanhanen huomasi, minkälaisen naisen kanssa oli tekemisissä. Naisen tavoitteena oli vain päästä Vanhasen mukana julkisuuteen. Vanhanen, kuten kuka muu tahansa, halusi tutustua henkilöön ennen kuin ryhtyy häntä koko kansalle esittelemään.
Mutta Susannille tämä ei riittänyt. Hän alkoi itse antamaan haastatteluja. Viimeistään tässä vaiheessa Vanhasen hälytyskellot alkoivat soida. Ja aivan oikein. On surkeaa, miten jotkut vain yrittävät hyötyä tunnetuista ja menestyneistä henkilöistä. Heidän ei ole helppoa löytää oikeaa ihmistä. Matin kannattaa yrittää puolueen omasta piiristä ja etsiä fiksua koulutettua naista.
Susanin tarinan jatko tunnetaan. Nyt hän on "julkkis". Siis sellainen, jollaiseksi hän halusikin. On surullista, miten julkisuutta pidetään niin tavoittelemisen arvoisena, että ollaan valmiita melkein mihin tahansa. Roskalehdistö ruokkii osaltaan tällaista ja vääristää joidenkin hömppien tajunnan.
Olen ollut koko ajan samaa mieltä: Susan on ollut pääministerin ja median hyväksikäyttämä uhri, jonka nimissä muut ovat tehneet mitä ovat halunneet. Kirjasta se käy hyvin ilmi. Täällä Ruotsissa lehdet ovat kauhuissaan, "brutaalisti dumpatusta naisesta" tehdään Suomessa syntipukki, hyväksikäyttäjä on "sankari, joka voittaa vaalit". Täällä peräänkuulutetaan Feministiliittoa puolustamaan Susania. Mutta taitaa olla naisasia täällä pidemmällä kuin kade-Suomessa.
Susanin suurin vika ei ollut se, että hän ei onnistunut pitämään yllä suhdettaan sen kauemmin. Hänen suurin vikansa on se, että häneltä puuttui arvostelukykyä siinä tilanteessa ja sen jälkeen.
Arvostelukyvyn puute on inhimillinen vika. Eikö sitä voisi käsitellä hiukan suurpiirteisemmin, jos nyt on pakko ottaa kantaa ollenkaan? Miltä meistä itsekustakin tuntuisi, jos meidän omat mokamme tulisivat tällaisiksi julkisiksi asioiksi, ja typeryyttämme puitaisiin netissä päivästä toiseen? Eikö meillä ole oikeutta typeryyteemme? Miksei sitten Susanilla? Jos hän on suostunut siihen, että hänen nimissään kirjoitettiin kirja, pakkoko siitä kenenkään on elämää nostaa? Ostaa sen sitten tai on ostamatta. Kuka täällä on viaton? Kuka on täydellinen? Se heittäköön ensimmäisen kiven. Otetaan ensin tukki omasta silmästä...
kuRoskan kirjan empaattinen sävy on toimittajan, eli kirjoittajan, ansiota ja rahastustietoutta - ja sanon sen toimittajana. Eihän kuRoska sitä itse olisi osannut kirjoittaa.
Säälillä kerjätään lentoemännälle lisää empatioita ja lisää julkisuutta. Eli kuRoskan tyhmyyttä ja julkisuushakuisuutta kaikki tyynni. Toimittajalla taas oli tarkoitus rahastaa kuRoskan kanssa enemmänkin, eli toisella kirjalla, mistä hän kuitenkin luopui, vaikka materiaali oli jo kasassa. Roskan tekeminen on roskaa - kirjoittamisessakin.
Monellako yksinäisellä miehellä ei olisi läheisyydenkaipuuta ja moniko ensimmäiseksi perinpohjin tutkii lämmön antajan aivokapasiteetin? Kukapa mies väittää etsivänsä läheisyydenkaipuussaan älyä eikä lämpöä!
Oikein isosta rahasta minäkin tuommoisen kirjan tekisin - tosin vähän moraalisemmin uhrini valiten.
Matille plussat, kun ei kommentoi.
toiv. tämä mitättömyys ja pyrkyri susan jää pian unholaan. aivan turha akka. kirjahan on floppi.
ja minä äänestän Matti Vanhasta, juuri sen takia kun hän ei ennen vaaleja alkanut moittimaan ketään mediassa jätti Susanin rauhaan, kumpa se Kuronenkin olisi ymmärtänyt ettei kaikkia asioita ole tarkoitus levitellä ympäri kyliä :)
Tämä on viimeinen viestini Tapaus Kurosesta...
delete...
Kyllä se vaan niin päin oli, että tämä aivoton naikkonen yritti käyttää hyväkseen (pimpallaan)järkevää miestä päästäkseen julkkikseksi. Ja kun miehelle asia selvisi, niin vosu sai lähteä. En äänestä Kepulaista koskaan, mutta siitä huolimatta sympatiat ovat Vanhasen puolella.
Olisiko niin, että ruotsalaiset ja osa suomalaisistakin ovat sivistyneitä. Tämä viha Kurosta kohtaan muistuttaa noitavainoa. Ihmisellä on kyllä oikeus kertoa asiasta jossa on ollut itse osallisena. Miksi ei saisi? Miksi kaikesta pitää vaieta? Minä en äänestäisi Vanhasta.
Ei voi kuin nauraa Kurosesta paasaajille. Eipä hän niin turha julkkis taida ollakaan, kun näin paljon saa huomiota osakseen! Totuushan on, ettei Susan olisi kirjoittanut mitään, eika antanut yhtään haastattelua, ellei kansa olisi niitä niin hanakasti lukenut. Toimittajathan ovat tunnetusti kuin hyeenalauma, kirjoittavat sitä, mitä rahvas lukee. Joten menkääpä peilin eteen ja vilkaiskaa sinne, kaikki Susanin mollaajat. Peilistä se kohun syyllinen löytyy. Ottakaapa myös huomioon suomalaisten, VASTUUNALAISISSA ASEMISSA TOIMIVIEN miesten seuranhaku. Hyvänä esimerkkinä tyhmyydestä ja harkitsemattomuudesta naisseuran suhteen on jo Ilkka Kanerva tekstareineen lastenlapsikseen ikänsä puolesta sopiviksi tyttölapsille, sekä kokoomuksen Jaskari Eva-sekoiluineen. Teoilla on yleensä seuraukset, joista on vastattava. En äänestä Mattia, sitä hän ei ole ansainnut! 10 pistettä Susanille!!
naisnäkökulmastakin katsoen. Itkeä nyt julkisesti jonkun perään siksi vain ettei saanut muuta kautta julkisuutta osakseen.
SÄÄLITTÄVÄ NAINEN, joka ei tiedä missä menee raja. Yksin elävältä bimbolta voisi odottaa noinkin halpaa käytöstä, muttei äidiltä. Kauhea, itsekeskeinen horo, joka saa toivottavasti kymmenen vuoden vihat päällensä!
Mikä estää sinua tekemästä kirjaa ihan ikiomista mokistasi - etsit vain sopivan julkisen miehen tai naisen, hiippailet sen sänkyyn ja sitten levittelet petitietouttasi ja muita tyhmyyksiäsi koko kansalle. Siinä sitä elämäntehtävää. Eduskunnasta kyllä poikamiehiä ja irtonaisia löytyy. Ja maassa on varmasti aina joku kyllin tyhmä toimittaja sen kirjan kirjoittamaan...
Eihän kuRoska mitään kirjoittanut. Hänhän vain antautui toimittajille, jotka metsästivät rahaa jutuillaan - ja lupasivat sitä kuRoskallekin. Roskatoimittajienkin on elettävä ja tyhmä nainen on helppo uhri.
Mitä tulee "rahvaan" ja toimittajien suhteeseen, kyllä se on niin päin, että lukija kiinnostuu siitä, millä toimittajat alkavat sitä ruokkia... eli ei voi kansaakaan kehua, kun sänkyjutut kiinnostavat enemmän kuin maan asiat.
Sääliä herätti katkera kommenttisi! Susan onnistui näköjään tekemään jotain, jota itse et ole koskaan elämässäsi uskaltanut. Ole sinä vain se alistuvainen, epäitsekeskeinen nöyrä epäbimbo. Varmaan kujlet siveysvyö päälläsi, kun noin kateellista vihaa pursuat.
tehdä on äänestää Matti Vanhasta ja sen teen, vaikka ikinä en olisi uskonut niin tekeväni...
Kirja ja asioiden repostelu on niin naiivia että naisena ällöttää ja tunnen myötähäpeää...
Tuollaista tapahtuu tuhansittain, että kaksi toiselleen sopimatonta ihmistä kohtaavat ja suhde kariutuu toisen tahdosta, eikä niitä kukaan normaali ja sivistynyt ihminen lähde julkisuuteen repostelemaan...Susania pitäis sääliä, mutta en osaa...Toivon, että Matti Vanhanen saa kaikkien aikojen suurimman äänipotin...
et koskaan itse joudu vastaavaan tilanteeseen, jossa saat kaikki vastaasi. Elämä tuo kaikenlaista eteen. Voit joutua raiskatuksi, miehesi saattaa jäättää sinut. Saatat joutua autokolariin, jossa sinua syytetään vaikka kuolemantuottamuksesta ym. Ihmisten julmuus voi olla käsittämätöntä.
En varsinkaan ymmärrä sitä että muut naiset niin hanakasti tuomitsevat kanssasisartaan.
Minusta Susan Kurosella on täysi oikeus kertoa oma tarinansa kuten kaikilla muillakin. Ruotsissa kauan asuneena olen ehkä imaissut ruotsalaisen elämänkatsomuksen. Mielenkiintoista on myös miten täällä hyökätään Susan Kurosta puolustavien kirjoitusten kimppuun. Lenita Airisto aiheutti esiintymisellään Voimala-ohjelmassaan varsinaisen sodan täällä, jossa hänet teilattiin ulkonäköä myöten.
Eräs uskonta harrastaa tiettävästi samanlaista systeemiä. Rushdiesta maksettaisiin varmaan vieläkin tapporaha. Eikä kenenkään tarvitse toisen puolesta hävetä. Korkeintaan itsensä puolesta.
mitä olen kärsinyt ja millainen elämäni on ollut..."Jokainen kantaa kirjaa sisällään" on oivallinen sanonta, mutta itselläni ei ole tarvetta julistaa koko kansalle asioitani, enkä ymmärrä enkä tunne empatiaa heitä kohtaan jotka yksipuolisesti haluavat julkistaa ja julistaa intiimitkin asiat. Lenitakin toi julki sen, kuinka sivistynyt ihminen toimii...eli hän itse ei voisi sivistyneenä kirjoittaa eikä kertoa kahden välisiä asioita - ne ovat vain kahden välisiä ja herkkiä asioita ovatkin.
Itse en myöskään usko, että sinä iloitsisit, jos sinun elämääsi kuuluneet ihmiset, erityisesti miehet/kumppanit ym alkaisivat kertoa tutuillesi(koko kansalle) kaiken mitä teidän välillänne on ollut, tavat...hyveet/paheet rakastelut...kaiken... Kyllä kahden kauppa on kolmannen korvapuusti ja ymmärrän vain heitä, jotka yhteisestä sopimuksesta yhdessä kertovat asiansa julki...
Sinänsä ihmiselle on usein traagista kun parisuhde loppuu ja varsinkin silloin kun se tapahtuu toisen tahdosta. Moni tarvitsee terapiaa, uskottua ystävää tms. Usein ns laatikkoon kirjoittaminen terapoi, ja niitä kirjoituksia ei ole tarkoituskaan julkaista eikä lähettää kenellekään. Esim eroryhmissä/seminaareissa kirjoitetaan jäähyväiskirjeitä, kuka millekin taholle ja kenelle ja sellaisina niistä on ollut apua tunteiden tasapainoon pääsemisessä.
Jokainen ajatteleva järkevä ihminen näkee tämän tilaustyön läpinäkyvyyden!
Ei onnistu enää vetää vanhaa juttua vaaliteemaksi. Susan-lopeta-jo-avautuminen -adressi on kerännyt yli 60 000 allekirjoittajaa. Sitä enemmän on adressikeräyksillä saatu kokoon vain PEDOFIILEJÄ JA ELÄINRÄÄKKÄÄJIÄ vastaan. Susan liikkuu tässä seurassa kuin kala vedessä.
Toivottavasti Vanhanen vaalien jälkeen hakee oikeutta itselleen.
En ole Vanhasen äänestäjä - mutta näen Susanin sairaan mielen ja röyhkeän oman edun tavoittelun.
Susan Kurosen pedofiileihin ja eläinrääkkääjiin?
"liikkuu kuin kala vedessä". Toivottavasti sinulla on hyvät perustelut väitteellesi sillä pedofilia on todella paha rikos. Kumpi painaa rikoksena eniten vaakakupissa - pedofilia, kirjan kirjoittamine vai eläinrääkkäys? Meillähän muuten ei Suomessa ole "luokkajakoa" - miksi siis niin kova haloo siitä että Vanhanen esiintyy toisessa pääroolissa Kurosen kirjassa? Tämä luokkajaottomuus on monella kirjoittajalla ollut yhtenä pointtina - ei luokkajakoa joten Susan Kurosta ei olla voitu hyväksikäyttää...
Siis jos Vanhanen ja Kuronen ovat samassa "luokassa" niin kirjan kirjoitamiselle ei pitäisi olla mitään estettä.
Vai kuinka se nyt menikään...
"Kirjan kirjoittaminen" ja "Kurosen kirjassa"... Eihän se nainen mitään kirjoittanut, vaan lankesi tyhmyyttään roskatoimittajan ansaan - kumpikin saadakseen nimeä, julkisuutta ja rahaa toisen ihmisen kustannuksella. Roskatoimittaja jopa kahden aikuisen ihmisen kustannuksella. kuRoska heitti peliin jopa kahden perheen lapset. Melko sika naiseksi ja äidiksi, vaikka omat lapset ovatkin jo isoja.
Pörrätkööt kimalainen lentoemona hakemassa seuraavat uhrinsa vaikka vinkuintiasta... ja viekööt lapsensakin pois aiheuttamansa häpeän keskeltä.
Tosi hyvä että Susan sai tarinansa julki. Minä ainakin vasta nyt naisena tajuan, mihin se on joutunut.
Jos joku on hyväksikäyttäjä niin Susan Kuronen! Kirjan lukeminen vain vahvistaa tuota käsitystä.
"Ei tervejärkinen tuollaiseen ryhdy!"
Ei ryhdy ei. Mutta Sussu ryhtyi!
Mies on käyttänyt naista hyväkseen ja yrittää päästä pälkähästä. Ikiaikainen juttu, mies on se joka vallitsee. Vaalit on käynnissä ja ehdokkaan maine vaarassa. Ajatelkaa hyvät naiset miten teitä vedetään alta lipan, hyväksyttekö te tämän? Miettikää kyseisen puolueen naiskäsitystä!!!
mielipide mahdollisista suomalaisista panttivangeista oli vähintään mielenkiintoinen. Terroristiten kanssa ei neuvotella, joten miettikää tarkasti ennen kuin lähdette maan rajojen ulkopuolelle terroristialueelle. Sinne jäätte jos joudutte panttiankitilanteeseen.
Sopii kyllä kaikin puolin siihen kuvaan minkä olen Vanhasesta saanut.
vanhanen sanoi, että terroristeille ei makseta lunnaita. MusteNainen näyttää olevan poliitikko - minkähän puolueen?
Vanhanen vastasi toimittajien kysymykseen ainoastaan, ettei Suomi maksa lunnaita terroristeille. Muistelepa vielä, kuka oli viimeisen päälle hakemassa ratkaisua ja neuvottelemassa viimeisessä panttivankitapauksessa. Älä valehtele ja vääristele asioita, siitä jää näet aina kiinni.
liittynyt, Kassi Alma ja eräs inkerilläinen Aina Jakoreva. Huomenna perustetaan puolue.
Kassi-Alma vai Jakoreva? Riittääkä todella kaksi jäsentä puolueen perustamiseen?
Onko puolueen nimi on selvillä?
Minulla nimittäin olisi muutama varsin sopiva.
NÄIN TEEMME kaikki naiset, ensi sunnuntaina.
Nimimerkki:Naisena iteään arvostava ihminen.
Mitä tosta enää jauhaa "Tapaus Kurosesta" minua ei ainakaan sen kirja kiinnosta centin vertaa..ihanaa kuulua niihin ihmisiin jotka ei sitä kirjaa tule koskaan lukemaan...eikä kiinnosta kenenkään mielipiteet siitä roskaromaanista, antaa lukijoista saman kuvan minkä saa itse kirjoittajasta :)
Vanhanen ja Kuronen painivat todellakin aivan eri sarjoissa, yläluokka ja alaluokka kuin valovuosi.
lukenut vielä. En kyllä pidä sitä minään ylpeyden aiheena. Ja tuntuu kiinnostavan koska sekä luit että vastasit. Ihanaa kuulua niihin ihmisiin jota lukevat kirjoja (kaikenlaisia kirjoja). Ihanaa kuulua ajatteleviin empaattisiin ihmisiin. Sivistyneenä ihmisenä en kerro minkä kuvan sain yllä olevan viestin kirjoittajasta.
susanin julkisuus on halvahko, joku taitava kirjailija kirjoittaa kirjoja 10 vuotta ennen kuin hänet huomataan,mutta susan luulee että hän on superjulkkis vain sen suhteen ansiosta. susan on valehdellut julkisuudessa toistamiseen esim. jätti tekstarilla, poistun julkisuudesta jne. tarkoitus on pistää rahoiksi koko juttu. syyttäköön itseään jos antoi masan hyväksikäyttää, aikuinen ihminen kysessä. jos ei kunnoita itseäsi sen verran että pistää suhteen poikki, jos toinen osapuoli sortaa, niin ei voi muiltakin kunnioitusta vaatia. hiihti kuitenkin ilomielin masan kans umpihankee, vasta silloin kuin jätettiin, nosti metelin. sitä saa, mitä tilaa.
Vanhasta hyväkseen!Sehän on ihan selvä asia.Ei hän olisi kirjaa voinu kirjoittaa jostain taviksesta.
oli Vanhanen. Haki anonyymina netistä lähinnä seksiseuraa. Kuronen haki ehkä jotain muutakin, kuten naiset yleensäkin. Arvelisin ettet ole kirjaa lukenut. Olet kuitenkin herkkänä ihmisenä taipumaan liittymään enemmistön mielipiteeseen - onhan se turvallista. Varmasti olet myös nainen - tyypillinen sellainen - miestä on tölväisty voi kamalaa!
Käyttäkää hyvät ihmiset omaa järkeänne, jos sellaista on. Kyllä miljoona paskakärpästä VOI olla väärässä.
Ei se Susan Kuronen niin hirveästi sillä kirjallaan hanki, että sitä pitäisi noin kamalasti kadehtia.
Yksikään toimittaja ei olisi kiinnostunut koko tapauksesta ja Susan olisi ollut täysin rauhassa medialta, mutta nyt ei niin ollut ja ministeri on varmasti ollut asiasta tietoinen, joten kyllä mies on toiminut täysin epäasiallisesti koko suhteen ajan.
En halua tuollaista vastuunpakoilijaa eduskuntaan.
selväksi, ettei kukaan kadehdi Kurosen tienestiä, mutta kyse on moraalista ja etiikasta.
Sen jaon osaa tehdä jokainen, jolla on ollut suhteita ja alkaa kuvittelemaan, miten suhtautuisi jos ex alkais levittämään tietoja ja ykistyiskohtia ympäriinsä. Siitä on kyse. Ja onneksi suurimmalla osalla moraali on kunnossa.
Ja mitä tulee siihen kumpi oli ensin; muna vai kana, niin kana "levitti verkot"(laittoi nettiin haun) tässä tapauksessa ja kala ui verkkoon...
Viestisi todella kertovat sivistyksesi tason... surullista sinänsä :D
voi ei vanhanen sai juuri yhden äänen lisää. vaikka koko ukko sylettää. mutta jos vaihtoehtona on olla pro susan...niin
vaihtoehto?
Minun äänestämiseen ei vaikuta julkkisjuorufoorumi vähääkään. Teen aivan muilla perusteilla valintani .-)
näin voi päätellä aina kun on lukenut jonkin romaanin
varsinkin rakkausromaanin
Vihdoinkin naiset alkavat seistä yhteisessä rintamassa.Toivottavasti muutkin miehet oppivat tästä tapauksesta jotain, siis ne jotka elävät aivan jollain muulla vuosisadalla kuin nykyinen.
demarien tempputyöllistäminen muuttui Susanin kohdalla pempputyöllistämiSEKSI....
Tempputyöllistäminen, jossa ihmiselle maksetaan liian pientä palkkaa, vai pemppu, jossa naista käytetään hyväksi oman mielihalun mukaan?
En äänestää pempputyöllistäjä puoluetta.
sillä hehän tämän Kurosen pempputyöllistämisjutun masinoivat....
Eiköhän meistä jokainen lopeta suhteen siinä vaiheessa, kun se ei enää huvita? Itse en ainakaan jaksaisi olla edes säälistä kenenkään kanssa.
Mutta miksi emme äänestäisi Vanhasta? Kurosen kirjan ja muun mediamylläkän tarkoituksenahan oli tuoda Vanhasta esiin ja niin tapahtuikin! Ihmiset osasivat lukea Sussun kirjaa myös rivien välistä ja todeta, että Vanhanen on harvinaisen fiksu, älykäs ja tunteellinen mies. Monet äänestävät Vanhasta jopa säälistä, onhan hän nyt helvettinsä kärsinyt mies. Eli kiitos Vanhasen huikeasta kannatuksesta kuuluu osaksi myös Kuroskalle, joka toi esiin uuden puolen pääministeristämme.
Kanssasisaret: eiköhän kaikki äänestetä Mattia, vaikka kyllä hän sinne eduskuntaan menee kuitenkin.
Kuronen on jättänyt meidät rauhaan, jätetään mekin Kuronen. Miksi jauhaa enää samaa ku roskaa.
Muistakaa, että suhteessa oli kaksi osapuolta, oli hylätty hyväksikäytetty Susan ja hylkääjä hyväksikäyttäjä Matti.
Susan on oman osuutensa kertonut, siististi ja kainosti. Meillä on kaikki syyt uskoa, että hän on rehellisesti kertonut tapahtumat.
Matti on jatkanut kiertelyä, koska ei mitään pysyvää suhdetta etsinyt, ei Susanin kanssa halunnut muuta kuin käyttää leluna niin kauan kuin tästä jaksoi nauttia. Tämä lienee aivan tyypillistä kyseisen puolueen miehille, ja tätä on äänekkäästi julistettava kaikelle kansalle. Äänestäkää keskustaa, saatte valtakunnan kaapin päälle lisää naisten hyväksikäyttäjiä.
turhaa selittelyä...jokainen joka on seurustellut jonkun kaa, tietää että seurustelussa on kyse kahden kaupasta...Kumpi vaan voi sanoa suhteen irti, joku katsoo pidempään ja toivoo, että suhde paranee ( toinen muuttuu mieleiseen suuntaan tms..) mutta useimmiten käy niin, että ajan kanssa tulee ero...se on normaalia elämää, eikä siinä tarvii etsiä syyllistä kummastakaan...eikä varsinkaan selitellä julkisuudessa mitä/kuka/missä/miten ja koska..??sellainen on aivan lapsellista touhua.
Oliko Susan-rukan ja Matti-konnan välillä kyse seurustelusta? Kun ensi kerran kiinnostuneet toimittajat tulivat kohti, Matti poistui kuin ei asia häntä koskisi ollenkaan. Sillä tavoin siis seurusteleva mies käyttäytyy? Minusta niin voi käyttäytyä vain mies, joka ajattelee vain sitä yhtä asiaa, kunnes kyllästyy ja etsii vastaavan toiselta naiselta, kunnes saa tarpeekseen siitä ja taas etsii ...
Kyllä hyväksi käyttämisen tunnusmerkit ovat olleet mukana koko ajan. Säälin Susania, kun ei hänellä ollut tukiverkkoa, joka olisi varoittanut ajoissa.
on niin yksinkertainen, että hän olisi tarvinnut neuvonantajan miten käyttäytyä...miten suhtautua jne...kyllä naisen pitää osata vetää johtopäätökset aivan itse ja tehdä ratkaisunsa omalta osaltaan...ei pidä jäädä odottamaan ihmettä...ei roikkumaan sellaiseen jolla ei ole tulevaisuutta.
Ei ole ihan "kaikki kotona" jos on niin avuton...
Ilmeisesti heidän suhteensa oli vasta Vanhasen puolelta "tunnustelua" eikä varsinaista vakavaa seurustelua. En näe mitään hyväksikäyttöä jos on kaksi aikuista ihmistä, eikä kumpikaan ole holhouksen alla...eikä tarvii edunvalvojaa.
Höpöhöpö. Taisi ja yhä taitaa olla Matti, jota kuRoska käyttää hyväkseen vielä suhteen loputtuakin. Ja "siististi ja kainostiko" kuRoska kertoi ja Mattiko kierteli?
kuRoskahan riekkui suhdetta julkisuuteen ja Matti fiksumpana vaikeni. Ja puoluekohan se päättää, haluaako mies etsiä läheisyyttä ja erehtyä kumppaniin, joka etsiikin vain julkisuutta ja tahtoo kansakunnan kaapin päälle keinolla millä hyvänsä.
Hehheh. Hävetkäämme, Suomen naiset, meistä voi löytyä vielä monta kuRoskaa.
Jokainen joka on mennyt näihin vedätyksiin.
On vaikka ostanut kirjan...
Sanon vain että hankkikaa oma elämä ja voikaa hyvin.
Itse en viitsi edes näitä juttuja lukea,vaan sääliksi käy kansaa joka täällä vaeltaa.
Näidenkö käsissä olisi suomen kohtalo ...apuvaaaa
Niin mitä? Olen nainen itsekin. Kuulun niihin, jotka vaativat tasa-arvoa ja näkevät kuinka miesvaltaisessa epäoikeudenmukaisessa yhteiskunnassa elämme.
Mutta, mitä sitten? Mitä Susan Kurosen säälittävä ruikutus kuuluu tähän? EI MITENKÄÄN !!!!
Jos heti antaa niin sitä otetaan kunnes ei maistu enää. Mutta jos ei tarjoa vain pintasuklaata, vaan antaa ymmärtää, että pakettiin liittyy myös aarre sisällä, ei toinen jätä tutustumista pelkkään kuorutteeseen. Tosin Susan kohdalla se aarre on varmasti mustempi kuin ulkokuori.
Jos on oikeasti noinkin yksinkertainen ihminen mitä on antanut ymmärtää, saa varmasti kyseistä käsittelyä miehiltä useamminkin. Turha kai ruikuttaa sitä, jos toisen tunteet ei ole menneet samaa pituutta kuin omansa.
Mielestäni S.Kuronen on häväistys koko naisväestöä kohtaan. Juuri pahimmanlaatuinen esimerkki naisesta, joka ei omaa kykyä ajatella asioita pidemmälle kuin seuraavaan lööppiin.
Ensimmäinen kerta elämässä kun saa todella hävetä kuulumistaan naissukupuoleen!!!
hyväksikäytetty Susan rahaa, Matti koetti korvata miten parhaiten taisi! Vai ottiko Matti Susanilta rahaa ja käytti siten hyväkseen?
"Tuli kirjasta täysin selväksi, että Vanhasella ei ollutkaan muuta tarkoitusta, kuin käyttää Susanea hyväksi ja heittää pois, kun ei enää huvittanut uuniperunat, sauna ja seksi Susanen kanssa. Piilottelu ja salailu tapaamisiin liittyen, oli aivan käsittämätöntä, Vanhaselta."
Nyt tiedämme siis totuuden. Kurosen kirja todistaa hän omat tarinansa totuudenmukaisiksi!!!!!
Miehenä ja Vanhasena olisin minäkin lähtenyt nopeasti ja hiljaa, kun olisin nähnyt, millainen nainen kuoren alla piileskeli. Ihan "totuudenmukaisesti", kuten kirjoitat.
Miksi riekkua julkisuuteen ja pilata kaikki pyrkimällä antamaan haastatteluja ennenkuin suhde on enempää kuin unelma asemasta naisena kansakunnan kaapin päällä... ja edes vakaalla pohjalla.
Vanhanen jättää kuRoskan rauhaan ja viisaasti vaikenee tämän typeryyksistä ja häväistysyrityksistä huolimatta - mutta mitä tekeekään kuRoska...
Enpä haluaisi siihen koneeseen, jossa kuRoska on lentoemona. Tiedä, vaikka roskakirjasta itseni löytäisin.
sekaisin vai mistä tuo maininta, että Kuroska olis lento-emo? Vanhasen ex-vaimo Merja on oikeasti lento-emäntä, mutta luullakseni Kuroska on "yrittäjä" - jotain pitopalvelua...tai saattaa olla nykyään siinä uskossa et on jopa kirjailija...olen luullut, että lento-emännäksi pääsy on aika karsinnan takana...