KATIOLISMI
Perustuu valtion yritysten täysomistukseen. Valtio sallii vapaan kilpailun. Valtio ei voi laajentua osakekaupalla, eikä fuusioida muita yrityksiä itseensä. Soveltuu suurille maille. Kasvaa hitaimmin kolmesta muodosta.
SOSIALISMI JA KOMMUNISMI
Kommunismi ja sosialisminen valtio omistavat tuotantovälineet. Vapaata kilpailua vältetään ja pyritään pakkovallalla pitämään valta. Suomessa sosialismisointi ei ole toiminut: valtio maksaa Fortumille optioita ja sähkön hinta on tavattoman korkealla. Valtionyhtiöt pelkäävät riskejä, eivätkä voi kasvaa muuten kuin yritysostoin. Sosialismisessa ja kommunismisessa maassa on myös pörssejä.
KAPITALISMI
Kapitalismissa yritykset omistaa yksityiset. Kilpailu on vapaa ja maassa on arvopaperikauppaa. Valtio ulkoistaa palvelunsa yksityiselle. Helppo lainsäädäntö ja hyvällä johtamisella maan talous kasvaa nopeammin kuin minkään muun.
Mikä soveltuu Suomelle?
Suomi on keskikoinen markkina-alue. Voitaisiin käytttää joko kapitalismista tai katiolismista hallintoa. Sosialisminen hallinto ei sovi mihinkään maahan. Katiolismiseen yhteiskuntaan siirtyessä pääoma alkaisi virrata ulkomaille. Pääomaliikenteen rajoittamisella ja tarjoamalla laadukkaita palveluita olisi mahdollista pitää vaihtotase plussalla.
Katiolismi = suurelle ja keskikoiselle maalle, keskinkertainen johdettavaksi
Sosialismi = pienelle maalle, jonka johtaminen on helppoa, erittäin vaikea johtaa
Kapitalismi = pienelle ja keskikoiselle maalle, jolla on vaihtotase plussan puolella ja talous kehittyy nopeasti ja on helppo johtaa
Kyllä minä ajaisin Suomea kapitalismiin äänestämällä Kokoomusta. Eduskunta ei ole tilanteensa tasalla, joten sosialismi ei mitenkään käy. Katiolismi toimii, kunhan saataisiin Suomeen toimimaan vapaa kilpailu ja valtionyhtiöiden johtaminen kuntoon.
EU:vaalit oli laajamittainen yritysten liittouma, jolla saatiin Suomi liitettyä EU:hun. Toisin sanoen Suomen ongelma on korruptio. Korruption ansiosta Suomeen on laitettu tekijänoikeuslaki voimaan, liitetty EU:huun,
liittymässä NATO:oon, otettu varallisuusvero pois, saatiin aikaan 1990-luvun alun lamaan.
KORRUPTIO
Miten saadaan korruptio pois päätöksenteosta?
Kuka voisi hyväksyä sen lain, kun eduskunta ei halua sitä hyväksyä? Pitäisi tehdä ankarammat eduskunnan lahjontasäädökset, ja kieltää mediapropagandan lietsominen ja jättää päätösten tekeminen ammattilaisten käsiin, jolloin ei tarvita demokratiaa.
Samalla tavalla IPU:n johtajat ovat alttiita korruptiolle, kuin kuka tahansa muu. Kyllä IPU:laisetkin muuttavat mielensä, kun heille antaa Nokia 100 000€:a henkilö rahaa. Pitäisi saada ajettua korruption vastainen laki, mutta kuka sen ajaisi? Eikös tämä ole korruptiota pahimmillaan, ettei makseta IPU:lle puoluetukiakaan?
Korruption suunnittelusta-yrityksestä-valmistelusta tai toteutuksesta pitäisi lätkäistä vähintään 20 vuoden vankilatuomio. Korruptio on syynä myös EU:ssa ajettuihiin huonoihin lakeihin. Kyseessä on kylmä fakta. Korruptio kaatoi myös neuvostoliiton. Suomen verotus suosii pieniä yrityksiä. Palkoille on annettu niin hurja verotus, että ihan itkettää ja osinkoja verotetaan 26%:ntin mukaan. Kaiken kukkuraksi uuden lain mukaan, pienyritykset eivät ole tilintarkastusvelvollisia.
Tuossa on yksinkertainen syy, miksi pieniä yrityksiä on Suomessa hirveästi (ja kasvavasti), siksi ne työllistävät. Pystytän firman, joka maksaa tuloksensa osinkoina. Palkkatyössä saisin ottaa vuoden palkkana 3000*12=36000€:a, josta menee verot 0,75*0,82=0,615 ja siihen päälle eläkemaksut ynm. eli saisin noin puolet palkasta käteeni. Mutta jos perustan yrityksen saan itselleni noin 74% summasta, josta voin vapaasti määritellä eläkkeet.
Toisin sanoen yrittäjänä tienaa yli 2 kertaa enemmän kuin palkkatyötä tekevänä kaikkine verovähennyksineen.
Jos verotusasiat saataisiin kuntoon, nähtäisiin Suomessakin suuryrityksiä, eikä jokaisella marjanpaskojalla olisi omaa yritystä. Kokoomuksen tasaverot ovat rikkaiden suosintaa, ennemmin pitäisi osingot kieltää. Silloin pitäisi ehdottomasti ottaa varallisuusvero, joka jostain kummasta syystä kumottiin. Miljonäärit lahjoivat, ovat lahjoneet jo toista sataa kertaa. Suomi on erityisen korruptoitunut maa, eikä EU sitä auta.
Sitä en ymmärrä, miksi IPU ja Perussuomalaiset ja Kommarit ja Liberaalit ja Typ ja Suomen Sininvalkoiset ja Suomen Työväen Puolue ja Vihreät yhdisty?
Miksi jokainen haluaa toimia erillään? Eikö yhteistyö maistu?
Eduskuntalaiset saavat lahjuksia jopa 10 000€:n edestä kuukaudesta.
Perustuu valtion yritysten täysomistukseen. Valtio sallii vapaan kilpailun. Valtio ei voi laajentua osakekaupalla, eikä fuusioida muita yrityksiä itseensä. Soveltuu suurille maille. Kasvaa hitaimmin kolmesta muodosta.
SOSIALISMI JA KOMMUNISMI
Kommunismi ja sosialisminen valtio omistavat tuotantovälineet. Vapaata kilpailua vältetään ja pyritään pakkovallalla pitämään valta. Suomessa sosialismisointi ei ole toiminut: valtio maksaa Fortumille optioita ja sähkön hinta on tavattoman korkealla. Valtionyhtiöt pelkäävät riskejä, eivätkä voi kasvaa muuten kuin yritysostoin. Sosialismisessa ja kommunismisessa maassa on myös pörssejä.
KAPITALISMI
Kapitalismissa yritykset omistaa yksityiset. Kilpailu on vapaa ja maassa on arvopaperikauppaa. Valtio ulkoistaa palvelunsa yksityiselle. Helppo lainsäädäntö ja hyvällä johtamisella maan talous kasvaa nopeammin kuin minkään muun.
Mikä soveltuu Suomelle?
Suomi on keskikoinen markkina-alue. Voitaisiin käytttää joko kapitalismista tai katiolismista hallintoa. Sosialisminen hallinto ei sovi mihinkään maahan. Katiolismiseen yhteiskuntaan siirtyessä pääoma alkaisi virrata ulkomaille. Pääomaliikenteen rajoittamisella ja tarjoamalla laadukkaita palveluita olisi mahdollista pitää vaihtotase plussalla.
Katiolismi = suurelle ja keskikoiselle maalle, keskinkertainen johdettavaksi
Sosialismi = pienelle maalle, jonka johtaminen on helppoa, erittäin vaikea johtaa
Kapitalismi = pienelle ja keskikoiselle maalle, jolla on vaihtotase plussan puolella ja talous kehittyy nopeasti ja on helppo johtaa
Kyllä minä ajaisin Suomea kapitalismiin äänestämällä Kokoomusta. Eduskunta ei ole tilanteensa tasalla, joten sosialismi ei mitenkään käy. Katiolismi toimii, kunhan saataisiin Suomeen toimimaan vapaa kilpailu ja valtionyhtiöiden johtaminen kuntoon.
EU:vaalit oli laajamittainen yritysten liittouma, jolla saatiin Suomi liitettyä EU:hun. Toisin sanoen Suomen ongelma on korruptio. Korruption ansiosta Suomeen on laitettu tekijänoikeuslaki voimaan, liitetty EU:huun,
liittymässä NATO:oon, otettu varallisuusvero pois, saatiin aikaan 1990-luvun alun lamaan.
KORRUPTIO
Miten saadaan korruptio pois päätöksenteosta?
Kuka voisi hyväksyä sen lain, kun eduskunta ei halua sitä hyväksyä? Pitäisi tehdä ankarammat eduskunnan lahjontasäädökset, ja kieltää mediapropagandan lietsominen ja jättää päätösten tekeminen ammattilaisten käsiin, jolloin ei tarvita demokratiaa.
Samalla tavalla IPU:n johtajat ovat alttiita korruptiolle, kuin kuka tahansa muu. Kyllä IPU:laisetkin muuttavat mielensä, kun heille antaa Nokia 100 000€:a henkilö rahaa. Pitäisi saada ajettua korruption vastainen laki, mutta kuka sen ajaisi? Eikös tämä ole korruptiota pahimmillaan, ettei makseta IPU:lle puoluetukiakaan?
Korruption suunnittelusta-yrityksestä-valmistelusta tai toteutuksesta pitäisi lätkäistä vähintään 20 vuoden vankilatuomio. Korruptio on syynä myös EU:ssa ajettuihiin huonoihin lakeihin. Kyseessä on kylmä fakta. Korruptio kaatoi myös neuvostoliiton. Suomen verotus suosii pieniä yrityksiä. Palkoille on annettu niin hurja verotus, että ihan itkettää ja osinkoja verotetaan 26%:ntin mukaan. Kaiken kukkuraksi uuden lain mukaan, pienyritykset eivät ole tilintarkastusvelvollisia.
Tuossa on yksinkertainen syy, miksi pieniä yrityksiä on Suomessa hirveästi (ja kasvavasti), siksi ne työllistävät. Pystytän firman, joka maksaa tuloksensa osinkoina. Palkkatyössä saisin ottaa vuoden palkkana 3000*12=36000€:a, josta menee verot 0,75*0,82=0,615 ja siihen päälle eläkemaksut ynm. eli saisin noin puolet palkasta käteeni. Mutta jos perustan yrityksen saan itselleni noin 74% summasta, josta voin vapaasti määritellä eläkkeet.
Toisin sanoen yrittäjänä tienaa yli 2 kertaa enemmän kuin palkkatyötä tekevänä kaikkine verovähennyksineen.
Jos verotusasiat saataisiin kuntoon, nähtäisiin Suomessakin suuryrityksiä, eikä jokaisella marjanpaskojalla olisi omaa yritystä. Kokoomuksen tasaverot ovat rikkaiden suosintaa, ennemmin pitäisi osingot kieltää. Silloin pitäisi ehdottomasti ottaa varallisuusvero, joka jostain kummasta syystä kumottiin. Miljonäärit lahjoivat, ovat lahjoneet jo toista sataa kertaa. Suomi on erityisen korruptoitunut maa, eikä EU sitä auta.
Sitä en ymmärrä, miksi IPU ja Perussuomalaiset ja Kommarit ja Liberaalit ja Typ ja Suomen Sininvalkoiset ja Suomen Työväen Puolue ja Vihreät yhdisty?
Miksi jokainen haluaa toimia erillään? Eikö yhteistyö maistu?
Eduskuntalaiset saavat lahjuksia jopa 10 000€:n edestä kuukaudesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muuhun kirjoituksessasi ei viitsi edes ottaa kantaa, oli niin outoja ajatuksia, mutta puolueiden yhdistäminen sai hieman ajatuksia liikkeelle.
Vaikka suuret puolueet ovatkin ideologioiltaan yhdistyneetkin, ei pienempien puolueiden pidä tehdä samaa virhettä. Vaihtoehdottomuus on kansanvallan suurin uhka. Siksi pienpuolueet ovat tärkeitä.
Pienten puolueiden ei missään muodossa kannata yhdistyä. Vaikka vaalilakia muutetaan suuria puolueita mukailevaksi äänikynnyksineen.
Pienet puolueet tulevat vielä tästä nousemaan ja vaikka puoluerekisteristä putoaisi pois, uudelleen noustaan, kunnes oikeus toteutuu.
Nyt käydään nämä vaalit ja olen varma, että valtapuolueiden harrastamasta gallup-manipuloinnista huolimatta joutuvat suuret puolueet luopumaan paikoistaan aidon kansalaismielipiteen edustajien hyväksi.
Kaikille hyvää alkavaa viikkoa.
"Vaikka suuret puolueet ovatkin ideologioiltaan yhdistyneetkin, ei pienempien puolueiden pidä tehdä samaa virhettä."
Mitä eroa on IPU:n ja Perussuomalaisten kamppanjassa?
"Vaihtoehdottomuus on kansanvallan suurin uhka."
Mikäs väite tuo oli? Mielestäni kansan uhka on korruptio, jolla on tehty nämä EU päätökset. Miten IPU estää korruption?
"Pienten puolueiden ei missään muodossa kannata yhdistyä."
Kannattaako sitten olla niinkuin IPU saamatta mitään julkisuutta mediassa?
"Pienet puolueet tulevat vielä tästä nousemaan"
En halua väitellä, kysyn faktaa, kuinka todennäköistä on, että IPU nousee?
"ja vaikka puoluerekisteristä putoaisi pois, uudelleen noustaan, kunnes oikeus toteutuu."
Jos toteutuu ikinä.
"Kaikille hyvää alkavaa viikkoa."
Viikko saattaa muuttua vaalipäivänä huonommaksi.
Itsenäisyyspuolue on aito ratkaisu ryvettyneeseen politiikkaan. Vaihtoehdottomuus ja ongelmien lakaisu maton alle eivät tule helpottamaan sinunkaan oloasi.
Toivotan myös perussuomalaisille paljon onnea vaaleissa. Jokainen ääni isänmaan puolesta on ääni tulevaisuudelle.