Haukiputaan lukio maan surkeimpia

- Tämä menee aluksi hieman yleisluonteisena ja enemmälti threadin aloittajalle -

Yläasteella henkilökohtainen opinto-ohjaus jää mielestäni vähäiseksi, ja ainakin Haukiputaalla syy on 3 opinto-ohjaajassa, joille jokaiselle löytyy yhdet 130 oppilasta koko koulusta ja pelkistä yseistä yhdet 50, miks ei jopa enemmäkin. Tämän takia ei ole aikaa etsiä tietämättömille heidän etsimäänsä ammattia, vaan annetaan neuvoksi, että mene lukioon miettimään. Lukiossa puolestaan opiskellaan kaikkea ja paljon, koska ei tiedetä minne aiotaan hakea yo-tutkinnon jälkeen, ja sen vuoksi ei osata keskittyä opiskellussa itseä kiinnostaviin ja hyödyttäviin aineisiin, joka laskee motivaatiota opiskella ja tulokset kääntyvät laskuun.

Syy ei siis ole lukiossa, vaan lähinnä oppilaassa itsessään ja tämän mieltymyksissä, joista ei oteta selvää. Osiltaan myös yhteiskunnassa, joka vaatii erikoistumaan "liian varhaisessa vaiheessa", tämä tietenkin joissakin tapauksissa, mutta aina on niitä jotka tietävät minne haluavat.

Haukiputaan lukio puolestaan tarjoaa täysin pätevän opetuksen oppilailleen. Keskiarvo, jolla sinne pääsee on toki "naurettava", mutta aloittaja ei ottanut huomioon, että esimerkiksi sinne ei ole keskiarvorajaa ollenkaan. Syy tähän on oppilaissa, jotka laitoksiin hakevat(!) Sillä opiskelemaan valitaan tietyn kiintiön sisään ja parhailla keskiarvoilla. Oulussa, jossa oppilaitakin todella riittää, nousevat keskiarvorajat suuriksi tietyissä lukioissa, eli Lyseo, Norssi ja Karjasillan lukio, jonne hakee oppilaita sekä Haukiputaalta että Oulusta, miksei siis myös muualta. Näistä parhaat pääsee ja kun lössiä on paljon mutta vain parhaat valitaan jäävät keskiarvorajat isoksi.
Haukiputaan lukioon hakee lähinnä Kellon sekä Haukiputaan yläasteen oppilaita. Kellostakin suurin osa taitaa suuntia Patelan lukioon, asuin paikasta riippuen. Haukiputaalta myös menee useita Ouluun musiikki-, urheilu-, ja "hienoihin"lukioihin (esim. lyseo). Karjasilta tarjoaa muistaakseni tietotekniikka painoitteista opiskelua, joten se vetää porukkaa.

Siis, jos Haukiputaan lukioon hakisi enemmän "hyvien keskiarvojen" oppilaita, nousisi pääsyraja tietysti. Pääsyraja puolestaan on "alin keskiarvo", jolla lukioon pääsee. Tänä vuonna se oli lyseoon 8, edellisvuosina on puhuttu yli ysistä. Haukiputaalle se on pitkän aikaa ollut pyöreä seiska. Tämä keskiarvo ei mielestäni kyllä kuvaa lukion tasoa. Vaikka valittaisiin yläasteella jatkuvasti kymppiä saaneet oppilaat pelkästään, ei se tarkoita että heillä putki jatkuu. Sen sijaan heistä joku tippuu ensimmäisen vuoden, toinen ei ehkä koskaan. Samaten on yläasteen "huonojen oppilaiden" kanssa. Joku tippuu heti, toinen jatkaa samaa linjaa ja kolmas parantaa huimasti.

Itse opiskelen tällä hetkellä tässä kyseissä "huonossa lukiossa" ja voin sanoa, että olen enemmän kuin tyytyväinen siihen, että valitsin Haukiputaan lukion.

PS: Tarkoitatko Soinia vai leiskaa?;)

riesa kirjoitti:

- Tämä menee aluksi hieman yleisluonteisena ja enemmälti threadin aloittajalle -

Yläasteella henkilökohtainen opinto-ohjaus jää mielestäni vähäiseksi, ja ainakin Haukiputaalla syy on 3 opinto-ohjaajassa, joille jokaiselle löytyy yhdet 130 oppilasta koko koulusta ja pelkistä yseistä yhdet 50, miks ei jopa enemmäkin. Tämän takia ei ole aikaa etsiä tietämättömille heidän etsimäänsä ammattia, vaan annetaan neuvoksi, että mene lukioon miettimään. Lukiossa puolestaan opiskellaan kaikkea ja paljon, koska ei tiedetä minne aiotaan hakea yo-tutkinnon jälkeen, ja sen vuoksi ei osata keskittyä opiskellussa itseä kiinnostaviin ja hyödyttäviin aineisiin, joka laskee motivaatiota opiskella ja tulokset kääntyvät laskuun.

Syy ei siis ole lukiossa, vaan lähinnä oppilaassa itsessään ja tämän mieltymyksissä, joista ei oteta selvää. Osiltaan myös yhteiskunnassa, joka vaatii erikoistumaan "liian varhaisessa vaiheessa", tämä tietenkin joissakin tapauksissa, mutta aina on niitä jotka tietävät minne haluavat.

Haukiputaan lukio puolestaan tarjoaa täysin pätevän opetuksen oppilailleen. Keskiarvo, jolla sinne pääsee on toki "naurettava", mutta aloittaja ei ottanut huomioon, että esimerkiksi sinne ei ole keskiarvorajaa ollenkaan. Syy tähän on oppilaissa, jotka laitoksiin hakevat(!) Sillä opiskelemaan valitaan tietyn kiintiön sisään ja parhailla keskiarvoilla. Oulussa, jossa oppilaitakin todella riittää, nousevat keskiarvorajat suuriksi tietyissä lukioissa, eli Lyseo, Norssi ja Karjasillan lukio, jonne hakee oppilaita sekä Haukiputaalta että Oulusta, miksei siis myös muualta. Näistä parhaat pääsee ja kun lössiä on paljon mutta vain parhaat valitaan jäävät keskiarvorajat isoksi.
Haukiputaan lukioon hakee lähinnä Kellon sekä Haukiputaan yläasteen oppilaita. Kellostakin suurin osa taitaa suuntia Patelan lukioon, asuin paikasta riippuen. Haukiputaalta myös menee useita Ouluun musiikki-, urheilu-, ja "hienoihin"lukioihin (esim. lyseo). Karjasilta tarjoaa muistaakseni tietotekniikka painoitteista opiskelua, joten se vetää porukkaa.

Siis, jos Haukiputaan lukioon hakisi enemmän "hyvien keskiarvojen" oppilaita, nousisi pääsyraja tietysti. Pääsyraja puolestaan on "alin keskiarvo", jolla lukioon pääsee. Tänä vuonna se oli lyseoon 8, edellisvuosina on puhuttu yli ysistä. Haukiputaalle se on pitkän aikaa ollut pyöreä seiska. Tämä keskiarvo ei mielestäni kyllä kuvaa lukion tasoa. Vaikka valittaisiin yläasteella jatkuvasti kymppiä saaneet oppilaat pelkästään, ei se tarkoita että heillä putki jatkuu. Sen sijaan heistä joku tippuu ensimmäisen vuoden, toinen ei ehkä koskaan. Samaten on yläasteen "huonojen oppilaiden" kanssa. Joku tippuu heti, toinen jatkaa samaa linjaa ja kolmas parantaa huimasti.

Itse opiskelen tällä hetkellä tässä kyseissä "huonossa lukiossa" ja voin sanoa, että olen enemmän kuin tyytyväinen siihen, että valitsin Haukiputaan lukion.

PS: Tarkoitatko Soinia vai leiskaa?;)

Lue lisää

Jep, jep näinhän se menee. Kyllähän se on paljon oppilaasta kiinni. Mitä ja miten hän opiskelee. Eikös tuo nyt ihan sama missä lukiossa opiskelee, jos vain on itse tyytyväinen ja koulun läheisyys myös ratkaisee. Jos opiskelee hyvin ja antaumuksella niin eipä sitä halua tuhlata arvokasta aikaa istumalla matkoja bussissa ja kallista lystiä. Lukio on vain välietappi, siittä ponnistetaan sen jälkeen lujaa ja korkealle. Ylioppilasta arvostetaan aina olipa sen sitten suorittanut Haukiputaalla tai "jossain tuppukylässä"
Niin se Leiska kun leiskautti niin johan jokainen tuli hyvälle tuulelle:)

"Ylioppilaskokeet ovat nimittäin samat kaikille kouluille, että eikö se kerro jotain siitä, että minkä tasoista opetus siellä on!"

No ei todellakaan kerro. Mitä se nyt kertoisi? Luonnollisesti jokaisessa lukiossa on aina ne tietyt hyvät oppilaat, mutta Haukiputaan ongelma on nimenomaan se, että huonoja oppilaita on aivan tolkuttomasti suhteessa edes keskitasoon. Tai kenties käsitys tasosta on hämärtynyt, kun oppilasmateriaali on heikkoa. Lukioiden vertailu tehdään juuri ylioppilaskirjoituksissa menestymisen perusteella, jolloin Haukiputaan lukio kuuluu maan pohjasakkaan. Neljännelle vuosikurssille hakeutuminen tuntuu olevan kohta ennenmminkin sääntö kuin poikkeus. Lisävuodelle hakeutumisen peruste tulisi olla liian tiukka aikataulu, eikä kahden aiemman vuoden epäonnistuneet ja rästiin jääneet kurssit.

Opetuksen tasosta menestyminen ei kerro välttämättä yhtään mitään, mutta lukion tasoa hyvien opiskelijoiden silmissä laskee sijoittuminen vuosi vuoden jälkeen tulosmenestykseltään maan heikoimpiin. Kierre jatkuu, jolloin lisää heikkoja opiskelijoita otetaan sisään samalla, kun vanhat saadaan ulos - jos saadaan.

Ei lukio saa olla mikään hyysäyslaitos, joka on avoin kaikille, jotka eivät muualle pääse. Vaikka kaikille on suotava mahdollisuus kouluttautua, ei se tarkoita sitä, että sisään olisi otettava keskiarvorajasta huolimatta kaikki mahdolliset, kun paikat eivät täyty. Ja ainahan mukaan mahtuu vielä yksi... Jos lukiokoulutusta halutaan kehittää kannustavaan ja tulokselliseen suuntaan, on karsinta tehtävä jo hakuvaiheessa. Joka vuosi peruutuspaikoilta otetaan sisään opiskelijoita, jotka soveltuisivat paremmin amistoon.

Joka vuosi valmistuu ylioppilaita, mutta ovatko he tarpeeksi tasokkaita? Kaikille ei välttämättä riitä jatko-opiskelupaikkoja.

Olen sitä mieltä, että opetuksessa ei ole mitään vikaa. Voivathan opettajat olla kuinka hyviä tahansa, mutta jos nuorilla ei ole motivaatiota opiskeluun, sekin työ menee hukkaan.

Ihku ihanaa ja makeeta sulle...tästä vain ponnistaa ne kauniimmat ja rohkeimmat:) Eipä vainkaa vaan ne jotka jaksaa ja jaksaa nimittäin opiskella:))

Minä menin lukioon (en tosin Haukiputaan lukioon) 6,9 keskiarvolla. Menin lukioon, kun en muutakaan keksinyt. Murrosikäkin alkoi siinä vaiheessa helpottaa. Kahlasin lukion läpi, vaikka matematiikka teki tiukkaa. Sain magnan paperit (jopa kaksi ällää). Suoritin yliopistotutkinnon ja nyt olen ollut vuosikausia työelämässä mieleisessä työssä.

On hyvä, että myös Haukiputaan lukioon pääsee muutkin kuin hyvin koulussa menestyneet. Hyvän koulumenestyksen takana voi olla muutakin kuin terävä pää. Siellä voi olla myös huonon itsetunnon omaavia ihmisiä, jotka yrittävät pönkittää itseään pänttäämällä kirjoja ulkoa niin, että kokeista saavat kiitettäviä arvosanoja.

En usko, että Haukiputaan lukion opetus on huonoa. Joka vuosi sieltä kirjoittaa iso joukko nuoria menestyksekkäästi, vaikka moni on päässytkin sisään vaatimattomilla peruskoulupapereilla. Nuorten kanssa käydyissä keskusteluissa saa myös sellaisen käsityksen, että Haukiputaan lukiolaiset tykkäävät opettajistaan ja koulun hengestä.

Vuosittain tehtävät lukioiden ranking-listat voi jättää omaan arvoonsa juuri sen vuoksi, että ne eivät kerro kuin yksipuolisen totuuden. Jos listan kärkipäässä oleviin lukioihin pääseminen edellyttää vähintään 8,5 keskiarvoa, on selvää, että ylioppilastutkinnoissakin menestytään keskimääräistä paremmin. Koulun opetuksen tasosta tämä mittari ei kuitenkaan kerro.

mutta hyvin on mennyt kirjoitti:

Minä menin lukioon (en tosin Haukiputaan lukioon) 6,9 keskiarvolla. Menin lukioon, kun en muutakaan keksinyt. Murrosikäkin alkoi siinä vaiheessa helpottaa. Kahlasin lukion läpi, vaikka matematiikka teki tiukkaa. Sain magnan paperit (jopa kaksi ällää). Suoritin yliopistotutkinnon ja nyt olen ollut vuosikausia työelämässä mieleisessä työssä.

On hyvä, että myös Haukiputaan lukioon pääsee muutkin kuin hyvin koulussa menestyneet. Hyvän koulumenestyksen takana voi olla muutakin kuin terävä pää. Siellä voi olla myös huonon itsetunnon omaavia ihmisiä, jotka yrittävät pönkittää itseään pänttäämällä kirjoja ulkoa niin, että kokeista saavat kiitettäviä arvosanoja.

En usko, että Haukiputaan lukion opetus on huonoa. Joka vuosi sieltä kirjoittaa iso joukko nuoria menestyksekkäästi, vaikka moni on päässytkin sisään vaatimattomilla peruskoulupapereilla. Nuorten kanssa käydyissä keskusteluissa saa myös sellaisen käsityksen, että Haukiputaan lukiolaiset tykkäävät opettajistaan ja koulun hengestä.

Vuosittain tehtävät lukioiden ranking-listat voi jättää omaan arvoonsa juuri sen vuoksi, että ne eivät kerro kuin yksipuolisen totuuden. Jos listan kärkipäässä oleviin lukioihin pääseminen edellyttää vähintään 8,5 keskiarvoa, on selvää, että ylioppilastutkinnoissakin menestytään keskimääräistä paremmin. Koulun opetuksen tasosta tämä mittari ei kuitenkaan kerro.

Lue lisää

joo on kyllä pakko myöntää, että haukiputaan lukio ei oo se oikea paikka johon olisi pitänyt hakea.
Ilmapiiri mielestäni niin epämotivoiva, laiska ja mielestäni ärsyttävä. Opettajia ei voi haukkua mutta sijaisia
en viiti muistellakkaan. Harmittaa perhanasti etten tehnyt pikkusormen verran enemmän töitä ysillä olisin päässyt silloin Oulun lyseoon.

2. vuoden opiskelija kirjoitti:

joo on kyllä pakko myöntää, että haukiputaan lukio ei oo se oikea paikka johon olisi pitänyt hakea.
Ilmapiiri mielestäni niin epämotivoiva, laiska ja mielestäni ärsyttävä. Opettajia ei voi haukkua mutta sijaisia
en viiti muistellakkaan. Harmittaa perhanasti etten tehnyt pikkusormen verran enemmän töitä ysillä olisin päässyt silloin Oulun lyseoon.

Lue lisää

HelsinginSanomat julkisti toukokuussa 2009 listan lukioiden paremmuusjärjestyksestä kirjoitusten menestyksen perusteella. Haukiputaan lukio oli sijalla 185, lukioita oli 414 kpl ja 48 aikuislukiota lisäksi.
Tietojeni mukaan keväällä 2010 menestys on ollut hiukan parempi. Ei varmaan oikein huono lukio, huhujen mukaan yksi parhaista yleislukioista Pohjois Suomessa.

Lyseolainen 2003 kirjoitti:

HelsinginSanomat julkisti toukokuussa 2009 listan lukioiden paremmuusjärjestyksestä kirjoitusten menestyksen perusteella. Haukiputaan lukio oli sijalla 185, lukioita oli 414 kpl ja 48 aikuislukiota lisäksi.
Tietojeni mukaan keväällä 2010 menestys on ollut hiukan parempi. Ei varmaan oikein huono lukio, huhujen mukaan yksi parhaista yleislukioista Pohjois Suomessa.

Lue lisää

Lukio on just niin hyvä kuin sen opettajien opetuksen taso on.

Ei siinä auta opiskelijoita syyttää jos tarina ei uppoo.

Opetusneuvos kirjoitti:

Lukio on just niin hyvä kuin sen opettajien opetuksen taso on.

Ei siinä auta opiskelijoita syyttää jos tarina ei uppoo.

Ja opetuksen taso ainakin tuossa lukiossa on hyvä.

Jos on lusikalla antanut niin ei voi kauhalla vaatia. Sama oppi pätee myös tuolla lukiossa, koska opiskelijan asenteesta se lähtee kuinka hyvin se oppi voi ikinä tarttua.

Ei ne huonot arvosanat mitään ennakoi.

Itseasiassa Haukiputaan lukio on maan parhaimmistoa kun otetaan mukaan keskiarvot, joilla lukioon tullaan. https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/3180498