Turun Satama ja Turun seudun vedenhankintayhtiö ovat luoneet toimintansa varmistamiseksi omituiset "omavalvontaan" perustuvat tarkkailusysteemit. Kumpikin suorittaa toimintansa aiheuttamien mahdollisten myrkkyvahninkojen tarkkailun itse. Koska kumpikin laitos toimii itsenäisinä "yhtiömuotoisina" yksikköinä, käytännössä demokraattisen kontrollin ulkopuolella, herää epäilys niiden suorittamien näytteenottomenetelmien ja -ajankohtien puolueettomuudesta. Ainakin sataman kohdalla läjitettävien savimassojen vaarallisuus on tullut ilmi vasta, ympäristöaktiivien ja suuren yleisön vaatimuksesta viranomaisvoimin suoritettujen analyysien jälkeen. Sitä ennen enemmän tai vähemmän haitallisten ruoppausmassojen levitystä on suoritettu surutta yli puoli vuosisataa!
P.S.
Missä muuten viipyvät viralliset tulokset viimeksi ympäristöeskuksen valvonnassa suoritetuista Airiston kalojen myrkkypitoisuusmittakusista?
P.S.
Missä muuten viipyvät viralliset tulokset viimeksi ympäristöeskuksen valvonnassa suoritetuista Airiston kalojen myrkkypitoisuusmittakusista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ympäristöstä vastaava(muka)virasto millään ehdi kaloi tutkima. Se o katos jo viiskymment vuat hakenu ötököi Ruissalost ja homma kestää viäl ainaski 25 vuat. Ne ventta ny, ett tammet kualeva pois ja saada lissä ötököi. Ei ne kaloist mittä välit, vähä niit kyl hualestutta mitä sit hylkeil syätetä, ko ne pasera Otkanti kaijal. Ne varma esittä EU direktiivi
nojal, ett kaikelaine veneily kiellätetä Airistol ja
Oollanni vesil. Ei koske SAK:n johtoryhmää, ministerei ja kansanedustajii. Niil o nii pali töit, huano palkka ja kenhno eläke-edut, ett jotta kompensaatio heil o annettava.