Miksi Katainen eilen sanoi: "Minua hävettää huono ruotsin taitoni."
Miksi suomenkielisen pitäisi hävetä, ettei ole suostunut pakkoruotsiin?
Hänhän osaa hyvin englantia, joka on myös pohjoismaisen yhteistyön kieli.
Olisin äänestänyt kokoomusta, mutta en halua enää, koska miksi äänestän puoluetta, joka häpeää suomenkielisyyttään.
perussuomalaiset lienee ainoa puolue, joka tulee nyt kysymykseen.
Miksi Kokoomus ei puolusta suomenkielisiä?
Miksi edes Niinistö ei ole kielivapauden kannalla, vaikka suurin osa suomenkielisistä haluaa maan yksikieliseksi?
Miksi Niinistökin petti suomenkieliset?
Miksi suomenkielisen pitäisi hävetä, ettei ole suostunut pakkoruotsiin?
Hänhän osaa hyvin englantia, joka on myös pohjoismaisen yhteistyön kieli.
Olisin äänestänyt kokoomusta, mutta en halua enää, koska miksi äänestän puoluetta, joka häpeää suomenkielisyyttään.
perussuomalaiset lienee ainoa puolue, joka tulee nyt kysymykseen.
Miksi Kokoomus ei puolusta suomenkielisiä?
Miksi edes Niinistö ei ole kielivapauden kannalla, vaikka suurin osa suomenkielisistä haluaa maan yksikieliseksi?
Miksi Niinistökin petti suomenkieliset?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensin mainitset, että Katainen sanoi eilen "Minua hävettää huono ruotsin taitoni."
Sitten kuitenkin sanot, että "Olisin äänestänyt kokoomusta, mutta en halua enää, koska miksi äänestän puoluetta, joka häpeää suomenkielisyyttään."
Siis ensin viittaat Kataisen häpeämiseen huonosta ruotsin kielestä ja sitten itse viittaat suomenkielisyyteen puolueen kohdalla ? - kun viittaat "miksi äänestän puoluetta, joka häpeää suomenkielisyyttään."
Eihän hän (Katainen) kai suomen kielestä mitään puhunut ja mitään johtopäätöksiä siitä en ainakaan itse vetäisi hänen oman ruotsin kielen taidon arvioinnin perusteella...
Minusta Katainen oli rehellinen, kun tunnusti tämän. Eikös Vanhanenkin sanonut, että "kielitaidossa on aina parantamisen varaa" ?
Vastaushan tuli muistaakseni kysyttäessä heikkouksia. Katainenhan sanoi opiskelevansa lisää ruotsin kieltä.
Ihmettelin Kataisen ja Vanhasen nöyristelevää suhtautumista pakkoruotsiin, jota RKP vaatii yhä lisää. Esim. tämän viikon keskiviikkona Paavo Lipponen julistaa Hanasaaressa "svenska.nu"-kampanjan avatuksi (14.3. kl.10 00). Tämän 5 vuotisen pakkoruotsituksen lisäämiskampanjan tarkoitus on muuttaa suomenkielisten asenne pakkoruotsia kohtaan.Eikö se ole röyhkeää, Katainen? Onko niiden 30 "raskaansarjan vaikuttajan" joukossa, jotka tulevat kuulemma Lipposen kanssa ajamaan kampanjaa, mukana myös kokoomuslaisia?
Tietääkö Katainen (ja Vanhanen), että yli 70 % suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, koska ei pidä sitä tarpeellisen? Kieliopinnot halutaan suuren enemmistön mielestä vapaavalinnaisiksi. vain englannin tärkeys tiedetään toki.
Mitä pakkoruotsirumba maalle maksaa?
Miksi Ruotsista ja RKP:lta tulleella rahalla aletaan muuttaa suomenkielisten asennetta pakkoa kohtaan? Miksi suomenkielisten olisi ylipäänsä muutettava asenteensa siten, että taipuvat hyväksymään sen, että heidät pakotetaan?
Miksi suomalainen ei saa olla sitä mieltä, että hän ei halua pakkoa?
Miksi Katainen ei saa olla sitä mieltä?
Kertomalla, että häpeää huonoa ruotsintaitoaan, Katainen kertoi, että sellaisen suomalaisen, joka ei osaa ruotsia, vaan ainoastaan suomea, tulee hävetä itseään. Tällaista viestiä ei Kokoomuksesta toivo kuulevansa!
Kataisella on vielä aikaa korjata aiheuttamansa vahinko. Äänestän kokoomusta, jos hän tekee tämän, eli selvästi asettuu pakkoruotsia vastaan.
muuten äänesätn perussuomalaista!
Katson tarkkaan, mitä Katainen vaalikeskusteluissa sanoo pakkoruotsista.
Luuöliis, että Kokoomuksessa alettaisiin vähitellen ymmätää, että suomenkielisilläkin on oikeus vapauteen.
Sossut eivät pakkoruotsista luovu, koska linkki Ruotsin sossuihin ei katkea.
Kokoomus on ainoa toivo tässä kielivapausasiassa.
Henkilö joka noin heppoisin perustein kääntää takkiaan sopiikin kuin nyrkki silmään PS:n leiriin. Tervemenoa.
Totuus on,
että Kataista on hävettänyt koko pienen elämänsä savon murre/kieli.
Sen vuoksi nulikka on opetellut imitoimaan kirjakielen. Teennäinen ja falski tyyli on peräisin tuosta Häpeästä, jota hän joutuu peittämään.
Kataisen imago on hyvä. Hän tulee yhä paremmaksi. Verrattuna Heinäluomaan, joka eilen kävi aivan ylikierroksilla, lateli kuin robotti polottavaa tekstiä, on Katainen aivan toisenlainen, aito ja harkitseva.
Vanhanen uskoo jo voittoonsa ja on menettämässä sen, miksi kansa häntä kannattaa. Eilen Vanhasen tyyli oli muuttunut, hän oli muuttunut kepulaiseksi.Jos Vanhanen pääsee toiselle kaudelle, riistäytyy hänen käsistään kaikki.
Kataisen tulisi olla ylpeämpi vieläkin, omasta suomenkielisyydestään ja luopua tuosta itäsuomalaisille RKP:n ja ruotsinopettajien kautta syötetystä alemmuudentyylistä.
Kataisen ei tule enää koskan nöyristellä RKP:tä. Ruotsin kieltä ei suomenkielisen tarvitse näyristellä, uskokoon jo sen.
Varmaan ainakin Martin Saarikangas ja Marjo Matikainen ovat tuolla Hanasaaressa "häpeämässä ja pyytämässä anteeksi suomenkielisyyttään",saatuaan rahaa RKP:n rahastoista palkkioksi lausunnoistaan.
Kansalaiset haluaisivat puolueen, joka ajaisi suomenkielisen enemmistön asiaa. RKP ajaa ruotsinkielisten, ei Kokoomuksen tarvitse RKP:ta auttaa.
Haluamme puolueen, joka on itsestäänselvästi suomenkielisten asialla, eikä nöyristele ruotsia eikä RKP:tä.
Kokoomuksen on ryhdyttävä täksi suomenkielisten puolueekisi, koska SDP:stä ei siihen ole. Eikä Keskustasta. Hanasaaren ruotsituskeskuksessa ravintolassa tarjotaan "Johannes Virolaisen karjalanpaistia" ja "Kyllikin maustekakkua".
Kohta siellä on tarjolla myös "Paavon kaksoispullaa".